南京垂直森林辦公樓為地上35層、地下3層的超高層建筑,該建筑上部結(jié)構(gòu)采用框架-核心筒結(jié)構(gòu)體系,其中底部框架柱采用型鋼混凝土柱。介紹了該辦公樓結(jié)構(gòu)設(shè)計方法和過程,包括結(jié)構(gòu)性能設(shè)計目標(biāo)的確定、計算分析等。針對本工程結(jié)構(gòu)的超限情況與垂直森林的特點,采用結(jié)構(gòu)分析軟件對結(jié)構(gòu)進(jìn)行了小震彈性反應(yīng)譜分析、小震彈性時程分析、中震不屈服驗算、中震彈性驗算以及大震作用下的動力彈塑性時程分析。計算結(jié)果表明,該結(jié)構(gòu)設(shè)計安全可靠、經(jīng)濟(jì)合理,且垂直森林是可以復(fù)制的,為以后類似的工程設(shè)計提供了相應(yīng)的依據(jù)和有益的參考。 

【文章來源】：建筑結(jié)構(gòu). 2020,50(16)北大核心

【文章頁數(shù)】：6 頁

【部分圖文】：

風(fēng)洞測力剛體模型及轉(zhuǎn)盤

本工程現(xiàn)場已完成樁基施工,后因建設(shè)方對項目外立面提出垂直森林的修改要求,經(jīng)設(shè)計復(fù)核,原樁基承載力不能滿足修改后承載力要求,因此采取補(bǔ)樁措施(補(bǔ)樁與既有樁同樁型、同樁徑、同樁長、同承載力)。由于外立面改造后僅改動了外懸挑部分的懸挑長度及荷載,其余室內(nèi)功能及劃分不變,荷載的增加主要集中在外圍框架柱上,核心筒負(fù)荷的荷載變化較小。改造前地上部分結(jié)構(gòu)總質(zhì)量為13.11萬t,恒載質(zhì)量為11.22萬t,活載質(zhì)量為1.89萬t;改造后地上部分結(jié)構(gòu)總質(zhì)量為17.06萬t,恒載質(zhì)量為14.73萬t,活載質(zhì)量為2.33萬t。由于改造前樁承載力有一定的富余(立面改造后補(bǔ)樁數(shù)量的比例小于荷載的增加比例),經(jīng)過驗算,核心筒下樁數(shù)不變,外圍框架柱下增加33根鉆孔嵌巖灌注樁,同時補(bǔ)樁考慮避開基坑支護(hù)水平支撐梁,具體補(bǔ)樁數(shù)量及位置如圖8所示。3 超限情況及抗震設(shè)計性能目標(biāo)

圖1 改造前后建筑效果圖本工程的結(jié)構(gòu)安全等級為二級,設(shè)計使用年限為50年,建筑抗震設(shè)防類別為丙類,場地抗震設(shè)防烈度為7度,設(shè)計基本地震加速度值為0.10g,設(shè)計地震分組為第一組,場地土類別為Ⅲ類,設(shè)計特征周期為0.45s(罕遇地震時為0.50s)�；撅L(fēng)壓為0.40kN/m2(50年一遇,承載力計算時按基本風(fēng)壓的1.1倍采用),地面粗糙度類別為B類。風(fēng)荷載取值:1)按規(guī)范[4-5]計算:主體結(jié)構(gòu)體型系數(shù)為1.54(規(guī)范[4]為1.40,考慮周邊的群樓效應(yīng)放大10%)。2)按風(fēng)洞試驗結(jié)果計算:按照同濟(jì)大學(xué)土木工程防災(zāi)國家重點實驗室2016年12月提供的《南京垂直森林項目剛體模型測力風(fēng)洞試驗——剛體模型測力風(fēng)洞試驗與風(fēng)振分析》,以等效風(fēng)荷載在主體結(jié)構(gòu)各層輸入。設(shè)計中風(fēng)荷載的取值取上述兩種情況的不利值為后續(xù)施工圖設(shè)計依據(jù)。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]意大利古典園林對當(dāng)代高層綠色建筑的啟示[J]. 胥一波.  時代建筑. 2018(04)
[2]從藝術(shù)公共空間連接到未來城市森林化[J]. 斯坦法諾·博埃里,胥一波,宮婷.  時代建筑. 2018(01)
[3]南京明發(fā)財富中心A1塔樓結(jié)構(gòu)設(shè)計[J]. 陳大好,袁鈺,魏大平.  江蘇建筑. 2017(03)
[4]從“垂直森林”到“森林之城” 一個非人類中心主義的城市現(xiàn)象[J]. 胥一波,斯坦法諾·博埃里.  時代建筑. 2016(06)
[5]從“未來主義”到“生態(tài)多樣性”——“垂直森林”背后的意大利傳統(tǒng)與激進(jìn)理念的發(fā)展簡史[J]. 胥一波.  建筑學(xué)報. 2015(05)
[6]生態(tài)多樣性 米蘭垂直森林雙塔[J]. 斯坦法諾·博埃里,胥一波.  時代建筑. 2015(01)



本文編號：3043838