采用極大似然法對確定性剪切波速液化判別模型進行了標定,在此基礎(chǔ)上提出了基于剪切波速的土體液化概率判別模型。結(jié)果表明,由對數(shù)正態(tài)分布、正態(tài)分布、最小耿貝爾分布以及最大耿貝爾分布獲得的液化判別曲線在液化概率為5%和15%時有一定差異,在液化概率為35%時區(qū)別不大。根據(jù)貝葉斯信息準則,由最小耿貝爾模型標定的模型修正系數(shù)與液化案例數(shù)據(jù)庫符合程度最好。Andrus和Stokoe液化模型修正系數(shù)的均值為0.879,說明該模型獲得的安全系數(shù)從平均意義上小于真實安全系數(shù);變異系數(shù)為0.387,表明該模型具有一定程度的模型不確定性。本文所建立概率模型的液化判別曲線與文獻中基于貝葉斯映射函數(shù)獲得的液化判別曲線較為一致,與文獻基于邏輯回歸方法獲得的液化判別曲線在高循環(huán)應(yīng)力比區(qū)域有較大差異。 

【文章來源】：防災(zāi)減災(zāi)工程學(xué)報. 2020,40(04)北大核心

【文章頁數(shù)】：8 頁

【部分圖文】：

不同概率水平下四種模型曲線的對比

文獻[24]將液化可能性按液化概率分為5個等級，見表3。由表3可知，當PL<15%時，液化幾乎肯定不會發(fā)生；當15%<PL<35%時，液化不太可能發(fā)生。圖3給出了最小耿貝爾模型在液化概率分別為15%、35%的液化判別曲線和液化數(shù)據(jù)庫中案例點的相對位置關(guān)系。從圖中可以看出，僅有2個液化案例點在液化概率為35%的曲線右邊，而液化概率為15%的曲線能正確判別所有的液化案例。圖3 最小耿貝爾模型液化判別曲線與案例的比較

最小耿貝爾模型液化判別曲線與案例的比較

【參考文獻】：
期刊論文
[1]2011年新西蘭Mw6.3地震液化及巖土震害述評[J]. 陳龍偉,袁曉銘,孫銳.  世界地震工程. 2013(03)
[2]砂土液化勢剪切波速簡化判別法的改進[J]. 周燕國,陳云敏,柯瀚.  巖石力學(xué)與工程學(xué)報. 2005(13)



本文編號：3023269