發(fā)布時(shí)間：2021-01-08 09:10

　　再生混凝土在實(shí)際應(yīng)用中,一方面由于再生混凝土在性能上劣化于天然混凝土,另一方面再生骨料的來源不同,品質(zhì)差異較大,很難得到統(tǒng)一的結(jié)論,因此使其應(yīng)用范圍受限。以Ⅱ、Ⅲ類再生混凝土作為研究對象,通過添加礦物摻合料、聚丙烯纖維進(jìn)行強(qiáng)化試驗(yàn)研究。試驗(yàn)結(jié)果表明摻加礦物摻合料以及復(fù)摻聚丙烯纖維對Ⅱ、Ⅲ類再生混凝土抗壓強(qiáng)度的改善效果并不理想,聚丙烯纖維對Ⅱ、Ⅲ類再生混凝土劈裂抗拉強(qiáng)度的強(qiáng)化效果比較明顯。相同配合比下,礦物摻合料以及復(fù)摻聚丙烯纖維對Ⅲ類再生混凝土抗壓強(qiáng)度的強(qiáng)化效果優(yōu)于Ⅱ類再生混凝土,而劈裂抗拉強(qiáng)度則是Ⅱ類再生混凝土的改善效果相對較優(yōu)。 

【文章來源】：混凝土. 2020,(06)北大核心

【文章頁數(shù)】：6 頁

【部分圖文】：

素混凝土立方體抗壓強(qiáng)度

試驗(yàn)研究摻加聚丙烯纖維的影響時(shí)，以只添加礦物摻合料作為對比組，控制單一變量，由圖2、3可以看出3種不同長度的聚丙烯纖維II、III類再生混凝土抗壓強(qiáng)度隨著纖維摻量的增加，整體呈現(xiàn)先增加后下降的趨勢，并且都是當(dāng)纖維摻量為1.2 kg/m3時(shí)改善效果最好。圖4中可以看出纖維長度12、15、18 mm的聚丙烯纖維II(III）類再生混凝土較II(III）類再生混凝土分別最高提高了6.5%、9.0%、5.6%(12.9%、11.9%、10.3%），相同配合比作用下，礦物摻合料、復(fù)摻下相同纖維摻量對III類再生混凝土抗壓強(qiáng)度的強(qiáng)化效果高于II類再生混凝土，只摻加礦物摻合料作用下III類再生混凝土強(qiáng)度增長率比II類再生混凝土的增長率高了3.5%，復(fù)摻下12、15、18 mm聚丙烯纖維III類再生混凝土最高增長率分別比II類再生混凝土最高增長率高了6.4%、3.0%、4.7%。圖3 III類再生混凝土抗壓強(qiáng)度

III類再生混凝土抗壓強(qiáng)度

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]再生骨料混凝土破壞機(jī)理與改性研究綜述[J]. 李文貴,龍初,羅智予,黃政宇,龍炳煌,任杰強(qiáng).  建筑科學(xué)與工程學(xué)報(bào). 2016(06)
[2]改性再生骨料混凝土的配合比及性能研究[J]. 柴天紅,石齊,鄒小平.  江西建材. 2015(12)
[3]再生粗骨料改性的試驗(yàn)研究[J]. 陳德玉,袁偉,劉歡.  新型建筑材料. 2009(02)

博士論文
[1]再生混凝土改性及配合比設(shè)計(jì)研究[D]. 張學(xué)兵.湖南大學(xué) 2015

碩士論文
[1]高性能再生骨料混凝土配合比設(shè)計(jì)方法試驗(yàn)研究[D]. 羅曜樑.福州大學(xué) 2014
[2]硅粉及纖維改性再生混凝土柱抗震性能試驗(yàn)研究[D]. 李濤.西安建筑科技大學(xué) 2013



本文編號：2964325