【摘要】：自2016年被定位為國家中心城市以來,作為國務(wù)院首批公布的國家歷史文化名城的成都市,正在為建設(shè)全面體現(xiàn)新發(fā)展理念的國家中心城市而躊躇滿志�！皻v史文化是城市的靈魂”,自新型城鎮(zhèn)化以來歷史城區(qū)已然從城市社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的對立面轉(zhuǎn)變成城市核心競爭力的保證。成都市歷史城區(qū)也毋庸置疑在其國家中心城市建設(shè)中扮演著關(guān)鍵性角色,正迫切尋找傳統(tǒng)與現(xiàn)代并行、保護(hù)與發(fā)展并重的整體性保護(hù)方法,亟待總體城市設(shè)計(jì)視角的研究探索。因此本文以文化空間為視角,以成都市歷史城區(qū)為研究對象,進(jìn)行歷史城區(qū)的總體城市設(shè)計(jì)研究。本文首先從文化空間視角對歷史城區(qū)總體城市設(shè)計(jì)要素、框架、方法進(jìn)行了研究�；跉v史城區(qū)文化空間特征,提出以文化空間作為歷史城區(qū)總體城市設(shè)計(jì)要素,并進(jìn)一步劃分為山水、軸線、文化片區(qū)、特色街巷、歷史建構(gòu)筑物、文化廣場及公園、文化設(shè)施七大要素。以“整體空間系統(tǒng)設(shè)計(jì)—分區(qū)空間意向引導(dǎo)”為思路,構(gòu)建“兩大層次、三大系統(tǒng)、七大要素”作為文化空間視角下的歷史城區(qū)總體城市設(shè)計(jì)框架,并對總體城市設(shè)計(jì)方法進(jìn)行了歸納。在此基礎(chǔ)上,本文以成都市歷史城區(qū)為研究對象進(jìn)行總體城市設(shè)計(jì)的實(shí)證研究。從文化空間的視角對成都市歷史城區(qū)整體空間特征、片區(qū)空間特征及文化空間要素特征進(jìn)行梳理,并提煉出歷史城區(qū)文化空間特征及問題,分別針對成都市歷史城區(qū)的整體空間及重點(diǎn)片區(qū)提出總體城市設(shè)計(jì)策略。定位成都市歷史城區(qū)為成都文化中心,以建設(shè)國家中心城市的功能核心、文化核心和魅力核心為目標(biāo)。針對歷史城區(qū)的整體空間,分別提出“結(jié)構(gòu)強(qiáng)化+節(jié)點(diǎn)串聯(lián)”的文化空間格局策略、“整體管控+特色塑造”的文化空間風(fēng)貌策略、“文化空間生產(chǎn)+非文化空間疏解”的文化空間功能策略。針對歷史城區(qū)的重點(diǎn)片區(qū),分別提出基于大遺址整體重構(gòu)的皇城重點(diǎn)片區(qū)引導(dǎo)策略、基于傳統(tǒng)肌理修復(fù)的少城重點(diǎn)片區(qū)引導(dǎo)策略、基于多元融合發(fā)展的大城重點(diǎn)片區(qū)引導(dǎo)策略。
【學(xué)位授予單位】：華中科技大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號(hào)】：TU984.114
【圖文】：

成都市歷史城區(qū)研究范圍示意圖

面上來看，城市空間本身即是文化空間，路。這種整體性的文化空間就是由城市最4[J]. 城市發(fā)展研究, 2015, 22(4):65-73.圖 3.1 文化空間層次劃分資料來源：作者自繪

圖 3.2 文化空間層次與歷史城區(qū)文化空間的對應(yīng)關(guān)系 資料來源：作者自繪化空間的演變，形成了歷史城區(qū)空間的分的阻隔，形成了龜城、蛇城不同功能特征由于經(jīng)歷了多個(gè)歷史朝代的建設(shè)活動(dòng)，從風(fēng)貌各不相同的少城、皇城、大城空間。

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 田寶江;;新型城鎮(zhèn)化背景下城市設(shè)計(jì)的核心價(jià)值探討[J];南方建筑;2015年05期

2 段進(jìn);季松;;問題導(dǎo)向型總體城市設(shè)計(jì)方法研究[J];城市規(guī)劃;2015年07期

3 李星明;朱媛媛;胡娟;時(shí)朋飛;LIU Juanita C.;;旅游地文化空間及其演化機(jī)理[J];經(jīng)濟(jì)地理;2015年05期

4 楊震;;總體城市設(shè)計(jì)研究述評與再思考:2004-2014[J];城市發(fā)展研究;2015年04期

5 張松;;歷史城區(qū)的整體性保護(hù)——在“歷史性城市景觀”國際建議下的再思考[J];北京規(guī)劃建設(shè);2012年06期

6 何一民;;成都?xì)v史文化特質(zhì)簡論[J];西南交通大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2012年04期

7 樸松愛;樊友猛;;文化空間理論與大遺址旅游資源保護(hù)開發(fā)——以曲阜片區(qū)大遺址為例[J];旅游學(xué)刊;2012年04期

8 喻祥;;對我國總體城市設(shè)計(jì)的思考[J];規(guī)劃師;2011年S1期

9 高紅巖;;電影旅游集群的文化空間生產(chǎn)研究[J];人文地理;2011年06期

10 王建國;陽建強(qiáng);楊俊宴;;總體城市設(shè)計(jì)的途徑與方法——無錫案例的探索[J];城市規(guī)劃;2011年05期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 楊軍;惲爽;;在“強(qiáng)制”與“引導(dǎo)”之間——城市設(shè)計(jì)導(dǎo)則實(shí)施創(chuàng)新模式初探[A];2012城市發(fā)展與規(guī)劃大會(huì)論文集[C];2012年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 劉潤;資本、權(quán)力與地方：成都市文化空間生產(chǎn)研究[D];蘭州大學(xué);2015年

2 王樹聲;黃河晉陜沿岸歷史城市人居環(huán)境營造研究[D];西安建筑科技大學(xué);2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 韓麗平;武漢市黃陂區(qū)姚家山旅游區(qū)文化空間及其演化[D];華中師范大學(xué);2016年

2 金建玲;改革開放以來民族旅游地區(qū)藏餐廳飲食文化空間生產(chǎn)研究[D];蘭州大學(xué);2016年

3 李怡林;總體城市設(shè)計(jì)編制框架及汕尾品清湖地區(qū)總體城市設(shè)計(jì)研究[D];華南理工大學(xué);2016年

4 楊俊濤;平頂山市傳統(tǒng)村落文化空間保護(hù)與更新研究[D];西南交通大學(xué);2015年

5 王大為;基于新城片區(qū)品質(zhì)升級(jí)的存量型城市設(shè)計(jì)策略初探[D];南京大學(xué);2014年

6 王思源;行動(dòng)規(guī)劃理念下的新城總體城市設(shè)計(jì)理論與實(shí)踐研究[D];天津大學(xué);2014年

7 顏婷;基于城市主題文化的區(qū)域整體城市設(shè)計(jì)研究[D];中南大學(xué);2012年

8 孫淑芳;濱海地區(qū)總體城市設(shè)計(jì)研究[D];東北師范大學(xué);2011年

9 高華央;基于歷史文脈的西安市長安區(qū)總體城市設(shè)計(jì)研究[D];西安建筑科技大學(xué);2010年

10 孫彤;我國現(xiàn)階段總體城市設(shè)計(jì)方法研究[D];清華大學(xué);2004年

本文編號(hào)：2782188