【摘要】：擴底樁抗拔基礎(chǔ)因其抗拔承載力大、性價比高、施工速度快等優(yōu)點得到了廣泛的應用,其應用領(lǐng)域包括高層建筑、架空輸電線路、海上石油鉆探平臺、地下建筑、橋梁工程等。但在特高壓輸電線路擴底樁抗拔基礎(chǔ)設(shè)計中,無法確定擴底樁的破壞模式及其隨土質(zhì)條件的界限范圍,讓設(shè)計人員無所適從,因此需在理論方面深入研究。論文采用理論分析和數(shù)值模擬計算相結(jié)合的方法,分析研究了擴底樁在不同工程地質(zhì)條件下的破壞模式及其界限范圍。采用有限元軟件ABAQUS建立了樁土相互作用的三維有限元分析模型,對擴底樁在上拔荷載作用下的破壞模式進行了深入的探討,分析了擴底抗拔樁的破壞模式的影響因素。通過理論分析和數(shù)值計算分析,發(fā)現(xiàn)了粘性土條件下擴底抗拔樁的破壞模式除短樁(第一種)破壞模式和長樁破壞模式之外的短樁第二種破壞模式,并確定了不同土質(zhì)條件下擴底抗拔樁破壞模式的相應的界限范圍。推導了擴底抗拔樁短樁第二種破壞模式下的抗拔極限承載力計算公式。
【學位授予單位】：石家莊鐵道大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2018
【分類號】：TM75;TU473.1
【圖文】：

失[21]。的計算公式部分構(gòu)成，如圖 2-1 所示u s b cP = Q + Q + W力，其計算方法可以參照樁體自身的重量；Qb為：bcQ = π / 4(D d)NωbvQ = π / 4(D d)σ直徑；Nc為承載力系數(shù)效上覆壓力。

設(shè)當擴底樁受上拔荷載作用并達到破壞延伸到地面的圓柱破壞面[24]。那么擴底身自重、圓柱面內(nèi)所包含的土體重量、圖 2-3 所示）因此，這種假設(shè)下的抗拔u m s cP = πD C + W + W( )u vP Kσ = π Δ σ ττ Δ λ+ Ω 身的重量；K 為土體側(cè)壓力系數(shù)；Ws為的有效內(nèi)摩擦角，其它符號的意義與前度，從地表到樁底。長樁的承載力計算結(jié)果偏于冒進，而對，因此在實際工程中應該謹慎使用。

圖 3-2 有限元分析模型3.5.3 初始地應力平衡天然土體，在自然狀態(tài)下由于重力的長時間作用已經(jīng)完成了固結(jié)沉降，體此時應該是出于一個有應力而無豎向位移的狀態(tài)。因為在 ABAQUS 中荷載施加和沉降都是瞬時完成了，如果直接給模型區(qū)域內(nèi)的土體加上重力，那么體就會應重力而產(chǎn)生豎向位移(沉降)，通過初始地應力平衡，要達到土體無位有初始應力的狀態(tài)[43]，然后在這個基礎(chǔ)上再施加外力。下圖是本文使用 ABAQ自動地應力平衡之后的結(jié)果。

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 常林越;王衛(wèi)東;吳江斌;;基于極限承載力試驗的擴底抗拔樁承載特性數(shù)值模擬分析[J];巖土力學;2015年S1期

2 李永祥;張西;周吉安;;750kV輸電線路戈壁碎石土地基直柱掏挖基礎(chǔ)試驗[J];電力建設(shè);2010年09期

3 安維忠;李永祥;劉生奎;;輸電線路戈壁碎石土地基現(xiàn)場直剪試驗[J];電力建設(shè);2010年05期

4 郭建光;陳偉;陳曉斌;;不同荷載方向下土壓力對樁土摩阻力的影響[J];鐵道科學與工程學報;2009年06期

5 魯先龍;鄭衛(wèi)鋒;程永鋒;童瑞銘;;戈壁灘輸電線路碎石土地基全掏挖基礎(chǔ)試驗研究[J];巖土工程學報;2009年11期

6 張忠苗;張乾青;張廣興;;軟土地區(qū)抗拔樁受力性狀的試驗研究[J];浙江大學學報(工學版);2009年11期

7 鄭衛(wèi)鋒;楊建明;魯先龍;鄭衛(wèi)鋒;程永鋒;童瑞銘;;750kV同塔雙回緊湊型輸電線路桿塔基礎(chǔ)的選型研究[J];電力建設(shè);2009年04期

8 董金榮;;大直徑灌注樁抗拔承載性狀分析[J];巖土工程學報;2009年02期

9 吳江斌;王衛(wèi)東;黃紹銘;;等截面樁與擴底樁抗拔承載特性數(shù)值分析研究[J];巖土力學;2008年09期

10 楊劍;高玉峰;程永鋒;魯先龍;;輸電線路斜掏挖基礎(chǔ)在水平荷載作用下的特性[J];水利水電科技進展;2008年04期

相關(guān)博士學位論文 前1條

1 胡慶紅;大直徑擴底樁試驗研究與數(shù)值分析[D];浙江大學;2007年

相關(guān)碩士學位論文 前1條

1 魏祥;擴底抗拔樁的承載力和變形研究[D];同濟大學;2007年

本文編號：2764343