【摘要】：中國(guó)是一個(gè)地震多發(fā)的國(guó)家,地震強(qiáng)度大,分布廣。百年來的地震震害資料表明中國(guó)平均5年左右就會(huì)發(fā)生一次7.5級(jí)以上地震,平均10年就會(huì)發(fā)生一次8級(jí)以上地震,每一次地震對(duì)于我國(guó)的生命安全和財(cái)產(chǎn)安全帶來了嚴(yán)重威脅。由于砌體結(jié)構(gòu)房屋易取材、成本低、施工周期短等優(yōu)點(diǎn),因此廣泛存在于村鎮(zhèn)和中小城市,但發(fā)生地震時(shí)往往砌體結(jié)構(gòu)破壞數(shù)量遠(yuǎn)大于其它結(jié)構(gòu)類型。2016年6月1日我國(guó)正式實(shí)施《中國(guó)地震動(dòng)參數(shù)區(qū)劃圖》(GB 18306-2015),新一代區(qū)劃圖對(duì)全國(guó)抗震設(shè)防要求有所提高,全國(guó)再無非抗震區(qū)。這意味著在頒布以前大量非抗震或規(guī)范所要求提高設(shè)防烈度地區(qū)的房屋已不再滿足現(xiàn)有抗震鑒定規(guī)范,亟待需要對(duì)這類大面積群體建筑逐一進(jìn)行抗震鑒定,但是工作量太大,不能短時(shí)間內(nèi)對(duì)在新設(shè)防烈度房屋的破壞程度進(jìn)行快速預(yù)判。所以,為了利于解決此問題,本文提出了一種對(duì)于砌體結(jié)構(gòu)房屋相對(duì)便捷可靠的抗震鑒定方法。因此,為了能夠達(dá)到快速鑒定砌體結(jié)構(gòu)抗震性能的目的,本文主要進(jìn)行了以下工作:(1)概述了我國(guó)抗震鑒定的發(fā)展史,歸納國(guó)內(nèi)外對(duì)于評(píng)估砌體結(jié)構(gòu)抗震性能指標(biāo)的分析研究。(2)對(duì)比了中國(guó)、歐洲和美國(guó)三國(guó)抗震鑒定標(biāo)準(zhǔn)的評(píng)估方法、相關(guān)參數(shù)取值和評(píng)估流程,研究了中國(guó)與美國(guó)、中國(guó)與歐洲之間的抗震鑒定標(biāo)準(zhǔn)的區(qū)別。(3)對(duì)砌體結(jié)構(gòu)的破壞程度進(jìn)行了等級(jí)劃分。通過對(duì)搜集到的震害資料進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,歸納了砌體結(jié)構(gòu)房屋震害特征和規(guī)律,并分析了抗震性能的影響因素。(4)提出了一種基于基準(zhǔn)墻率的砌體結(jié)構(gòu)抗震鑒定方法。利用30例砌體結(jié)構(gòu)房屋的震害數(shù)據(jù),研究基準(zhǔn)墻率與砌體結(jié)構(gòu)破壞程度的影響關(guān)系,提出在不同地震烈度下基于基準(zhǔn)沒墻率的破壞等級(jí)判別指標(biāo),對(duì)該指標(biāo)進(jìn)行修正后給出了其與結(jié)構(gòu)破壞等級(jí)之間的定量關(guān)系。(5)選取遭遇7、8、9度烈度的3個(gè)算例,用本文給出的基準(zhǔn)墻率作為破壞等級(jí)判別指標(biāo)和我國(guó)現(xiàn)行抗震鑒定標(biāo)準(zhǔn)提供的鑒定方法進(jìn)行分析對(duì)比。通過對(duì)其結(jié)果與實(shí)例實(shí)際震害進(jìn)行比較分析,驗(yàn)證了本文提出的判別指標(biāo)用于砌體結(jié)構(gòu)評(píng)估是可靠且有效的。
【圖文】：

19d) 大洞口 e) 弱連接圖 2.5 平面不規(guī)則（箭頭所指是結(jié)構(gòu)薄弱部位）7.場(chǎng)地類別場(chǎng)地類別分為了 6 類，具體分類如下表 2.8。如果土壤類型無法確定，它需要在建筑現(xiàn)場(chǎng)測(cè)量，根據(jù)表 2.8 確定。如果建筑土壤類型沒有規(guī)范規(guī)定的分類依據(jù)，則應(yīng)假定土壤類型為 E 類。同時(shí)，，對(duì)于一層、兩層建筑物或?qū)痈咝∮?25 英

Ⅲ級(jí)（中等破壞）個(gè)別承重墻體嚴(yán)重裂縫或倒塌，部分墻體明顯裂縫；個(gè)別屋蓋構(gòu)件塌落；個(gè)別非承重構(gòu)件嚴(yán)重裂縫或局部酥脆。Ⅳ級(jí)（嚴(yán)重破壞）多數(shù)承重墻體有明顯裂縫，部分墻體產(chǎn)生嚴(yán)重裂縫，局部酥脆或倒塌；部分（樓）屋蓋塌落，非承重墻體成片倒塌。Ⅴ級(jí)（毀壞） 多數(shù)墻體發(fā)生嚴(yán)重?fù)p壞，房屋剩余部分不足 50%，結(jié)構(gòu)接近或已倒塌。注：個(gè)別：是指 5%以下；部分：足指 30%以下；多數(shù)：是指超過 50%。3.3 砌體結(jié)構(gòu)震害分析及影響因素3.3.1 震害類型砌體結(jié)構(gòu)震害的破壞主要有以下 6 種[37]：1.房屋倒塌當(dāng)砌體結(jié)構(gòu)房屋底層墻體抗震強(qiáng)度不足時(shí)，易發(fā)生房屋整體倒塌，如圖 3.1；對(duì)于設(shè)置了構(gòu)造措施，能保障結(jié)構(gòu)整體強(qiáng)度滿足要求，當(dāng)?shù)卣鸷螅ㄖ廊槐３致柫]有倒塌，只是發(fā)生嚴(yán)重傾斜，接近倒塌，如圖 3.2。
【學(xué)位授予單位】：湖南大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號(hào)】：TU352.11

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王秋維;史慶軒;辛高偉;;基于Pushover方法的中小學(xué)砌體結(jié)構(gòu)抗震性能評(píng)估[J];災(zāi)害學(xué);2011年02期

2 蘇啟旺;劉艷輝;趙世春;;基于墻體面積的砌體結(jié)構(gòu)抗震性能研究[J];土木工程學(xué)報(bào);2010年S1期

3 姚攀峰;石路也;陳之唏;張忠;;砌體-鋼筋混凝土核心筒結(jié)構(gòu)抗震性能的探討[J];建筑結(jié)構(gòu)學(xué)報(bào);2010年S2期

4 毛建猛;謝禮立;翟長(zhǎng)海;;模態(tài)pushover分析方法的研究和改進(jìn)[J];地震工程與工程振動(dòng);2006年06期

5 楊仕升,秦榮,趙小蓮,謝開仲;建筑結(jié)構(gòu)抗震能力評(píng)估技術(shù)的研究及應(yīng)用[J];世界地震工程;2004年04期

6 張敬書;我國(guó)抗震鑒定和加固技術(shù)的發(fā)展[J];工程抗震與加固改造;2004年05期

7 熊立紅,張敏政;設(shè)置芯柱-構(gòu)造柱混凝土砌塊墻體抗震剪切承載力計(jì)算[J];地震工程與工程振動(dòng);2004年02期

8 尹華偉,汪夢(mèng)甫,周錫元;結(jié)構(gòu)靜力彈塑性分析方法的研究和改進(jìn)[J];工程力學(xué);2003年04期

9 安衛(wèi)平，秦長(zhǎng)源;砌體結(jié)構(gòu)的抗震性能評(píng)估[J];山西地震;1994年02期

10 徐貴章;多層磚房抗震墻體最小面積率的計(jì)算[J];四川建筑科學(xué)研究;1985年01期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 蘇啟旺;砌體結(jié)構(gòu)抗震能力評(píng)估研究[D];西南交通大學(xué);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前7條

1 易帆;中美混凝土框架結(jié)構(gòu)抗震鑒定方法對(duì)比研究[D];西南石油大學(xué);2017年

2 吳善香;砌體結(jié)構(gòu)地震易損性分析[D];中國(guó)地震局工程力學(xué)研究所;2015年

3 吳亞男;砌體結(jié)構(gòu)建筑抗震能力快速評(píng)估方法研究[D];中國(guó)海洋大學(xué);2014年

4 駱光威;多層砌體結(jié)構(gòu)房屋震后鑒定及加固研究[D];西南交通大學(xué);2011年

5 畢可為;群體建筑的易損性分析和地震損失快速評(píng)估[D];大連理工大學(xué);2009年

6 郝效強(qiáng);鋼筋混凝土框架—剪力墻結(jié)構(gòu)抗震能力評(píng)估[D];廣西大學(xué);2006年

7 胡雙平;鋼筋混凝土框架—剪力墻結(jié)構(gòu)基于能力譜法的抗震設(shè)計(jì)方法研究[D];西安建筑科技大學(xué);2006年

本文編號(hào)：2647906