【摘要】：建筑施工重大危險源的辨識評價工作既是建筑企業(yè)安全生產(chǎn)的客觀要求,也是建筑企業(yè)安全管理的重要工作。為了準確分析施工現(xiàn)場重大危險源的風險等級,為建筑企業(yè)制定危險源控制措施、評判風險是否處于可控狀態(tài)提供參考依據(jù),在重大危險源相關研究的基礎上,按照施工現(xiàn)場五大危險源類型劃分,構(gòu)建重大危險源評價指標體系。運用作業(yè)條件風險法對危險源結(jié)果進行等級確定,結(jié)合風險初值以數(shù)據(jù)包絡分析相關理論判斷危險等級有無增大的可能性。最后根據(jù)危險源控制能力的評價來判斷A項目風險是否處于可控狀態(tài),對規(guī)范、指導建筑企業(yè)安全生產(chǎn)建設有重大意義。主要內(nèi)容如下:(1)本文對建筑施工危險源的概念和目前現(xiàn)場常用的辨識方法進行介紹,根據(jù)全國建筑施工傷亡事故類型,以五大類型為基準,對施工重大危險源風險因素進行劃分,構(gòu)建重大危險源風險評價模型,具體因素層指標的選取以現(xiàn)場辨識出的危險源為準。(2)基于A項目重大危險源辨識的基礎上,運用作業(yè)風險評價法對重大危險源危險程度進行量化評價,以數(shù)據(jù)包絡分析理論預測風險等級變化的趨勢和危險發(fā)生的概率,使建筑施工現(xiàn)場風險控制環(huán)節(jié)的設計更具有針對性。現(xiàn)場的風險控制是風險管理的重要組成部分,風險控制能力應與現(xiàn)場危險源的風險等級相匹配。(3)利用粗糙集指標約簡模型,對管理控制和人的行為控制角度指標進行篩選,構(gòu)建建筑施工重大危險源控制能力評價體系,結(jié)合層次分析法原理,利用Yahhp軟件確定各指標權重。結(jié)合集對分析四元聯(lián)系數(shù)模型,對A項目現(xiàn)場控制能力進行評判,比對危險源風險等級結(jié)果,判斷出現(xiàn)場風險能夠處于可控狀態(tài)。
【圖文】：

圖 3—4 決策單元在移動極大風險曲面中的分布情況Figure 3-4 Distribution of the decision-making unit at a greatrisk of moving surfaces此在現(xiàn)場施工時要首先留心決策單元 1，2，4 相應的事故類型的發(fā)生處墜落、坍塌和機具傷害類型進行格外注意，并對導致該事故可能性行特別把控，事先降低其發(fā)生的可能性，，降低可能帶來后果的嚴重決策單元 3 采用控制方法，再次對決策單元 5 采用相應的控制方法。于決策單元 5 相應的風險，產(chǎn)生的可能性和事件危害嚴重水平還有可，擴大的可能性分別為 0.085/0.294=28.91%和 0.019/0.062=30.65%，因方法，防止其擴大的可能性和降低事件危害的嚴重性。決策單元 3 相生的可能性還有機會擴大，擴大的可能性為 0.078/0.21=37.14%。EA 移動風險面法填補和改善了已有的施工現(xiàn)場危險源風險等級評價保證工程質(zhì)量與施工安全進行有著重大影響。章小結(jié)（The Summary of This Chapter）文首先根據(jù)施工現(xiàn)場五大傷害類型建立準則層指標，基于施工現(xiàn)場辨

μ=WR1E==0.1734+0.3812i+0.3422j+0.0984k其中控制能力二級指標權重 W，根據(jù)模糊層次分析法利用 Yahhp 軟件計算結(jié)果如圖 4-1 所示0.01600.03630.04360.00790.05240.04800.06480.05640.13270.09820.08130.03470.07350.2105 0.00 0.30 0.75 0.000.75 0.25 0.00 0.000.25 0.00 0.75 0.000.30 0.25 0.20 0.000.00 0.75 0.25 0.000.00 0.00 0.55 0.450.00 0.25 0.75 0.000.00 0.00 0.75 0.300.00 0.45 0.25 0.300.00 0.50 0.50 0.000.50 0.50 0.00 0.000.00 0.50 0.50 0.000.45 0.55 0.00 0.00 1ijk
【學位授予單位】：中國礦業(yè)大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2018
【分類號】：TU714

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 呂寧華;劉玉強;王培見;;建筑企業(yè)風險控制能力評價指標體系分析[J];施工技術;2014年24期

2 蘇強;;事故致因理論在建筑施工安全管理中的應用[J];水利水電施工;2014年01期

3 楊國梁;劉文斌;鄭海軍;;數(shù)據(jù)包絡分析方法(DEA)綜述[J];系統(tǒng)工程學報;2013年06期

4 呂躍進;陳萬翠;鐘磊;;層次分析法標度研究的若干問題[J];瓊州學院學報;2013年05期

5 祁雨笛;江華;孫夢嘉;張麗麗;趙挺生;;建設工程生產(chǎn)安全狀態(tài)突變模型研究[J];工業(yè)安全與環(huán)保;2012年11期

6 溫艷芳;秦慧敏;;建筑工程施工危險源辨識 評價與控制[J];建筑安全;2012年04期

7 林陵娜;蘇振民;王先華;;基于系統(tǒng)動力學的建筑施工項目安全狀態(tài)識別模型構(gòu)建[J];中國安全生產(chǎn)科學技術;2011年12期

8 王國英;;建筑安全管理[J];企業(yè)導報;2011年18期

9 潘爭偉;金菊良;吳開亞;黃琴;;基于聯(lián)系函數(shù)的系統(tǒng)綜合評價模型及其應用[J];數(shù)學的實踐與認識;2010年23期

10 顧曉葉;于殿寶;朱玉生;;事故預測數(shù)學模型的研究與實踐[J];中國安全科學學報;2009年12期

本文編號：2602761