【摘要】：近日，香港著名演員成龍將20年前在古徽州區(qū)購買的10幢明清古建筑捐獻(xiàn)給了新加坡一所高校，引起了社會(huì)的廣泛關(guān)注。這次事件對(duì)我國歷史文物建筑保護(hù)提出了一個(gè)深刻的問題：我國的歷史文物建筑的保護(hù)實(shí)踐應(yīng)該怎樣進(jìn)行,是推到重建？還是保護(hù)加固？四川省成都市金牛賓館張大千故居是一座極具歷史價(jià)值的名人故居，現(xiàn)已破舊衰敗，如何對(duì)其進(jìn)行修繕保護(hù)，將是一個(gè)復(fù)雜而深刻的問題。 本文將基于歷史文物建筑保護(hù)中最重要的“原真性”原則，對(duì)四川省成都市金牛賓館內(nèi)張大千故居的修繕工程做深入研究。首先，將對(duì)國內(nèi)外歷史文物建筑的保護(hù)理論發(fā)展和現(xiàn)狀做詳細(xì)闡述，并調(diào)查成都本土過往的歷史文物建筑保護(hù)實(shí)例，分析出文殊院保護(hù)區(qū)和寬窄巷子保護(hù)區(qū)的原真性得失。其次，，對(duì)國際保護(hù)憲章和我國歷史文物保護(hù)憲章中“原真性”原則進(jìn)行解剖對(duì)比，發(fā)現(xiàn)我國歷史文物建筑保護(hù)應(yīng)該以工程的實(shí)際情況進(jìn)行保護(hù)實(shí)踐。最后，通過對(duì)張大千故居實(shí)地考察測(cè)繪，分析其現(xiàn)有狀況，對(duì)建筑原真性詳細(xì)解析，并吸取成都本地過去的保護(hù)經(jīng)驗(yàn)，制定出了一個(gè)符合歷史文物建筑核心原真性與建筑歷史價(jià)值、經(jīng)濟(jì)價(jià)值、社會(huì)價(jià)值協(xié)調(diào)統(tǒng)一的修繕擴(kuò)建方案，并使用CAD等相關(guān)建筑軟件繪制成圖。
【圖文】：

（interventionist）保護(hù)理論和反干涉主義（anti-interventionist）保護(hù)理論。（1.1）十八世紀(jì)的歐洲啟蒙運(yùn)動(dòng)開始，人們的思想觀念發(fā)生改變，產(chǎn)生了全新的歷史價(jià)觀，這引發(fā)了人們對(duì)于歷史文物建筑保護(hù)方法的研究，現(xiàn)代意義的歷史文物建筑保護(hù)念就是從那個(gè)時(shí)期開始慢慢建立起來的。到了十九世紀(jì)，西方國家已經(jīng)大規(guī)模對(duì)歷史文物建筑的進(jìn)行保護(hù)實(shí)踐。在最初的歷史文物建筑的保護(hù)探索階段，陳舊的觀念、匱乏的知識(shí)、落后的技術(shù)等一系列原因造成在修復(fù)過程中歷史文物建筑被破壞的事情屢屢發(fā)生。所謂實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一準(zhǔn)，失敗是成功之母，西方國家的歷史文物建筑保護(hù)理論就是在這些修復(fù)失敗的經(jīng)驗(yàn)不斷的思考過程中慢慢成長起來的。在這種歷史背景下就產(chǎn)生了代表整個(gè)歐洲的干涉主義保護(hù)理論和僅代表英國的干涉主義的修復(fù)理論，其中干涉主義代表人物為法國人維歐勒·勒·杜克(EugèEmmanuel Viollet-le-Duc，1814-1879) （圖 1.1），而反干涉主義理論的先驅(qū)則是國的約翰·拉斯金(John Ruskin，1819---1900) （圖 1.2）。

圖 1.3 巴黎圣母院Fig. 1.3 Notre-Dame Cathedral蘭斯大教堂Fig. 1.4 LanceCathedral皮耶楓城堡Fig. 1.5 Chateau de Pierrefonds詳細(xì)深刻的闡述了他們的修復(fù)理論：歷史文物建筑的歷史價(jià)值只能存在于現(xiàn)在被研究的時(shí)刻，它經(jīng)歷的任何歷史事件都是對(duì)一無二的，妄自的修復(fù)其實(shí)就是人們假定了這個(gè)建筑一種歷史狀態(tài)，并假設(shè)了建造這座建筑當(dāng)時(shí)的時(shí)代精神，進(jìn)行修復(fù)，這其實(shí)與原建造者的想法不一定是一致的。因此，他認(rèn)為對(duì)歷史文物建筑進(jìn)行修復(fù)是一種錯(cuò)誤的事情，寧愿歷史文物建筑遵循它的生命周期，最終衰敗死亡，也不應(yīng)該通過修復(fù)來改變它的歷史真實(shí)性。維歐勒·勒·杜克和約翰·拉斯金在當(dāng)時(shí)都擁有大批的追隨者，時(shí)至今日，這兩種保護(hù)理論仍然還存在于各種關(guān)于保護(hù)修復(fù)的問題中被大家討論著。追根溯源，這兩種理論的都是對(duì)歷史文物建筑“原真性”的理解問題。維歐圖1.6 卡米洛·波依托Fig. 1.6 Camillo Boito
【學(xué)位授予單位】：西華大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：TU-87

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前8條

1 朱直君;;成都?xì)v史文化街區(qū)保護(hù)的廣義原真性得失[J];城市規(guī)劃;2010年07期

2 王旭東;;基于中國文物古跡保護(hù)準(zhǔn)則的壁畫保護(hù)方法論探索與實(shí)踐[J];敦煌研究;2011年06期

3 馬炳堅(jiān);;羅哲文的文物古建筑保護(hù)思想與實(shí)踐[J];古建園林技術(shù);2012年03期

4 張興國,冷婕;文物古建筑保護(hù)原則中“原真性”的認(rèn)識(shí)與實(shí)踐——以重慶湖廣會(huì)館修復(fù)工程為例[J];重慶建筑大學(xué)學(xué)報(bào);2005年02期

5 劉德謙;古鎮(zhèn)保護(hù)與旅游利用的良性互動(dòng)[J];旅游學(xué)刊;2005年02期

6 彭秀濤;;中西方歷史文物建筑保護(hù)原則的比較研究[J];南方建筑;2006年06期

7 鄒青;;關(guān)于建筑歷史遺產(chǎn)保護(hù)“原真性原則”的理論探討[J];南方建筑;2008年02期

8 劉穎娣;;梁思成與五臺(tái)山[J];五臺(tái)山;2006年01期

本文編號(hào)：2567524