深基坑分步開(kāi)挖穩(wěn)定性研究
發(fā)布時(shí)間:2019-11-28 21:01
【摘要】:近二十多年來(lái),中國(guó)高層建筑發(fā)展很快,地下空間的充分利用,促進(jìn)了基坑的發(fā)展。深基坑工程也越來(lái)越多,目前深基坑工程仍然是巖土工程領(lǐng)域的難點(diǎn)問(wèn)題之一,在現(xiàn)階段仍是通過(guò)半理論半經(jīng)驗(yàn)的方法來(lái)分析基坑工程相關(guān)問(wèn)題。與深基坑相關(guān)的經(jīng)濟(jì)損失和人員傷亡事故時(shí)有發(fā)生,那么就這點(diǎn)而言,對(duì)深基坑開(kāi)挖的分析研究就顯得意義重大。本文以重慶市某深基坑開(kāi)挖工程為背景,基于以前學(xué)者研究成果,對(duì)基坑開(kāi)挖過(guò)程中坑周土體位移大量的實(shí)地監(jiān)測(cè)研究,并且利用有限差分軟件FLAC3D對(duì)深基坑開(kāi)挖進(jìn)行模擬分析,研究了基坑開(kāi)挖過(guò)程中在重力和地表均布荷載作用下的基坑及周?chē)乇硗馏w的位移變形、應(yīng)力分布情況,得到以下結(jié)論:1)通過(guò)對(duì)基坑分步開(kāi)挖的有支護(hù)和無(wú)支護(hù)的數(shù)值模擬分析研究,對(duì)基坑開(kāi)挖進(jìn)行了了有支護(hù)模擬和無(wú)支護(hù)模擬開(kāi)挖,結(jié)果顯示,無(wú)論是巖土體的位移還是樁基的位移,無(wú)支護(hù)情況下都遠(yuǎn)大于支護(hù)結(jié)構(gòu)下的位移,甚至最終邊坡垮塌,所以不可以使用無(wú)支護(hù)的基坑模型;2)擋土排樁的支護(hù)結(jié)構(gòu)對(duì)基坑開(kāi)挖過(guò)程的變形位移有較好的控制作用;娱_(kāi)挖深度越大,基坑四周土體在水平方向上向基坑移動(dòng)越大,由于樁基礎(chǔ)較好的控制阻礙了基坑四周土體的變形移動(dòng),這樣就形成了所謂的土拱效應(yīng),這樣自然而然就承擔(dān)著原本傳遞到基坑支護(hù)墻的一部分側(cè)壓力,從而使得基坑四周地表變形也減少了。3)基坑周?chē)馏w豎向最大變形量為2.5mm,基坑底部的隆起量達(dá)到1.5cm;水平最大位移出現(xiàn)在基坑坡頂?shù)乇砩?其值達(dá)到5.71mm,并向基坑外方向遞減。
【圖文】:
也可以存在不同的施工作業(yè)方式,甚至是可以進(jìn)行這兩種施工作業(yè)方式的組合共同應(yīng)用;又ёo(hù)方案的基本分類(lèi)情況如圖 2.1 所示。圖2.1 基坑總體支護(hù)方案分類(lèi)Fig.2.1 Classification of foundation pit support scheme這里介紹基坑開(kāi)挖的順作法。順作法比較一般的總體方案主要有放坡開(kāi)挖、
作業(yè)的程序較簡(jiǎn)單、經(jīng)濟(jì)消耗較少、施工作業(yè)速度比較快。不過(guò)放坡開(kāi)挖作業(yè)需要比較充足的作業(yè)場(chǎng)地和放坡的區(qū)域范圍。放坡開(kāi)挖的簡(jiǎn)單示意圖如圖 2.2 所示。圖2.2 放邊坡開(kāi)挖示意圖Fig.2.2 Sketch map of slope excavation② 直立式圍護(hù)體系1)水泥土重力式圍護(hù)和土釘支護(hù)水泥土重力式圍護(hù)和土釘支護(hù)這樣的支護(hù)方式最大的好處就是很經(jīng)濟(jì),并且基坑里面地方比較開(kāi)闊,,這樣土石開(kāi)挖以及地表以下的施工作業(yè)也是比較簡(jiǎn)單易行的。不過(guò)這種支護(hù)方式的劣勢(shì)是設(shè)計(jì)的時(shí)候應(yīng)當(dāng)考慮到紅線對(duì)其的影響限定,并且前期設(shè)計(jì)還應(yīng)該分析判斷工程地質(zhì)條件和水文地質(zhì)條件的相互適用性。還有就是對(duì)支護(hù)體進(jìn)行施工作業(yè)的過(guò)程中不好直接進(jìn)行質(zhì)量方面的監(jiān)督管理,這樣比較容易造成施工作業(yè)過(guò)程中質(zhì)量不過(guò)關(guān)等情況,這樣就很容易造成工程以及環(huán)境相關(guān)事故。水泥土重力式支護(hù)和土釘支護(hù)的簡(jiǎn)單示意圖如圖 2.3 和圖 2.4 所示。圖 2.3 水泥土重力式圍護(hù)示意圖 圖 2.4 土釘支護(hù)示意圖Fig.2.3 Schematic diagram of cement soil gravity retaining wall Fig.2.4 Sketch map of soil nailing
【學(xué)位授予單位】:重慶大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【學(xué)位授予年份】:2016
【分類(lèi)號(hào)】:TU753
本文編號(hào):2567151
【圖文】:
也可以存在不同的施工作業(yè)方式,甚至是可以進(jìn)行這兩種施工作業(yè)方式的組合共同應(yīng)用;又ёo(hù)方案的基本分類(lèi)情況如圖 2.1 所示。圖2.1 基坑總體支護(hù)方案分類(lèi)Fig.2.1 Classification of foundation pit support scheme這里介紹基坑開(kāi)挖的順作法。順作法比較一般的總體方案主要有放坡開(kāi)挖、
作業(yè)的程序較簡(jiǎn)單、經(jīng)濟(jì)消耗較少、施工作業(yè)速度比較快。不過(guò)放坡開(kāi)挖作業(yè)需要比較充足的作業(yè)場(chǎng)地和放坡的區(qū)域范圍。放坡開(kāi)挖的簡(jiǎn)單示意圖如圖 2.2 所示。圖2.2 放邊坡開(kāi)挖示意圖Fig.2.2 Sketch map of slope excavation② 直立式圍護(hù)體系1)水泥土重力式圍護(hù)和土釘支護(hù)水泥土重力式圍護(hù)和土釘支護(hù)這樣的支護(hù)方式最大的好處就是很經(jīng)濟(jì),并且基坑里面地方比較開(kāi)闊,,這樣土石開(kāi)挖以及地表以下的施工作業(yè)也是比較簡(jiǎn)單易行的。不過(guò)這種支護(hù)方式的劣勢(shì)是設(shè)計(jì)的時(shí)候應(yīng)當(dāng)考慮到紅線對(duì)其的影響限定,并且前期設(shè)計(jì)還應(yīng)該分析判斷工程地質(zhì)條件和水文地質(zhì)條件的相互適用性。還有就是對(duì)支護(hù)體進(jìn)行施工作業(yè)的過(guò)程中不好直接進(jìn)行質(zhì)量方面的監(jiān)督管理,這樣比較容易造成施工作業(yè)過(guò)程中質(zhì)量不過(guò)關(guān)等情況,這樣就很容易造成工程以及環(huán)境相關(guān)事故。水泥土重力式支護(hù)和土釘支護(hù)的簡(jiǎn)單示意圖如圖 2.3 和圖 2.4 所示。圖 2.3 水泥土重力式圍護(hù)示意圖 圖 2.4 土釘支護(hù)示意圖Fig.2.3 Schematic diagram of cement soil gravity retaining wall Fig.2.4 Sketch map of soil nailing
【學(xué)位授予單位】:重慶大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【學(xué)位授予年份】:2016
【分類(lèi)號(hào)】:TU753
【引證文獻(xiàn)】
相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條
1 趙世坤;深基坑開(kāi)挖與周邊建筑相互影響的數(shù)值分析[D];遼寧工業(yè)大學(xué);2017年
本文編號(hào):2567151
本文鏈接:http://sikaile.net/guanlilunwen/chengjian/2567151.html
最近更新
教材專(zhuān)著