【摘要】：通過對(duì)長(zhǎng)期受海水侵蝕的長(zhǎng)齡期老舊混凝土強(qiáng)度檢測(cè)的三種方法對(duì)比,以及實(shí)際案例中三種檢測(cè)數(shù)據(jù)的分析結(jié)果,比較了回彈法鉆芯法超聲一回彈綜合法三種混凝土強(qiáng)度檢測(cè)方法的優(yōu)劣。認(rèn)為超聲-回彈綜合法對(duì)此類混凝土檢測(cè)精度較高,且能全面了解結(jié)構(gòu)混凝土整體質(zhì)量情況,在結(jié)構(gòu)性能檢測(cè)中,相對(duì)于僅可檢測(cè)表面混凝土強(qiáng)度的回彈法具有不可替代的優(yōu)勢(shì),且比鉆芯法更簡(jiǎn)便、快捷,對(duì)結(jié)構(gòu)無(wú)任何損傷,是目前檢測(cè)此類結(jié)構(gòu)混凝土強(qiáng)度檢測(cè)的較為適宜的手段之一,建議優(yōu)先采用超聲一回彈綜合檢測(cè)。
[Abstract]:Through the comparison of three methods for testing the strength of long-aged old concrete which has been eroded by sea water for a long time, and the analysis results of three kinds of test data in practical cases, The advantages and disadvantages of three concrete strength testing methods, ultrasonic and springback comprehensive method, are compared. It is considered that the ultrasonic springback comprehensive method has high detection accuracy for this kind of concrete, and can fully understand the overall quality of structural concrete. Compared with the springback method, which can only detect the strength of surface concrete, it has irreplaceable advantages, and is simpler and faster than the core drilling method, and has no damage to the structure. It is one of the more suitable means to detect the concrete strength of this kind of structure at present. It is suggested that ultrasonic springback comprehensive detection should be given priority.
【作者單位】： 廣西建筑科學(xué)研究設(shè)計(jì)院檢測(cè)與評(píng)價(jià)中心;
【分類號(hào)】：TU755.7

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 高瑞欣;;淺談混凝土強(qiáng)度的檢測(cè)技術(shù)[J];商品混凝土;2013年01期

2 雙鷹;;混凝土強(qiáng)度檢測(cè)數(shù)據(jù)分析計(jì)算的實(shí)例[J];中外建筑;2006年01期

3 洪健濤;;混凝土強(qiáng)度檢測(cè)問題探討[J];山西建筑;2007年20期

4 蘭亞芬;何廷樹;;影響水泥強(qiáng)度檢測(cè)的因素及應(yīng)對(duì)措施[J];中國(guó)產(chǎn)業(yè);2011年02期

5 王立平;夏樹威;;綜合法在混凝土強(qiáng)度檢測(cè)評(píng)定中的應(yīng)用[J];山西建筑;2007年09期

6 易稱松;;混凝土強(qiáng)度檢測(cè)方法探討[J];江西建材;2014年07期

7 李珂,楊振東,劉志杰;淺談如何避免水泥強(qiáng)度檢測(cè)所產(chǎn)生的爭(zhēng)議[J];工程質(zhì)量;2003年06期

8 秦至謙,楊曉峰,蔣炳炎;綜合法在鋼筋混凝土強(qiáng)度檢測(cè)中的應(yīng)用[J];南華大學(xué)學(xué)報(bào)(理工版);2004年01期

9 何世玲;張霞;;現(xiàn)澆混凝土配制及其強(qiáng)度檢測(cè)問題的分析[J];山西建筑;2007年24期

10 盧少華;;關(guān)于混凝土強(qiáng)度檢測(cè)評(píng)定方法的探討[J];甘肅科技;2008年18期

相關(guān)會(huì)議論文 前6條

1 蘇笑陽(yáng);朱衛(wèi)平;;某市五金商業(yè)城增層混凝土強(qiáng)度檢測(cè)[A];土木工程建造管理：2008年遼寧省土木建筑學(xué)會(huì)建筑施工專業(yè)委員會(huì)論文集[C];2008年

2 費(fèi)畢剛;;非破損強(qiáng)度檢測(cè)在結(jié)構(gòu)安全鑒定中的應(yīng)用研究[A];第八屆全國(guó)建設(shè)工程無(wú)損檢測(cè)技術(shù)學(xué)術(shù)會(huì)議論文集[C];2004年

3 楊凱;李凱;劉宏生;;離析造成混凝土強(qiáng)度降低的工程實(shí)例[A];第22屆全國(guó)結(jié)構(gòu)工程學(xué)術(shù)會(huì)議論文集第Ⅱ冊(cè)[C];2013年

4 高素新;佟曉君;馬群;張秀偉;;強(qiáng)度檢測(cè)結(jié)果置信評(píng)定公式[A];第17屆全國(guó)結(jié)構(gòu)工程學(xué)術(shù)會(huì)議論文集（第Ⅲ冊(cè)）[C];2008年

5 王曉虎;周曉光;;沈陽(yáng)市某學(xué)校食堂增層檢測(cè)鑒定[A];土木工程建造管理：2008年遼寧省土木建筑學(xué)會(huì)建筑施工專業(yè)委員會(huì)論文集[C];2008年

6 羅勤;;關(guān)于混凝土強(qiáng)度檢測(cè)方法的探討[A];第二屆全國(guó)工程結(jié)構(gòu)抗震加固改造技術(shù)交流會(huì)論文集[C];2010年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前1條

1 記者 謝曉艷;13省市專家梨城研討國(guó)家級(jí)課題[N];巴音郭楞日?qǐng)?bào)(漢);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前4條

1 王玉倩;混凝土強(qiáng)度檢測(cè)技術(shù)在建筑工程中的應(yīng)用研究[D];湖南大學(xué);2007年

2 高素新;混凝土強(qiáng)度隨機(jī)檢測(cè)結(jié)果評(píng)定方法研究[D];河北理工大學(xué);2009年

3 余亮平;基于封裝埋入式PZT的混凝土強(qiáng)度監(jiān)測(cè)試驗(yàn)研究[D];華中科技大學(xué);2013年

4 王宇亮;微波加熱對(duì)水泥凈漿強(qiáng)度影響的試驗(yàn)研究[D];河北理工大學(xué);2009年

，

本文編號(hào)：2480086