【摘要】：城市公園作為城市中的開放空間,為人們提供了一個親近、了解大自然的平臺,也是人們加強交流和豐富生活的重要場所。而隨著社會的發(fā)展,社會負面情緒隨之增多,城市公園的各種不安全現(xiàn)象和犯罪現(xiàn)象的發(fā)生頻率也越來越高,這不僅降低了公園空間環(huán)境的可防衛(wèi)性,也給人們帶來了不安全感。本文從最基本的安全需求出發(fā),通過客觀有效的評價方法,以空間使用者的角度對浣花溪公園可防衛(wèi)空間進行評價和探究。根據(jù)城市公園環(huán)境多樣性和復(fù)雜性的特點,本文選用AHP層次分析法、數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法和線性加權(quán)評價法對浣花溪公園可防衛(wèi)空間進行評價。采用層次分析來構(gòu)建城市公園可防衛(wèi)空間評價的指標體系,通過指標的篩選和優(yōu)化確定指標體系各指標項,并邀請專家確定出指標的權(quán)重,構(gòu)建起最終的指標體系。運用構(gòu)建好的指標體系設(shè)計調(diào)查問卷,并對空間的使用者發(fā)放問卷,進行浣花溪公園可防衛(wèi)空間進行評價和研究。通過對浣花溪公園可防衛(wèi)空間的評價和研究得出以下結(jié)論：(1)提出了城市公園可防衛(wèi)空間評價的方法。本文采用AHP法、數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法和線性加權(quán)評價法來進行浣花溪公園可防衛(wèi)空間的評價。通過層次分析法和數(shù)據(jù)包絡(luò)分析構(gòu)建起了指標體系,在此基礎(chǔ)上,應(yīng)用線性加權(quán)評價法,對浣花溪公園進行可防衛(wèi)空間的評價,并得出了評價結(jié)果等級。通過實踐證明評價方法的選用是合理的。(2)構(gòu)建起城市公園可防衛(wèi)空間評價的指標體系。由于沒有前人構(gòu)建可防衛(wèi)空間評價指標體系的經(jīng)驗,本文所構(gòu)建的指標體系具有其創(chuàng)新性,并且通過實踐證明其具有合理性和實用性。依據(jù)紐曼所提出的可防衛(wèi)空間理論,充分考慮城市公園的特征,建立了由目標層、準則層、指標層所構(gòu)成的城市公園可防衛(wèi)空間評價指標體系,指標體系共4個準則層,17個指標項。(3)各指標項對可防衛(wèi)性的影響程度差異較大。準則層中自然監(jiān)視權(quán)重所占的比重近50%,對可防衛(wèi)性的影響力最大,而環(huán)境氛圍和環(huán)境印象對可防衛(wèi)性的影響最小。指標層中視線通暢性、照明條件等指標權(quán)重值最高,對可防衛(wèi)性的影響最大；衛(wèi)生狀況、游人構(gòu)成的復(fù)雜性等指標權(quán)重值最低,對可防衛(wèi)性的影響最小。在以后的可防衛(wèi)空間的設(shè)計和改善中,應(yīng)在滿足了較重要的指標后,再考慮次重要的指標。(4)浣花溪公園可防衛(wèi)性總體良好。通過對浣花溪公園可防衛(wèi)空間的評價,可以得出,浣花溪公園總體評價的綜合評價值為6.64,評價結(jié)果為良。浣花溪公園環(huán)境優(yōu)美,衛(wèi)生狀況、優(yōu)美程度、舒適性和凝聚力等因素得分都較高,使得其可防衛(wèi)狀況良好,形成了良好的環(huán)境氛圍。(5)浣花溪公園四大分區(qū)可防衛(wèi)性良好,但差異較大。從評價的結(jié)果來看,四大分區(qū)可防衛(wèi)性總體良好,但白鷺洲評價結(jié)果為中,詩歌大道評價結(jié)果為優(yōu),拉大了四大分區(qū)的差距。萬樹山、滄浪湖評價結(jié)果為良,空間質(zhì)量和可防衛(wèi)性狀況較好。詩歌大道的可防衛(wèi)性現(xiàn)狀最強,是浣花溪公園中綜合評價值最高的空間,其視線通暢性好,游人的駐足停留時間長,人氣高,聚集了大量的人氣。可防衛(wèi)性相對較弱是白鷺洲,白鷺洲植物密度大、道路彎曲,陸地面積較少使得其聚集的人氣少,因此,可防衛(wèi)性較弱。(6)浣花溪公園在可防衛(wèi)方面有其優(yōu)勢,也有其不足。總的來看,優(yōu)勢因素有：衛(wèi)生狀況、優(yōu)美程度、游人活動的健康性、舒適性和凝聚力；制約因素有：視線通暢性、照明條件、空間私密性、休憩娛樂設(shè)施。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：四川農(nóng)業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：TU986.5

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前6條

1 曹俊們;武強;郎學(xué)芳;;關(guān)于公園提升改造后的幾點思考[J];國土綠化;2010年06期

2 郭風(fēng)平;樊亞妮;張會玲;;杜甫浣花溪園林藝術(shù)風(fēng)格初探[J];西北林學(xué)院學(xué)報;2006年04期

3 高連峰,王曉;原生態(tài)、原文態(tài)與景觀設(shè)計——浣花溪公園設(shè)計初探[J];四川建筑;2005年02期

4 ;城市里 浣花溪 流水山莊 最后的中式別墅[J];西南航空;2006年05期

5 劉碩;楊祖貴;;景觀生態(tài)學(xué)在景觀規(guī)劃設(shè)計中的運用分析——以成都浣花溪公園為例[J];四川建筑;2009年03期

6 ;[J];;年期

相關(guān)會議論文 前1條

1 安勇;李丹;;綠野錦城西 情系浣花溪——成都市浣花溪公園管理新模式初探[A];中國公園協(xié)會2009年論文集[C];2009年

相關(guān)重要報紙文章 前8條

1 諸江邋記者 王晶;延長下穿隧道 讓青羊?qū)m浣花溪成片[N];成都日報;2008年

2 洛官 本報記者 晨迪;太不像話 必須追究責(zé)任[N];成都日報;2005年

3 本報記者 覃丹;“游客詩墻”起步維艱[N];四川日報;2008年

4 本報記者 陽光;浣花溪水潤金林 南國棕櫚駐天府[N];中國花卉報;2005年

5 徐衛(wèi)堅;五星輝照浣花溪[N];人民日報海外版;2003年

6 記者 李凌翌;星級公園 浣花溪高掛五顆星[N];成都日報;2006年

7 何小唐　牛小玢;當上浣花溪公園“管家”[N];中國花卉報;2004年

8 本報記者 顧莉 雷宇;公園地產(chǎn)引領(lǐng)成都人居[N];成都日報;2005年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前3條

1 魏嬌;基于層次分析法的成都浣花溪公園可防衛(wèi)空間評價研究[D];四川農(nóng)業(yè)大學(xué);2014年

2 張旭;基于環(huán)境—行為層面的成都浣花溪公園空間組織研究[D];四川農(nóng)業(yè)大學(xué);2011年

3 吳新珍;成都市浣花溪公園景觀的五感設(shè)計研究[D];四川農(nóng)業(yè)大學(xué);2012年

，

本文編號：2415144