本文選題：松江大學(xué)城 + 行道樹��； 參考：《上海交通大學(xué)》2014年碩士論文

【摘要】：進(jìn)入21世紀(jì),隨著大學(xué)教育的不斷發(fā)展與變革,全國掀起了在城郊建設(shè)大學(xué)城、新校區(qū)的高潮。2001年上海松江大學(xué)城正式啟動建設(shè),總投資約53.3億元,2005年全面建成,占地約533公頃,是目前為止中國規(guī)模較大的大學(xué)城之一。新校區(qū)的建設(shè)促進(jìn)了校園綠化的蓬勃發(fā)展,校園綠化建設(shè)越來越受到社會各界的重視。行道樹構(gòu)成了校園綠化景觀的基本框架,劃分和連接著校園的其他綠色空間,是校園綠化的重要組成部分。本文對上海松江大學(xué)城七所高校行道樹現(xiàn)狀進(jìn)行全面調(diào)查,在此基礎(chǔ)上計算樹種豐富度、重要值、應(yīng)用頻率、常綠樹與落葉樹比,進(jìn)而分析校園行道樹樹種的應(yīng)用現(xiàn)狀;調(diào)查統(tǒng)計松江大學(xué)城各校行道樹的健康狀況,分析各樹種適應(yīng)性;總結(jié)各校區(qū)行道樹應(yīng)用及養(yǎng)護(hù)管理中存在的問題,提出解決問題的對策與建議,為上海以及周邊高校的行道樹應(yīng)用與管理提供參考。上海松江大學(xué)城七所高校校園行道樹共計9910株,其中以香樟數(shù)量最多,占總數(shù)的63.51%,其次比例較大的是懸鈴木,占總數(shù)的18.79%,這兩個樹種的數(shù)量占總數(shù)的82.30%,其他樹種總和僅占總數(shù)的17.70%。調(diào)查中的七所高校行道樹樹種豐富度普遍較低,有4所學(xué)校的行道樹樹種不超過4種。在樹種重要值與應(yīng)用頻率方面,香樟和懸鈴木占據(jù)了絕對的重要地位。其中,香樟的重要值高達(dá)145.12,應(yīng)用頻率為100%;懸鈴木的重要值和應(yīng)用頻率分別為57.04和71.43%,其他樹種的重要值均較低。七校均選擇香樟或者懸鈴木作為主要行道樹,常綠樹與落葉樹比走向兩個極端,比例失常。行道樹健康方面各校表現(xiàn)均比較好,Ⅰ、Ⅱ健康等級的植株數(shù)量最多,共計9074株,占被調(diào)查總數(shù)的91.56%。經(jīng)研究發(fā)現(xiàn)七所高校行道樹的現(xiàn)狀中存在以下問題:樹種組成不夠合理;樹種不豐富,道路景觀單一;香樟、懸鈴木優(yōu)勢過于明顯;長勢良好的樹種未得到重用;未考慮行道樹長遠(yuǎn)的發(fā)展;行道樹的養(yǎng)護(hù)管理較欠缺。針對以上問題作者提出如下對策與建議:按照景觀需求、功能需求、文化需求,重視校園行道樹的系統(tǒng)設(shè)計;加強(qiáng)優(yōu)質(zhì)樹種的推廣,在現(xiàn)有行道樹種類的基礎(chǔ)上,增加適應(yīng)道路環(huán)境條件的植物種類;提高種植施工和養(yǎng)護(hù)管理水平,要有計劃、有目的、合理地經(jīng)營校園行道樹資源。
[Abstract]:In twenty-first Century, with the continuous development and reform of university education, the country set off the University City in the suburb of the city. The Shanghai Songjiang University city of the new campus was officially launched in.2001, with a total investment of about 5 billion 330 million yuan and a total of 533 hectares in 2005. It is one of the largest university cities in China so far. The construction of the new campus promotes the construction of the new campus. With the vigorous development of campus greening, the construction of campus greening has been paid more and more attention by the community. The road tree constitutes the basic framework of the campus greening landscape. It is an important part of the campus greening, which is divided and connected to the other green spaces of the campus. This paper makes a comprehensive survey of the current situation of the seven colleges and universities in the city of Shanghai Songjiang University. On this basis, the tree species richness, important value, application frequency, evergreen tree and deciduous tree ratio were calculated, and then the application status of campus tree tree species was analyzed, the health status of the street trees in Songjiang University City and the adaptability of various tree species were analyzed, and the problems existed in the application and maintenance management of each campus road tree were summarized, and the solutions were put forward to solve the problems. The countermeasures and suggestions are provided for the application and management of the road trees in Shanghai and the surrounding colleges and universities. There are 9910 trees in the seven colleges and universities in the city of Shanghai Songjiang University. Among them, the number of camphor is the largest, accounting for 63.51% of the total. The second proportion is 18.79% of the total number, and the number of these two species accounts for 82.30% of the total. The richness of seven university tree tree species in the seven colleges and universities with the total number of tree species is generally low, and there are no more than 4 species of tree species in 4 schools. In terms of important value and frequency of application, camphor and camphor occupy an absolute important position. Among them, the important value of camphor is as high as 145.12, the frequency of application is 100%; the camphor tree is a camphor tree. The important values and the frequency of application were 57.04 and 71.43% respectively, and the important values of other species were low. Seven schools chose camphor or camphor tree as the main tree, and the evergreen tree and deciduous tree went to two extremes, and the proportion was abnormal. 91.56%., which accounts for the total number of investigations, found the following problems in the current situation of seven university road trees: the tree species composition is not reasonable; the tree species are not rich, the road landscape is single; the camphor, the tree of the tree are too obvious; the growing species of trees are not reused; the long-term development of the tree tree is not considered; the maintenance management of the roadside trees is short. The following countermeasures and suggestions are put forward: according to the demand of the landscape, the functional demand, the cultural demand, the system design of the campus road tree, the promotion of the high quality tree species, the increase of the plant species adapted to the road environment conditions on the basis of the existing road tree species, and the improvement of the cultivation and maintenance management level, there should be a plan and a plan. The purpose is to manage the campus street tree resources reasonably.
【學(xué)位授予單位】：上海交通大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：TU985.124

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 龍駿;劉優(yōu)君;;寧波市行道樹樹種調(diào)查和選擇研究[J];技術(shù)與市場(園林工程);2007年04期

2 馮艷;;鄭州市高新區(qū)行道樹現(xiàn)狀淺析[J];中國新技術(shù)新產(chǎn)品;2008年14期

3 陳曉然;宗鵬飛;;北京市行道樹的選擇[J];市政技術(shù);2012年03期

4 楊家明;;香港行道樹之選擇和生長問題探討[J];廣東園林;1988年03期

5 李翠芬;;行道樹樹種調(diào)查及分析——以茂名市為例[J];中國建設(shè)信息;2006年15期

6 石東揚(yáng);朱鴻杰;何志紅;蘇重娣;謝桃結(jié);;柳州市行道樹種的選擇研究[J];園林科技;2007年02期

7 曉南;;關(guān)于廣州市行道樹種的選擇[J];廣東園林;1981年04期

8 王永;杜榮光;;淺談鄭州市行道樹樹種選擇(綱要)[J];園林科技信息;1996年04期

9 陳新;上海行道樹的品種與質(zhì)量有待改進(jìn)提高[J];上海建設(shè)科技;1998年01期

10 王永;孫君亮;馬雪芹;田愛民;馮屹東;;行道樹懸鈴木少球化嫁接改造技術(shù)研究[J];園林科技信息;1999年02期

相關(guān)會議論文 前7條

1 李壽仁;王琳鋒;高國良;褚海芬;黃尚浦;吳光洪;;杭州市高校行道樹景觀調(diào)查與分析[A];中國風(fēng)景園林學(xué)會2013年會論文集（上冊）[C];2013年

2 黨運(yùn)寬;朱超輝;徐欣欣;;鄭州市區(qū)行道樹樹種多樣性的初步研究[A];河南風(fēng)景園林——學(xué)術(shù)論文集（第三期）[C];2005年

3 劉雪梅;崔怡凡;;天津行道樹的調(diào)查與研究[A];中國風(fēng)景園林學(xué)會2013年會論文集（下冊）[C];2013年

4 韓廣;楊濟(jì);;枝葉積雪對行道樹機(jī)械損傷的調(diào)查與分析——以長沙市岳麓區(qū)為例[A];中國風(fēng)景園林學(xué)會2011年會論文集（下冊）[C];2011年

5 袁學(xué)文;甄芳潔;;北京地區(qū)城市道路行道樹養(yǎng)護(hù)管理存在的問題與對策[A];2013北京城市園林綠化與生態(tài)文明建設(shè)[C];2013年

6 張楠;郝培堯;晏海;董麗;;北京市城區(qū)行道樹多樣性及種類構(gòu)成研究[A];中國觀賞園藝研究進(jìn)展2011[C];2011年

7 帕麗旦木·木薩;哈提曼·克依木;古麗孜熱·土爾遜;;優(yōu)化行道樹木——桑樹[A];西部六�。▍^(qū)）中心城市園林科技信息網(wǎng)第26次會議論文集[C];2007年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 章譯 編譯;行道樹 復(fù)雜的美麗[N];中國花卉報;2005年

2 湖南省沅江市園林局 廖華娟;選擇行道樹應(yīng)堅持的幾個原則[N];中國花卉報;2010年

3 見習(xí)記者 丁陳鋒　本報記者 黃之宏;行道樹如何成蔭 專家來建言[N];溫州日報;2010年

4 記者 劉慷;城區(qū)行道樹補(bǔ)種工作展開[N];廣元日報;2011年

5 �？谕韴笕襟w記者 童言;行道樹：抗風(fēng)和景觀的博弈[N];海口晚報;2014年

6 林智嵐;福州，該選怎樣的行道樹？[N];福建日報;2004年

7 張靜文　楊玉想 　　;合理選擇行道樹[N];中國花卉報;2004年

8 朱玉安;淺談行道樹的選擇與應(yīng)用[N];中國花卉報;2004年

9 陜西 朱玉安;行道樹的選擇標(biāo)準(zhǔn)[N];中國花卉報;2005年

10 記者 徐行翔;市區(qū)淘汰“老弱病殘”行道樹[N];嘉興日報;2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 陶曉;合肥市行道樹結(jié)構(gòu)及功能研究[D];安徽農(nóng)業(yè)大學(xué);2009年

2 汪瑛;北京市行道樹結(jié)構(gòu)分析與健康評價[D];中國林業(yè)科學(xué)研究院;2011年

3 龔利彬;長沙市岳麓區(qū)行道樹應(yīng)用現(xiàn)狀調(diào)查與分析[D];中南林業(yè)科技大學(xué);2013年

4 鄢彥斌;太原市行道樹數(shù)據(jù)庫系統(tǒng)構(gòu)建及結(jié)構(gòu)分析[D];山西大學(xué);2015年

5 沈玲麗;上海松江大學(xué)城七所高校行道樹調(diào)查與研究[D];上海交通大學(xué);2014年

6 孫志偉;福州行道樹空間結(jié)構(gòu)對交通污染物擴(kuò)散的影響[D];北京林業(yè)大學(xué);2009年

7 胡文強(qiáng);包頭市行道樹種評價與選擇研究[D];中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院;2006年

8 周宇亭;南昌市紅谷灘中心區(qū)行道樹健康評價與分析[D];江西農(nóng)業(yè)大學(xué);2012年

9 張錦;成都市主城區(qū)行道樹景觀美景度研究[D];四川農(nóng)業(yè)大學(xué);2008年

10 任引;遵義市城區(qū)行道樹結(jié)構(gòu)優(yōu)化分析[D];南京林業(yè)大學(xué);2005年

，

本文編號：1969479