本文選題：蓋挖逆作法　切入點(diǎn)：蓋挖順作法　出處：《哈爾濱工業(yè)大學(xué)》2014年碩士論文

【摘要】：城市化進(jìn)程的推進(jìn)和土地資源的日益稀缺之間的巨大反差促使人們不斷開發(fā)城市地下空間，地鐵車站和地下商業(yè)街等地下結(jié)構(gòu)如雨后春筍般出現(xiàn)。雖然城市地下空間的開發(fā)和利用有利于緩解城市的土地資源緊缺現(xiàn)象，但是地下結(jié)構(gòu)的施工必然伴隨著各種問題的出現(xiàn)。為了控制地下工程施工對周圍環(huán)境造成的不利影響，，勢必要提高對地下工程施工技術(shù)的要求，因此，在地下結(jié)構(gòu)施工時選用合理的施工方法就顯得尤為重要。對于不同施工方法的優(yōu)劣的判斷不能僅局限于過往的經(jīng)驗(yàn)，而應(yīng)該對不同施工方法的施工難度、施工成本、工期控制、對周圍環(huán)境的影響和結(jié)構(gòu)自身受力情況等多個方面綜合考慮，同時應(yīng)該針對具體工程具體對待，不能以一概全。 本文依托于蕪湖市中山路暢通工程地下商業(yè)街項(xiàng)目，采用有限元軟件MIDAS/GTS對該工程采用蓋挖逆作法和蓋挖順作法的施工過程進(jìn)行模擬分析。通過分析兩種施工方法在施工過程中對周圍環(huán)境和地下結(jié)構(gòu)自身的影響規(guī)律，比較兩種施工方法的優(yōu)劣，為之后的類似工程提供借鑒。本文的主要研究內(nèi)容如下： 首先，介紹了相關(guān)有限元軟件和近接施工工程概況，在此基礎(chǔ)上針對數(shù)值模型的基本假設(shè)、模型尺寸及邊界確定、單元屬性定義和施工工況劃分做了介紹；其次，分析了兩種不同施工方法下的基坑外側(cè)地表位移、鄰近建筑物基礎(chǔ)和框架柱位移、支護(hù)樁水平位移、地下結(jié)構(gòu)頂板和底板豎向位移的變化規(guī)律。結(jié)果表明：土體的開挖卸荷是導(dǎo)致地表、周圍建筑以及地下結(jié)構(gòu)自身位移發(fā)生較大變化的主要原因。逆作法施工下地下結(jié)構(gòu)頂板和底板施工可以減緩?fù)馏w開挖卸荷對周圍環(huán)境的影響，而順作法施工支護(hù)體系缺乏有效的橫向支撐，位移變化更為明顯。最后，在控制上述各項(xiàng)位移方面，蓋挖逆作法相較于蓋挖順作法具備較大的優(yōu)勢，但是二者的各項(xiàng)變形指標(biāo)均在規(guī)范要求之內(nèi)。 通過以上分析可知，地下結(jié)構(gòu)的不同施工方法各有特點(diǎn)，在實(shí)際工程應(yīng)該根據(jù)不同工程的特點(diǎn)選擇合適的施工方法，保證地下結(jié)構(gòu)施工的安全可行。
[Abstract]:The huge contrast between the advancement of urbanization and the increasing scarcity of land resources has prompted people to continuously develop urban underground space. Underground structures such as subway stations and underground commercial streets have sprung up. Although the development and utilization of urban underground space is conducive to alleviating the shortage of urban land resources, However, the construction of underground structures is bound to accompany with the emergence of various problems. In order to control the adverse effects of underground construction on the surrounding environment, it is necessary to raise the requirements for the construction technology of underground engineering. It is very important to select reasonable construction methods in the construction of underground structure. The judgement of the merits and demerits of different construction methods should not be limited to the past experience, but should be controlled to the difficulty, cost and duration of construction of different construction methods. Comprehensive consideration should be given to the influence of the surrounding environment and the stress on the structure itself, and the concrete treatment should be taken into account in the light of the concrete project, and not all of them should be taken into account. This article relies on the underground commercial street project of Zhongshan Road unblocked project in Wuhu City, Finite element software MIDAS/GTS is used to simulate and analyze the construction process of the project using the reverse method of capping excavation and the method of leveling the cover excavation. By analyzing the influence of the two construction methods on the surrounding environment and the underground structure itself during the construction process, this paper analyzes the effect of the two construction methods on the surrounding environment and the underground structure itself. The advantages and disadvantages of the two construction methods are compared to provide a reference for similar projects. The main contents of this paper are as follows:. First of all, the paper introduces the relevant finite element software and the general situation of the construction project, and then introduces the basic assumptions of the numerical model, the determination of the model size and boundary, the definition of the element attributes and the division of the construction conditions. The lateral surface displacement of foundation pit, the displacement of adjacent building foundation and frame column, and the horizontal displacement of supporting pile under two different construction methods are analyzed. The change of vertical displacement of the roof and floor of underground structure. The results show that the excavation and unloading of soil is the cause of the surface, The main reasons for the large changes in the displacement of surrounding buildings and underground structures are that the construction of roof and floor of underground structures under reverse construction can slow down the influence of excavation and unloading of soil on the surrounding environment. However, the construction support system is short of effective lateral support, and the displacement change is more obvious. Finally, in the control of the above displacement, the reverse method of cover excavation has more advantages than the method of cover excavation. However, both of the deformation indicators are within the requirements of the specification. According to the above analysis, the different construction methods of underground structure have their own characteristics, and the suitable construction methods should be selected according to the characteristics of different projects in order to ensure the safety and feasibility of underground structure construction.
【學(xué)位授予單位】：哈爾濱工業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：TU94

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 凌展翔;;淺論“逆作法”施工的原理與優(yōu)缺點(diǎn)[J];廣東建材;2007年11期

2 陳壽長;;淺談逆作法設(shè)計與施工關(guān)鍵技術(shù)的應(yīng)用[J];山西建筑;2008年17期

3 王飛;;淺析逆作法施工技術(shù)的設(shè)計及其優(yōu)勢[J];價值工程;2010年27期

4 于江燕;;淺談逆作法施工技術(shù)在現(xiàn)代建筑中的應(yīng)用[J];中國新技術(shù)新產(chǎn)品;2013年09期

5 鄔偉民;逆作法施工技術(shù)也適用于普通高層建筑[J];上海建設(shè)科技;1999年04期

6 韓春光;;逆作法施工技術(shù)探析[J];科技創(chuàng)新與應(yīng)用;2014年12期

7 薛麗麗;;分析逆作法在建筑工程施工中的運(yùn)用[J];科技創(chuàng)業(yè)家;2014年08期

8 王樹華;;淺談現(xiàn)代建筑中逆作法施工技術(shù)的運(yùn)用[J];科技致富向?qū)?2010年17期

9 高振鋒,葉可明,王允恭,謝衛(wèi)兵;逆作法施工的設(shè)計方法[J];施工技術(shù);2001年01期

10 楊海紅,何亞伯;模糊綜合評價在逆作法施工方案優(yōu)選中的應(yīng)用[J];建筑技術(shù)開發(fā);2002年09期

相關(guān)會議論文 前10條

1 張彩英;侯艷梅;;淺談逆作法施工[A];河南省土木建筑學(xué)會2010年學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2010年

2 宮懷忠;趙志縉;;逆作法施工工藝的應(yīng)用[A];第六屆全國結(jié)構(gòu)工程學(xué)術(shù)會議論文集（第一卷）[C];1997年

3 張彬;;淺述逆作法在高層建筑中的設(shè)計應(yīng)用[A];施工機(jī)械化新技術(shù)交流會論文集（第七輯）[C];2006年

4 高沛峻;鄧安福;;逆作法在深基坑開挖中的應(yīng)用[A];第八屆全國結(jié)構(gòu)工程學(xué)術(shù)會議論文集（第Ⅰ卷）[C];1999年

5 李國峰;李東;;城市下穿道路逆作法設(shè)計[A];第十九屆全國橋梁學(xué)術(shù)會議論文集（上冊）[C];2010年

6 張鵬;;逆作法槽鋼樁板臨時擋墻關(guān)鍵施工技術(shù)分析[A];2014年8月建筑科技與管理學(xué)術(shù)交流會論文集[C];2014年

7 袁潤衛(wèi);;海南中青大廈逆作法施工[A];第七屆全國結(jié)構(gòu)工程學(xué)術(shù)會議論文集（第Ⅲ卷）[C];1998年

8 楊圣擴(kuò);;特大型地下儲煤槽倉逆作法施工綜合技術(shù)[A];第四屆全國煤炭工業(yè)生產(chǎn)一線青年技術(shù)創(chuàng)新文集[C];2009年

9 陳培泰;;軟土逆作施工技術(shù)關(guān)鍵及對環(huán)境影響的探討——以上海軌道交通R4線東安路站為背景[A];上海軟土地深基坑技術(shù)新進(jìn)展研討會論文集[C];2005年

10 李曉龍;羅哲;王占奎;;超高層鋼結(jié)構(gòu)全逆作法施工管理[A];2014年全國鋼結(jié)構(gòu)設(shè)計與施工學(xué)術(shù)會議論文集[C];2014年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 記者 王銘輝 通訊員 顧慶生;逆作法技術(shù)20年實(shí)踐成果發(fā)布會在滬舉行[N];建筑時報;2012年

2 記者 陳怡 通訊員 顧慶生;逆作法技術(shù)二十年實(shí)踐碩果累累[N];上�？萍紙�;2012年

3 記者 韓慶文　通訊員 柯梅麗 梁艷云;逆作法施工有了新突破[N];廣東建設(shè)報;2013年

4 記者 汪煒邋通訊員 顧慶生;“逆作法”基坑施工再破前沿技術(shù)難題[N];上�？萍紙�;2008年

5 楊廣;廣州新中國大廈五層地下室逆作法施工技術(shù)[N];中國建設(shè)報;2001年

6 于鳴 志堅 慶生;上海二建依托技術(shù)優(yōu)勢拓寬發(fā)展新衢探秘[N];建筑時報;2006年

7 李佳雨;蓋挖逆作法立柱結(jié)構(gòu)施工技術(shù)研究[N];建筑時報;2006年

8 王銘輝邋通訊員 顧慶生;世界最深地下變電站工程實(shí)現(xiàn)重要節(jié)點(diǎn)[N];建筑時報;2008年

9 章建華 徐光新（作者單位：浙江舜元建設(shè)有限公司）;逆作法挖土施工實(shí)例分析[N];建筑時報;2007年

10 霍保 李政 劉福春;采用逆作法安裝冷軋罩式爐高精度鋼平臺[N];中華建筑報;2001年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前4條

1 孫洋波;軟土地區(qū)深基坑工程逆作法數(shù)值分析及實(shí)測研究[D];同濟(jì)大學(xué);2006年

2 齊如明;逆作法施工技術(shù)的設(shè)計與實(shí)踐[D];吉林大學(xué);2006年

3 謝小松;大型深基坑逆作法施工關(guān)鍵技術(shù)研究及結(jié)構(gòu)分析[D];同濟(jì)大學(xué);2007年

4 殷昊;基坑逆作法及土體—支護(hù)結(jié)構(gòu)變形性狀研究[D];中國地質(zhì)大學(xué)（北京）;2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 王博;逆作法施工技術(shù)的分析與研究[D];中國地質(zhì)大學(xué)(北京);2015年

2 邢旭亮;半逆作法深基坑設(shè)計與實(shí)踐[D];南昌航空大學(xué);2015年

3 李自鋒;緊鄰超高層建筑群蓋挖逆作法大跨度、大體量、深基坑開挖及結(jié)構(gòu)施工技術(shù)[D];青島理工大學(xué);2015年

4 于宏福;下穿道路蓋挖逆作法施工穩(wěn)定性及立柱變形特性分析研究[D];東北大學(xué);2014年

5 張夢青;某高層建筑地下工程施工方案及經(jīng)濟(jì)性的比較分析[D];華南理工大學(xué);2016年

6 王宜峰;地下工程逆作法包樁柱受力分析及優(yōu)化設(shè)計[D];廣州大學(xué);2016年

7 錢坤;蓋挖逆作法基坑開挖對地下結(jié)構(gòu)變形影響分析[D];安徽建筑大學(xué);2016年

8 錢敏;逆作法豎向圍護(hù)結(jié)構(gòu)變形分析[D];安徽建筑大學(xué);2016年

9 許宏超;合肥市大東門地鐵車站蓋挖逆作法施工關(guān)鍵技術(shù)應(yīng)用[D];安徽建筑大學(xué);2016年

10 程珩;深大基坑逆作法施工地下節(jié)點(diǎn)受力及變形規(guī)律研究[D];安徽建筑大學(xué);2016年

本文編號：1678120