本文關(guān)鍵詞： 社會(huì)網(wǎng)絡(luò) 改造型社區(qū) 公共空間 有效性　出處：《華南理工大學(xué)》2014年博士論文　論文類型：學(xué)位論文

【摘要】：自德國(guó)社會(huì)學(xué)家滕尼斯提出社區(qū)的概念、英國(guó)社會(huì)學(xué)家查爾斯馬奇以及美國(guó)政治哲學(xué)家漢娜阿倫特分別提出公共空間的概念以來(lái)，這兩個(gè)被公認(rèn)歧義最多的詞匯成為了各路研究者口中的羅生門，，一直沒(méi)法取得一致的共識(shí)，原因是社區(qū)和公共空間均涉及到社會(huì)性和空間性的問(wèn)題，而對(duì)這兩個(gè)問(wèn)題的解釋永遠(yuǎn)會(huì)隨著社會(huì)背景、學(xué)術(shù)視角、研究方法以及價(jià)值觀念的轉(zhuǎn)變而發(fā)生變化。 現(xiàn)今的社會(huì)學(xué)正在朝整體與個(gè)體、主觀與客觀以及價(jià)值與工具合理性相互融合的結(jié)構(gòu)性研究方向發(fā)展，而從關(guān)系的角度去進(jìn)行社會(huì)研究正是這種發(fā)展方向的主流。在社會(huì)研究的方向轉(zhuǎn)換影響下，對(duì)城市社區(qū)及其公共空間的研究視角也發(fā)生了改變：從對(duì)單一的物質(zhì)環(huán)境研究轉(zhuǎn)向物質(zhì)與非物質(zhì)環(huán)境（包括社會(huì)關(guān)系）的互動(dòng)研究，關(guān)注空間之間、空間與人之間以及人與人之間的關(guān)系。社會(huì)網(wǎng)絡(luò)是研究個(gè)體及個(gè)體之間的關(guān)系的一套理論，它的聚焦點(diǎn)是關(guān)系和關(guān)系模式，而不是行動(dòng)者的屬性，因而能成為考察當(dāng)今城市社區(qū)公共空間的一種重要視角。 社會(huì)網(wǎng)絡(luò)視角下，我國(guó)城市社區(qū)及其公共空間的內(nèi)涵和特點(diǎn)受經(jīng)濟(jì)和社會(huì)制度改革的影響而發(fā)生了轉(zhuǎn)變：社區(qū)不再完全是地域共同體，而是由眾多的、特殊化的、以興趣為基礎(chǔ)的社區(qū)成員組成的共同體[1]；社區(qū)公共空間不再只是簡(jiǎn)單的物理范圍，而是社區(qū)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)重要載體，在居民的社會(huì)公共生活中發(fā)揮交叉融合的橋梁作用。與此同時(shí)，對(duì)社區(qū)公共空間的有效性評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)也需要作出改變：由只以數(shù)量、尺度、形態(tài)為衡量標(biāo)準(zhǔn)，轉(zhuǎn)向以能否促進(jìn)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)健康發(fā)展，包括是否具有足夠的延續(xù)性和融合能力，為主要判斷依據(jù)。也就是說(shuō)，社會(huì)網(wǎng)絡(luò)視角下的社區(qū)公共空間并不是存在就是合理的，不恰當(dāng)?shù)目臻g形式會(huì)對(duì)社區(qū)的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)生諸多不良影響。因此，相對(duì)于具體的設(shè)計(jì)方法，建立一套以社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的優(yōu)劣為核心的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)判斷社區(qū)公共空間是否有效更為關(guān)鍵，尤其對(duì)于經(jīng)過(guò)改造的、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)較復(fù)雜的社區(qū)的公共空間。 本論題首先將社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的相關(guān)理論和方法，包括社會(huì)網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)理論和社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析法，與復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)的研究方法綜合，形成一個(gè)全面的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)視角，并提出了十條關(guān)于社區(qū)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展趨勢(shì)、社區(qū)公共空間與公共生活的關(guān)系理論假設(shè)。然后以公共生活為中介，建構(gòu)以公共空間（空間與空間）、公共生活（空間與人）、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)（人與人）三者的互動(dòng)關(guān)系為主線索的有效性分析框架，分別對(duì)置換型、局部改造型和保護(hù)型三類具有代表性的改造社區(qū)及其公共空間進(jìn)行有效性分析和評(píng)價(jià)。最后，通過(guò)總結(jié)和深入剖析評(píng)價(jià)結(jié)果，一方面對(duì)上文提出的理論假設(shè)進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)，另一方面梳理并歸納改造型社區(qū)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)與公共空間互動(dòng)的規(guī)律，從而在理論和實(shí)證相結(jié)合的基礎(chǔ)上提出一套改造型社區(qū)公共空間的設(shè)計(jì)策略，并把它進(jìn)行實(shí)際應(yīng)用。
[Abstract]:Since the German social scientist Tengis proposed the concept of the community , the British social scientist Charles Micky and the American political philosopher Hannah Arendt put forward the concept of public space respectively , the two recognized ambiguous words have become the gates of the various researchers ' mouths , the reason is that both the community and the public space relate to the social and spatial problems , and the explanation of these two problems will always change with the transformation of the social background , the academic perspective , the research method and the value idea . The social network is a set of theories to study the relationship between individual and individual . The social network is a set of theories to study the relationship between individual and individual . In the view of social network , the connotation and characteristics of urban community and public space in our country are changed by the influence of economic and social system reform . Community public space is no longer a simple physical scope , but it is the important carrier of community social network . This thesis first puts forward the relevant theories and methods of social network , including the basic theory of social network and social network analysis method , combined with the research method of complex network , forms a comprehensive social network visual angle , and puts forward the analysis and evaluation of the relationship between community public space and public life .

【學(xué)位授予單位】：華南理工大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：TU984.12

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 黃謙;牟江;;成都市歷史傳統(tǒng)街道空間形態(tài)的分析對(duì)比研究——以寬窄巷子與錦里古街為例[J];安徽農(nóng)業(yè)科學(xué);2011年36期

2 郭海青;;試述布迪厄關(guān)系主義視角下的場(chǎng)域慣習(xí)理論[J];湖南文理學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2008年05期

3 季松;;消費(fèi)時(shí)代城市空間的生產(chǎn)與消費(fèi)[J];城市規(guī)劃;2010年07期

4 姜?jiǎng)潘?林炳耀;對(duì)我國(guó)城市社區(qū)規(guī)劃建設(shè)理論、方法和制度的思考[J];城市規(guī)劃匯刊;2004年03期

5 錢征寒;�；鄱�;;社區(qū)規(guī)劃——理論、實(shí)踐及其在我國(guó)的推廣建議[J];城市規(guī)劃學(xué)刊;2007年04期

6 付磊;;城市更新中的空間織補(bǔ)與保留——上海田子坊的空間形態(tài)與場(chǎng)所特質(zhì)研究[J];福建建筑;2011年05期

7 劉濤,陳忠,陳曉榮;復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)理論及其應(yīng)用研究概述[J];系統(tǒng)工程;2005年06期

8 方榕;;新加坡的歷史街道保護(hù)策略——以Chinatown歷史街區(qū)為例[J];規(guī)劃師;2011年09期

9 陳竹;葉珉;;什么是真正的公共空間?——西方城市公共空間理論與空間公共性的判定[J];國(guó)際城市規(guī)劃;2009年03期

10 李東泉;黃];藍(lán)志勇;;社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析方法在規(guī)劃管理研究中的應(yīng)用前景[J];國(guó)際城市規(guī)劃;2011年03期

本文編號(hào)：1504127