本文關(guān)鍵詞：我國不同行政級別城市的建成區(qū)綠地率差異實(shí)證研究

  更多相關(guān)文章： 建成區(qū)綠地率 行政區(qū)劃 差異 錫爾系數(shù) 變異系數(shù) 中國

【摘要】：我國采用行政區(qū)劃對城市進(jìn)行分級管理,不同行政級別的城市綠地建設(shè)水平呈現(xiàn)差異,以建成區(qū)綠地率為研究指標(biāo)將不同行政級別城市差異定量化,對統(tǒng)籌全國城市綠地建設(shè)具有應(yīng)用及實(shí)踐意義。以2013年我國656個縣級及以上城市為樣本,運(yùn)用錫爾系數(shù)、變異系數(shù)等方法,呈現(xiàn)1996-2013年基于不同行政級別的城市綠地建設(shè)水平差異構(gòu)成,以及各行政級別組內(nèi)部城市之間的綠地建設(shè)水平差異表現(xiàn)。研究的主要結(jié)論:1.2013年我國城市綠地建設(shè)水平差異主要來源于各行政級別城市組內(nèi)部城市之間的差異而非各行政級別城市組間差異,其中副省級市之間的差異最小,直轄市之間的差異次小,縣級市之間的差異最大,地級市之間的差異次大。2.2013年直轄市整體建設(shè)水平最高、內(nèi)部差異較大;副省級市整體建設(shè)水平高、內(nèi)部差異不顯著;地級市整體建設(shè)水平較高、有一定的內(nèi)部差異;縣級市整體建設(shè)水平低、內(nèi)部差異大。3.城市綠地空間分布不均衡特征將在我國長期存在,1996-2013年不同行政級別城市相對差異不斷縮小,但近年來縮小趨勢變緩。4.不同行政級別城市組內(nèi)部城市之間綠地發(fā)展不平衡是造成我國建成區(qū)綠地率差異的主因,其中地級市際、縣級市際綠地發(fā)展不平衡是造成1996-2013年我國建成區(qū)綠地率差異的長期、穩(wěn)定、主導(dǎo)的因素。從對全國總體差異的影響度看,地級市與縣級市相當(dāng),2007年后縣級市成為首要因素;直轄市與副省級市相當(dāng),2008年后直轄市影響因素變強(qiáng)。5.1996-2013年不同行政級別城市市際相對差異越大,降幅越大,縣級市際、地級市際差異狀況未得到實(shí)質(zhì)改善,仍較大于副省級市際差異狀況。6.1996-2013年不同行政級別城市差異及演變是由各行政級別政府財權(quán)與事權(quán)的分配不均、城市土地規(guī)模變化、人口、自然條件、政策等因素綜合作用造成的。
【學(xué)位授予單位】：蘇州科技大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：TU985.12

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 劉志仁;;梧州突破瓶頸加快城市園林綠化發(fā)展[J];廣西城鎮(zhèn)建設(shè);2008年07期

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 張曄丹 記者 李培松;建成區(qū)綠地率達(dá)創(chuàng)模要求[N];遵義日報;2014年

2 孫玉波;住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部:2010年城市規(guī)劃建成區(qū)綠地率超過35%[N];中華新聞報;2008年

3 記者 吳宏雄;城市建成區(qū)綠地率達(dá)35.9%[N];福建日報;2011年

4 記者 張中寶　魏如松;海口城市建成區(qū)綠地率不得低于38%[N];海南日報;2009年

5 趙若言　記者 萬瑤;申報園林城市建成區(qū)綠地率須達(dá)到31%[N];四川日報;2013年

6 曹海濤　張鴻霞;正定建成區(qū)綠地率達(dá)36.06%[N];石家莊日報;2010年

7 本報記者 唐紅陽 采寫;1380億元提高城鎮(zhèn)化[N];湖南經(jīng)濟(jì)報;2006年

8 記者 孫婭;“創(chuàng)園”攻堅奪下“0.07高地”[N];昆明日報;2007年

9 殷雪峰;鹽池：環(huán)境好了家園美了[N];吳忠日報;2008年

10 謝紅江　王永慶;千陽創(chuàng)園通過省上驗(yàn)收[N];寶雞日報;2009年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 尤儀霖;我國土地城鎮(zhèn)化對建成區(qū)綠地率的影響研究[D];蘇州科技大學(xué);2016年

2 徐驊;我國不同行政級別城市的建成區(qū)綠地率差異實(shí)證研究[D];蘇州科技大學(xué);2016年

3 王俊帝;中國建成區(qū)綠地率增長驅(qū)動力的時空差異分析[D];蘇州科技大學(xué);2016年

，

本文編號：1218065