本文關(guān)鍵詞：工程造價(jià)司法鑒定研究

  更多相關(guān)文章： 工程造價(jià) 司法鑒定 實(shí)體與程序 技能與制度 程序規(guī)范化

【摘要】：工程造價(jià)司法鑒定是司法鑒定的一類,它作為訴訟案件判決的重要證據(jù)之一對(duì)建設(shè)工程合同及工程價(jià)款類糾紛案件的判決起著決定性作用。工程造價(jià)司法鑒定是工程造價(jià)和司法鑒定兩種專業(yè)的融合,既需要工程造價(jià)專業(yè)技能又必須具備司法鑒定知識(shí)。工程造價(jià)司法鑒定由于牽涉工程金額大,涉及社會(huì)矛盾深,需要非常嚴(yán)謹(jǐn)細(xì)致的進(jìn)行甄別、判斷、分析和鑒定。本文通過闡述目前國(guó)外廣泛存在的英美司法鑒定體系、大陸司法鑒定體系,分析英美法系將司法鑒定大部分權(quán)利歸于訴訟當(dāng)事人弱化司法官司法鑒定權(quán),大陸司法體系強(qiáng)調(diào)司法官在鑒定中絕對(duì)主導(dǎo)權(quán)的模式,對(duì)其各自的司法鑒定機(jī)構(gòu)、司法鑒定管理、司法鑒定結(jié)果選擇等方面進(jìn)行分析和客觀的評(píng)價(jià)。本文分析我國(guó)工程造價(jià)司法鑒定在工程造價(jià)實(shí)體方面如資料收集、現(xiàn)場(chǎng)踏勘、計(jì)量計(jì)價(jià)過程以及工程造價(jià)司法鑒定程序方面的啟動(dòng)、受理、實(shí)施、結(jié)果采納等現(xiàn)狀,從實(shí)體和程序兩方面分析工程造價(jià)司法鑒定存在的問題比如工程造價(jià)司法鑒定中施工合同判定、計(jì)價(jià)原則采用、鑒定資料不全、工程量確認(rèn)等實(shí)體問題;工程造價(jià)司法鑒定啟動(dòng)權(quán)限制、司法鑒定人員水平參差不齊、司法鑒定缺乏必要的監(jiān)督考核等程序問題,并針對(duì)這些問題提出相應(yīng)建議。從施工合同由司法官判定,鑒定采用從約原則,嚴(yán)把證據(jù)質(zhì)證環(huán)節(jié),提高鑒定人司法意識(shí)、法律意識(shí),工程計(jì)價(jià)過程必要時(shí)到現(xiàn)場(chǎng)踏勘,鑒定結(jié)論采用三級(jí)復(fù)核方面對(duì)提升工程造價(jià)司法鑒定活動(dòng)中專業(yè)實(shí)體技能提出建議。以及借鑒國(guó)外司法鑒定做法結(jié)合中國(guó)工程造價(jià)司法鑒定特色從“專家輔助鑒定人”幫助確定是否開啟工程造價(jià)司法鑒定,建立嚴(yán)格的工程造價(jià)司法鑒定人員注冊(cè)和年限考核制度,鑒定過程中實(shí)行“陽(yáng)光鑒定”制度,對(duì)司法鑒定人員出庭作證進(jìn)行質(zhì)證幾方面對(duì)工程造價(jià)司法鑒定程序規(guī)范化提出相關(guān)建議。達(dá)到完善工程造價(jià)司法鑒定制度的目的,保證工程造價(jià)司法鑒定更高效、公正的進(jìn)行,確保鑒定結(jié)果的權(quán)威性、客觀性、可采取性。
【關(guān)鍵詞】：工程造價(jià) 司法鑒定 實(shí)體與程序 技能與制度 程序規(guī)范化
【學(xué)位授予單位】：西華大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：TU723.3;D918.9
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstract5-10
• 1 工程造價(jià)司法鑒定概述10-14
• 1.1 工程造價(jià)司法鑒定研究的背景10-11
• 1.2 工程造價(jià)司法鑒定研究的目的11-12
• 1.3 工程造價(jià)司法鑒定研究的意義12
• 1.4 研究思路12-13
• 1.5 小結(jié)13-14
• 2 國(guó)外司法鑒定現(xiàn)狀14-23
• 2.1 英美法系司法鑒定制度14-16
• 2.1.1 英國(guó)司法鑒定程序啟動(dòng)14-15
• 2.1.2 英國(guó)司法鑒定機(jī)構(gòu)15
• 2.1.3 英國(guó)司法鑒定意見采納15-16
• 2.2 大陸法系司法鑒定制度16-17
• 2.2.1 德國(guó)司法鑒定程序啟動(dòng)16
• 2.2.2 德國(guó)司法鑒定機(jī)構(gòu)16-17
• 2.2.3 德國(guó)司法鑒定意見采納17
• 2.3 國(guó)外各司法鑒定制度的優(yōu)缺點(diǎn)17-22
• 2.3.1 英美法系司法鑒定制度的優(yōu)缺點(diǎn)17-20
• 2.3.2 大陸法系司法鑒定制度的優(yōu)缺點(diǎn)20-22
• 2.4 小結(jié)22-23
• 3 我國(guó)的工程造價(jià)司法鑒定現(xiàn)狀23-42
• 3.1 有關(guān)法律、法規(guī)、規(guī)范、條例23-24
• 3.2 我國(guó)工程造價(jià)司法鑒定模式24
• 3.3 司法鑒定中工程造價(jià)實(shí)體內(nèi)容24-34
• 3.3.1 案情的了解24-26
• 3.3.2 資料收集26-28
• 3.3.3 現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)28-29
• 3.3.4 工程造價(jià)計(jì)量計(jì)價(jià)過程29-32
• 3.3.5 出具工程造價(jià)鑒定意見書32-34
• 3.4 我國(guó)工程造價(jià)司法鑒定的程序34-41
• 3.4.1 我國(guó)工程造價(jià)司法鑒定的啟動(dòng)34-35
• 3.4.2 我國(guó)工程造價(jià)司法鑒定的實(shí)施35-40
• 3.4.3 工程造價(jià)司法鑒定意見書的提交40-41
• 3.5 小結(jié)41-42
• 4 工程造價(jià)司法鑒定存在的問題42-52
• 4.1 工程造價(jià)司法鑒定中的實(shí)體問題43-48
• 4.1.1 黑白合同的判定43
• 4.1.2 合同歧義條款的判定43
• 4.1.3 合同專業(yè)知識(shí)條款的判定43-44
• 4.1.4 資料的提交44
• 4.1.5 資料的判定44-45
• 4.1.6 資料的補(bǔ)充45-46
• 4.1.7 鑒定項(xiàng)目的施工界限確定46
• 4.1.8 設(shè)計(jì)變更單、現(xiàn)場(chǎng)簽證等涉及工程量的認(rèn)定46-47
• 4.1.9 工程材料價(jià)的調(diào)整47
• 4.1.10 工程量核對(duì)47-48
• 4.2 工程造價(jià)司法鑒定中的程序問題48-50
• 4.2.1 工程造價(jià)司法鑒定的啟動(dòng)48
• 4.2.2 工程造價(jià)司法鑒定監(jiān)管部門的缺失48-49
• 4.2.3 缺乏工程造價(jià)司法鑒定注冊(cè)制度49
• 4.2.4 缺乏工程造價(jià)司法鑒定考試考核、培訓(xùn)制度49-50
• 4.2.5 鑒定人員自身綜合素質(zhì)不高50
• 4.2.6 鑒定意見書質(zhì)證效益不高50
• 4.3 小結(jié)50-52
• 5 對(duì)我國(guó)工程造價(jià)司法鑒定問題的建議52-63
• 5.1 工程造價(jià)司法鑒定實(shí)體問題的建議52-58
• 5.1.1 嚴(yán)格遵守從約性原則52-53
• 5.1.2 遵守取舍原則53
• 5.1.3 借助專家力量進(jìn)行判定53-54
• 5.1.4 嚴(yán)把資料質(zhì)證環(huán)節(jié)54-55
• 5.1.5 嚴(yán)格按有效鑒定資料進(jìn)行鑒定55-56
• 5.1.6 區(qū)分工程造價(jià)司法鑒定與竣工結(jié)算差別56
• 5.1.7 提高工程造價(jià)司法鑒定人司法意識(shí)、法律意識(shí)56-57
• 5.1.8 提高司法鑒定人專業(yè)技能57
• 5.1.9 對(duì)鑒定意見采用三級(jí)復(fù)核57-58
• 5.2 工程造價(jià)司法鑒定程序問題的建議58-61
• 5.2.1 引入專家力量幫助啟動(dòng)鑒定58
• 5.2.2 借助行業(yè)協(xié)會(huì)力量進(jìn)行管理58-60
• 5.2.3 建立工程造價(jià)司法鑒定注冊(cè)制度60
• 5.2.4 制定工程造價(jià)司法鑒定考試考核、培訓(xùn)制度60-61
• 5.2.5 構(gòu)建陽(yáng)光鑒定制度61
• 5.2.6 專家輔助鑒定人出庭幫助質(zhì)證61
• 5.3 小結(jié)61-63
• 結(jié)論63-68
• 參考文獻(xiàn)68-70
• 攻讀碩士學(xué)位期間發(fā)表論文及科研成果70-71
• 致謝71-72

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 彭志乾;;我國(guó)司法鑒定啟動(dòng)問題的思考[J];平頂山工學(xué)院學(xué)報(bào);2005年05期

2 劉茂生;;關(guān)于火災(zāi)調(diào)查實(shí)行司法鑒定的思考[J];消防技術(shù)與產(chǎn)品信息;2006年05期

3 方召欣;潘維強(qiáng);徐東川;;工程司法鑒定的幾個(gè)關(guān)鍵問題[J];施工技術(shù);2008年06期

4 顧大圣;;參與司法鑒定工作的體會(huì)[J];工程質(zhì)量;2009年04期

5 田元;;建筑工程質(zhì)量司法鑒定概說[J];安徽建筑;2012年05期

6 劉立渠;韓繼云;石磊;張國(guó)強(qiáng);;某建筑物相鄰施工侵權(quán)責(zé)任司法鑒定探討[J];工程質(zhì)量;2012年S2期

7 史劍琴;;建筑工程施工合同糾紛司法鑒定存在的問題[J];建筑機(jī)械;2013年10期

8 鄧曉帆,湯軍;不安全事件調(diào)查處理中司法鑒定手段的運(yùn)用[J];中國(guó)民用航空;2004年08期

9 雷士國(guó);;司法鑒定中涉及工程造價(jià)案件應(yīng)注意的幾個(gè)問題[J];城市道橋與防洪;2007年04期

10 李興懷;王衛(wèi)琴;;工程造價(jià)司法鑒定的探討[J];建設(shè)監(jiān)理;2008年04期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 蔣曙志;;現(xiàn)行司法鑒定體制規(guī)范發(fā)展的幾點(diǎn)思考[A];全國(guó)第十二次法醫(yī)臨床學(xué)學(xué)術(shù)交流會(huì)論文集[C];2009年

2 杜連義;;要重視司法鑒定改革中的各種不利因素[A];全國(guó)第十二次法醫(yī)臨床學(xué)學(xué)術(shù)交流會(huì)論文集[C];2009年

3 孫惠英;;司法鑒定在造價(jià)方面證據(jù)的采信[A];河南省土木建筑學(xué)會(huì)2010年學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2010年

4 李增亮;王飛;;淺談建筑工程司法鑒定[A];河南省建筑業(yè)行業(yè)優(yōu)秀論文集(2006)[C];2006年

5 陳清湘;;當(dāng)前刑事司法鑒定問題探析[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○一○年第2輯）[C];2010年

6 白寧波;張懷金;;目前司法鑒定改革中出現(xiàn)一些問題[A];中國(guó)法醫(yī)學(xué)會(huì)全國(guó)第十三次法醫(yī)臨床學(xué)學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2010年

7 謝根樹;姜丙捚;;法醫(yī)司法鑒定體制改革之探討[A];中國(guó)法醫(yī)學(xué)會(huì)全國(guó)第十三次法醫(yī)臨床學(xué)學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2010年

8 樸京哲;杜漸;常昆;于宏;董秀;;法醫(yī)類司法鑒定重新鑒定需注意的問題[A];中國(guó)法醫(yī)學(xué)會(huì)全國(guó)第十三次法醫(yī)臨床學(xué)學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2010年

9 喬海生;韓殿起;張志明;孟二偉;;淺析改善和提高司法鑒定的公信力[A];中國(guó)法醫(yī)學(xué)會(huì)全國(guó)第十三次法醫(yī)臨床學(xué)學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2010年

10 鄧勇;周婷婷;;貴州林業(yè)司法鑒定的困境和對(duì)策[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○一○年第3輯）[C];2010年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 肖先謀（作者系市司法局副局長(zhǎng)、市司法鑒定管理辦公室主任）;關(guān)于強(qiáng)化司法鑒定監(jiān)督機(jī)制的思考[N];常德日?qǐng)?bào);2005年

2 侯淑波 屈廣清;司法鑒定公正性的科技內(nèi)涵[N];法制日?qǐng)?bào);2003年

3 本報(bào)記者　王文武;司法鑒定：在改革中追求公正[N];甘肅法制報(bào);2005年

4 本報(bào)記者 田宏杰;司法鑒定工作亟待納入統(tǒng)一管理軌道[N];開封日?qǐng)?bào);2005年

5 柴建國(guó);為司法鑒定尋找出路[N];人民法院報(bào);2005年

6 鄭志耿;改革司法鑒定 促進(jìn)公正司法[N];浙江日?qǐng)?bào);2001年

7 記者 朱曉偉 通訊員 任建霖;山西長(zhǎng)治可做安全設(shè)備司法鑒定[N];中國(guó)安全生產(chǎn)報(bào);2007年

8 蔡藝生;司法鑒定的公益性并不排斥營(yíng)利性[N];中國(guó)改革報(bào);2006年

9 郭洪榮;中介涉稅鑒定進(jìn)入司法領(lǐng)域[N];中國(guó)稅務(wù)報(bào);2006年

10 趙杰;司法部：司法鑒定新規(guī)配套制度成當(dāng)務(wù)之急[N];第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào);2007年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 劉革新;構(gòu)建中國(guó)的司法鑒定體制[D];中國(guó)政法大學(xué);2006年

2 方道茂;我國(guó)司法鑒定管理體制研究[D];華中科技大學(xué);2006年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 馬瑞亮;司法鑒定公信力研究[D];山東大學(xué);2008年

2 余淑英;“多頭鑒定”“重復(fù)鑒定”問題之淺析[D];中國(guó)政法大學(xué);2009年

3 耿陶;民事司法鑒定問題的探討[D];中國(guó)政法大學(xué);2008年

4 張劍平;試論刑事司法鑒定體制的規(guī)范與完善[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2010年

5 郭世璋;司法鑒定責(zé)任制度研究[D];河北大學(xué);2008年

6 董雪文;論司法鑒定的中立性[D];華東政法大學(xué);2011年

7 鐘為福;司法鑒定行業(yè)管理制度之完善[D];湖南師范大學(xué);2011年

8 堯剛;我國(guó)司法鑒定現(xiàn)狀及對(duì)策研究[D];四川大學(xué);2004年

9 甄秦峰;論我國(guó)的司法鑒定體制[D];中國(guó)政法大學(xué);2006年

10 張晟;試論司法鑒定地方性法規(guī)的制定[D];華東政法學(xué)院;2004年

，

本文編號(hào)：1095355