本文關鍵詞：江西省級傳統(tǒng)村落評價指標體系研究

  更多相關文章： 傳統(tǒng)村落 指標體系 價值評價 江西省

【摘要】：傳統(tǒng)村落是我國寶貴的歷史文化遺產,被譽為經(jīng)典的民間文化生態(tài)“博物館”、鄉(xiāng)村歷史文化“活化石”。但在社會經(jīng)濟高速發(fā)展的今天,傳統(tǒng)村落等歷史文化遺產正以驚人的速度在消失,因此為了更多的保留祖先遺存的文化瑰寶、文明結晶,必須加大保護力度,多層次的挖掘具有一定歷史文化價值的傳統(tǒng)村落,使銳減的狀態(tài)得到有效的控制。實行等級差異化評定,是增加保護層面的有效途徑之一。目前,對于傳統(tǒng)村落的評價認定標準僅有國家推行的評定體系,評定標準相對比較宏觀,不能精確、直接的反應不同地區(qū)傳統(tǒng)村落的特色與差異。因而,亟需推行具有地域性特征的且科學合理的傳統(tǒng)村落評價指標體系。本文以江西省傳統(tǒng)村落為研究對象,以構建江西省級傳統(tǒng)村落評價指標體系為研究目的。首先歸納了國內外歷史文化遺產評價的研究進展,論述了傳統(tǒng)村落及評價學相關的理論方法,并對現(xiàn)行與村落相關的評價指標體系進行了分析,總結了傳統(tǒng)村落評價認定指標體系的評價過程及優(yōu)缺點,為江西省級傳統(tǒng)村落評價體系的建立提供借鑒。同時,對江西傳統(tǒng)村落的類型及特征進行分析并選取研究樣本,在充分闡述評價原理及方法的基礎上確立了江西省級傳統(tǒng)村落評價指標體系。最后通過實證來闡釋江西省級傳統(tǒng)村落評價指標體系的具體運用,同時根據(jù)選取實例的等級差異性,初步確定了傳統(tǒng)村落等級劃分的標準。本文研究建立的江西省級傳統(tǒng)村落評價指標體系在綜合分析地域性特征的前提下加入了突出地域特色的評價因子,并加強了評價體系的邏輯合理性,同時初步確定了江西省傳統(tǒng)村落等級劃分的標準,為江西省傳統(tǒng)村落的分類保護提供有效方法。
【關鍵詞】：傳統(tǒng)村落 指標體系 價值評價 江西省
【學位授予單位】：江西師范大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2016
【分類號】：TU982.29
【目錄】：

• 摘要3-4
• Abstract4-8
• 第一章 緒論8-19
• 1.1 研究背景8-9
• 1.1.1 新型城鎮(zhèn)化背景下傳統(tǒng)村落保護的重要性8
• 1.1.2 分級研究傳統(tǒng)村落評價指標體系的必要性8-9
• 1.2 國內外研究現(xiàn)狀9-16
• 1.2.1 國外研究現(xiàn)狀9-12
• 1.2.2 國內研究現(xiàn)狀12-16
• 1.3 研究目的和意義16-17
• 1.3.1 研究目的16
• 1.3.2 研究意義16-17
• 1.4 研究內容與方法17-18
• 1.4.1 研究內容17
• 1.4.2 研究方法17-18
• 1.5 本章小結18-19
• 第二章 相關概念及理論基礎19-26
• 2.1 相關概念19-20
• 2.1.1 傳統(tǒng)村落19
• 2.1.2 歷史文化遺產19
• 2.1.3 歷史環(huán)境要素19-20
• 2.1.4 文物保護單位20
• 2.1.5 登記不可移動文物20
• 2.1.6 歷史建筑20
• 2.1.7 傳統(tǒng)風貌建筑20
• 2.2 相關理論與方法20-25
• 2.2.1 傳統(tǒng)村落保護與發(fā)展理論20-23
• 2.2.2 評價學理論23
• 2.2.3 評價方法23-25
• 2.3 本章小結25-26
• 第三章 現(xiàn)行與村落相關評價指標體系分析26-31
• 3.1 現(xiàn)行與村落相關評價指標體系概述26-27
• 3.1.1 歷史文化名村評價指標體系26-27
• 3.1.2 傳統(tǒng)村落評價認定指標體系27
• 3.2 現(xiàn)行與村落相關評價指標體系分析27-30
• 3.2.1 現(xiàn)行與村落相關評價指標體系的評價過程27-29
• 3.2.2 現(xiàn)行與傳統(tǒng)村落相關評價指標體系的不足29-30
• 3.3 針對傳統(tǒng)村落評定問題的解決思路30
• 3.4 本章小結30-31
• 第四章 江西傳統(tǒng)村落現(xiàn)狀、樣本名單的選取及類型分析31-41
• 4.1 江西傳統(tǒng)村落現(xiàn)狀概述31-33
• 4.1.1 江西的地理環(huán)境31
• 4.1.2 江西的歷史沿革31-32
• 4.1.3 江西傳統(tǒng)村落基本概況32-33
• 4.2 傳統(tǒng)村落樣本名單的選取33-35
• 4.3 對選取村落樣本的類型劃分35-38
• 4.3.1 按綜合特色分類35-37
• 4.3.2 按地理環(huán)境分類37-38
• 4.4 對選取村落樣本的價值特征分析38-40
• 4.5 本章小結40-41
• 第五章 江西省級傳統(tǒng)村落評價指標體系的構建41-69
• 5.1 評價原則與限制因素41-42
• 5.1.1 評價原則41
• 5.1.2 限制因素41-42
• 5.2 評價方法與程序42-46
• 5.2.1 評價方法42
• 5.2.2 評價程序42-43
• 5.2.3 評價指標體系構建程序43-46
• 5.3 評價因子的選取46-53
• 5.3.1 評價因子選取的原則46
• 5.3.2 評價因子選取的方法46-47
• 5.3.3 國家現(xiàn)行指標體系中評價因子的不足及地域化調整47-50
• 5.3.4 江西省級傳統(tǒng)村落評價指標體系中評價因子的確定50-53
• 5.4 評價指標框架的確立53-55
• 5.5 評價指標權重的確定55-60
• 5.5.1 評價指標體系層次結構模型的建立55-56
• 5.5.2 采用德爾菲法獲取指標權重咨詢值56-57
• 5.5.3 采用層次分析法確定最終權重值57-60
• 5.6 江西省級傳統(tǒng)村落評價指標體系的形成60-68
• 5.6.1 國家現(xiàn)行指標體系中評分標準的分析與調整60-61
• 5.6.2 江西省級傳統(tǒng)村落評價指標體系評分標準的確定61-64
• 5.6.3 江西省級傳統(tǒng)村落評價指標體系確定64-68
• 5.7 本章小結68-69
• 第六章 江西省級傳統(tǒng)村落評價指標體系的運用69-78
• 6.1 評價實例選取69
• 6.2 評價實例分析69-75
• 6.2.1 金溪縣東源曾家村69-72
• 6.2.2 浮梁縣禮芳村72-74
• 6.2.3 鉛山縣水美村74-75
• 6.3 評價指標體系的運用75-77
• 6.3.1 引入修正系數(shù)75-76
• 6.3.2 評價指標分值計算76-77
• 6.4 江西省傳統(tǒng)村落等級劃分標準77
• 6.5 本章小結77-78
• 第七章 結論與展望78-79
• 7.1 結論78
• 7.2 本評價體系的局限性與展望78-79
• 參考文獻79-84
• 附錄1 中國歷史文化名鎮(zhèn)名村評價指標體系84-87
• 附錄2 傳統(tǒng)村落評價認定指標體系（試行）87-95
• 附錄3 江西省級傳統(tǒng)村落評價指標權重咨詢表95-96
• 附錄4 江西省級傳統(tǒng)村落評價指標C—D層指標權重96-97
• 附錄5 江西省浮梁縣禮芳村評分表97-98
• 致謝98-99
• 在讀期間公開發(fā)表論文（著）及科研項目情況99

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 王秀;馮維波;;山地傳統(tǒng)村落保護評價研究[J];西部人居環(huán)境學刊;2015年04期

2 時少華;湯利華;李芳;;北京古村落民俗旅游資源評價研究[J];商業(yè)研究;2014年12期

3 宋剛;楊昌鳴;;近現(xiàn)代建筑遺產價值評估體系再研究[J];建筑學報;2013年S2期

4 尹華光;彭小舟;;非物質文化遺產價值評估研究[J];中國集體經(jīng)濟;2013年01期

5 錢永平;;非物質文化遺產的價值評估與保護實踐[J];重慶文理學院學報(社會科學版);2012年06期

6 邵甬;付娟娟;;以價值為基礎的歷史文化村鎮(zhèn)綜合評價研究[J];城市規(guī)劃;2012年02期

7 周鐵軍;黃一滔;王雪松;;西南地區(qū)歷史文化村鎮(zhèn)保護評價體系研究[J];城市規(guī)劃學刊;2011年06期

8 梁圣蓉;闞耀平;;非物質文化遺產的旅游價值評估模型[J];南通大學學報(社會科學版);2011年06期

9 蘇卉;;非物質文化遺產旅游價值的多層次灰色評價[J];北京第二外國語學院學報;2010年09期

10 張艷玲;肖大威;;歷史文化名鎮(zhèn)名村客觀評價體系研究[J];華中建筑;2010年08期

，

本文編號：1030739