1、歷史成本計(jì)價(jià)原則
　　歷史成本計(jì)價(jià)原則在傳統(tǒng)會計(jì)中長期處于“一統(tǒng)天下”的局面“但在知識經(jīng)濟(jì)時(shí)代，在以知識為主要資源，依靠發(fā)達(dá)的科學(xué)技術(shù)作為企業(yè)生存發(fā)展的決定條件的情況下，單一的歷史成本計(jì)價(jià)暴露出很多缺陷：
　　1）忽視了”軟資產(chǎn)“的價(jià)值。”軟資產(chǎn)“是指沒有物質(zhì)形態(tài)的資產(chǎn)，主要是無形資產(chǎn)。無形資產(chǎn)的特征在于能夠?yàn)槠髽I(yè)帶來未來超額經(jīng)濟(jì)利益，若按歷史成本計(jì)價(jià)，往往會低估無形資產(chǎn)的實(shí)際經(jīng)濟(jì)價(jià)值，甚至被排除于企業(yè)資產(chǎn)負(fù)債表之外。
　　2）不能提供投資者決策所需的相關(guān)會計(jì)信息。在知識經(jīng)濟(jì)條件下，市場瞬息萬變，風(fēng)險(xiǎn)和收益都呈極大化趨勢，投資者迫切希望會計(jì)信息能直接用于決策，以求得盈利多、損失少。而將歷史性會計(jì)信息用于決策時(shí)，往往有”時(shí)過境遷“之感。
　　3）歷史成本計(jì)價(jià)模式的相對優(yōu)勢在降低。在知識經(jīng)濟(jì)時(shí)代，隨著互聯(lián)網(wǎng)的運(yùn)用和信息共享，企業(yè)獲取資產(chǎn)現(xiàn)時(shí)成本、重置成本資料的來源增多，成本下降，可信度和及時(shí)性也大為增強(qiáng)，歷史成本計(jì)價(jià)模式的相對優(yōu)勢在降低。
　　2、收入確認(rèn)原則
　　收入確認(rèn)原則，是有關(guān)收人人賬時(shí)間確認(rèn)的原則。傳統(tǒng)收入確認(rèn)原則的最大弊端在于收益揭示不完整，影響信息使用者對企業(yè)真實(shí)盈利能力的判斷。
　　傳統(tǒng)收入確認(rèn)原則更確切地說是營業(yè)收人的確認(rèn)原則。在知識經(jīng)濟(jì)時(shí)代，企業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)品是知識密集型產(chǎn)品，具有較高的增值性，忽略其置存收益會影響投資者對企業(yè)的整體評價(jià)。另外，產(chǎn)品的個(gè)性化和網(wǎng)絡(luò)商務(wù)的興起，使生產(chǎn)商、銷售商、顧客之間信息溝通更為暢通，產(chǎn)品的銷售風(fēng)險(xiǎn)大為降低，資產(chǎn)置存收益實(shí)現(xiàn)的可能性顯著提高，因而，在知識經(jīng)濟(jì)條件下，收入確認(rèn)應(yīng)由單一的”已實(shí)現(xiàn)“標(biāo)準(zhǔn)向”已實(shí)現(xiàn)或可實(shí)現(xiàn)“標(biāo)準(zhǔn)轉(zhuǎn)化。
　　3、費(fèi)用配比原則
　　在傳統(tǒng)會計(jì)的費(fèi)用配比原則下，筆耕論文，首先應(yīng)確定成本是否已經(jīng)消耗。末耗成本仍具有未來經(jīng)濟(jì)效益，應(yīng)作為資產(chǎn)處理，而已耗成本則應(yīng)予轉(zhuǎn)銷。已耗成本與營業(yè)收入配合的方法通常有三種：①根據(jù)因果關(guān)系直接配比；②系統(tǒng)和合理地分?jǐn)�；③立即確認(rèn)為費(fèi)用。配比概念是傳統(tǒng)會計(jì)理論結(jié)構(gòu)中的一個(gè)重要組成部分，費(fèi)用與收入的配比是否合理，關(guān)系到會計(jì)信息的真實(shí)性和可靠性。
　　4、充分披露原則
　　在知識經(jīng)濟(jì)時(shí)代，由于經(jīng)濟(jì)環(huán)境的復(fù)雜化和經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)的加劇，充分披露原則成為未來會計(jì)最重要的原則之一，企業(yè)披露的會計(jì)信息范圍不斷擴(kuò)大。由于現(xiàn)代信息技術(shù)強(qiáng)大的功能和低廉的成本，會計(jì)既可作貨幣性計(jì)量，又可作非貨幣性計(jì)量；既可定期報(bào)告，又可實(shí)時(shí)報(bào)告，通過多元化信息的提供，使充分披露原則能得到真正的體現(xiàn)。
　　5、權(quán)貴發(fā)生制原則
　　權(quán)責(zé)發(fā)生制原則是傳統(tǒng)會計(jì)的支柱原則之一，它是收入實(shí)現(xiàn)原則和費(fèi)用配比原則的前提。在知識經(jīng)濟(jì)條件下，權(quán)責(zé)發(fā)生制原則也受到較大的挑戰(zhàn)，其原因主要表現(xiàn)奪：首先，權(quán)責(zé)發(fā)生制不利于反映企業(yè)本期現(xiàn)金流量信息，現(xiàn)金流量是現(xiàn)代企業(yè)非常重要的一項(xiàng)財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)，它直接關(guān)系到企業(yè)的流動(dòng)性和償債能力的有效評價(jià)。而在以高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)為支柱的知識經(jīng)濟(jì)時(shí)代，由于知識創(chuàng)新、擴(kuò)散的速度很快，技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)和市場風(fēng)險(xiǎn)加劇，企業(yè)稍有不慎，就可能面臨破產(chǎn)、清算。其次，權(quán)責(zé)發(fā)生制下所確定的凈收益有其自身的缺陷，會計(jì)收益中包括許多非現(xiàn)金的應(yīng)計(jì)和遞延因素，其數(shù)額的分配是依據(jù)假定關(guān)系而進(jìn)行的，帶有一定的主觀性，容易導(dǎo)致收益結(jié)果不能真實(shí)、可靠地反映企業(yè)經(jīng)營業(yè)績。    

 

本文編號：6615