本文關(guān)鍵詞：財(cái)務(wù)、會(huì)計(jì)、審計(jì)的同源性及其概念框架的共建，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

財(cái)務(wù)、會(huì)計(jì)、審計(jì)的同源性及其概念框架的共建 財(cái)務(wù)、會(huì)計(jì)、審計(jì)的同源性及其概念框架的共建 摘 要 如何正確處理財(cái)務(wù)、會(huì)計(jì)、審計(jì)三者之間的關(guān)系，歷來(lái)是我國(guó)理論界討論的 熱點(diǎn)。但綜觀我國(guó)現(xiàn)有的研究資料，均將財(cái)務(wù)、會(huì)計(jì)、審計(jì)作為獨(dú)立的學(xué)科進(jìn)行 研究，很少有人將三者作為一個(gè)整體進(jìn)行研究，沒(méi)有意識(shí)到它們都是企業(yè)的有機(jī) 組成部分，，需要協(xié)同作用的發(fā)揮。因此現(xiàn)實(shí)需要我們對(duì)財(cái)務(wù)、會(huì)計(jì)、審計(jì)進(jìn)行整 合研究。本文的目的是建立一個(gè)共同的概念框架以指導(dǎo)財(cái)務(wù)、會(huì)計(jì)、審計(jì)的健康 協(xié)調(diào)發(fā)展，實(shí)現(xiàn)利益相關(guān)者的價(jià)值增值。 近幾年價(jià)值管理理論的發(fā)展為我們共同研究財(cái)務(wù)、會(huì)計(jì)、審計(jì)提供了可能。 財(cái)務(wù)、會(huì)計(jì)、審計(jì)在借鑒價(jià)值研究方面也取得了一定的成果。會(huì)計(jì)的對(duì)象是企業(yè) 的價(jià)值增值運(yùn)動(dòng)，反映的是企業(yè)的價(jià)值信息，披露的是企業(yè)的價(jià)值。財(cái)務(wù)學(xué)進(jìn)入 了價(jià)值邏輯時(shí)代，財(cái)務(wù)理論與實(shí)務(wù)的具體形態(tài)是價(jià)值資源的開(kāi)發(fā)、配置、利用、 增長(zhǎng)、轉(zhuǎn)變等價(jià)值創(chuàng)造過(guò)程。同樣在代理理論看來(lái)，審計(jì)是一種提高企業(yè)價(jià)值的 監(jiān)督活動(dòng)。因此可以A它們都是圍繞價(jià)值增值而進(jìn)行的，這為我們建立一個(gè)共同 的概念框架提供了理論基礎(chǔ)。 本文的研究方法是采用規(guī)范方法，在充分借鑒前人研究成果的基礎(chǔ)上，經(jīng)過(guò) 邏輯推理，逐步論證，直至最終形成概念框架。本文首先研究了財(cái)務(wù)、會(huì)計(jì)、審 計(jì)三者之間關(guān)系的研究現(xiàn)狀以及財(cái)務(wù)、會(huì)計(jì)、審計(jì)各 自概念框架的研究現(xiàn)狀，指 出它們存在的問(wèn)題，提出了建立共同概念框架的必要性。從財(cái)務(wù)、會(huì)計(jì)、審計(jì)產(chǎn) 生的原因看，它們都是人們?cè)诓?

  本文關(guān)鍵詞：財(cái)務(wù)、會(huì)計(jì)、審計(jì)的同源性及其概念框架的共建，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。