法務(wù)會(huì)計(jì)假設(shè)
　　（一）法務(wù)會(huì)計(jì)主體法務(wù)會(huì)計(jì)主體是法務(wù)會(huì)計(jì)調(diào)查和鑒定的執(zhí)行者，法務(wù)會(huì)計(jì)主體的活動(dòng)范圍和活動(dòng)結(jié)果必須符合訴訟要求，其結(jié)論應(yīng)有一定的權(quán)威性。法務(wù)會(huì)計(jì)主體假設(shè)實(shí)質(zhì)上是法務(wù)會(huì)計(jì)前提。開展法務(wù)會(huì)計(jì)活動(dòng)、提供法務(wù)會(huì)計(jì)意見必然有執(zhí)行主體。規(guī)定法務(wù)會(huì)計(jì)主體對(duì)法務(wù)會(huì)計(jì)活動(dòng)有其意義：在啟動(dòng)法務(wù)會(huì)計(jì)時(shí)，必須確定法務(wù)會(huì)計(jì)主體與客體的分離，否則法務(wù)會(huì)計(jì)調(diào)查和鑒定就沒(méi)有意義，這也是法務(wù)會(huì)計(jì)的獨(dú)立性；法務(wù)會(huì)計(jì)主體活動(dòng)及其結(jié)果必須有所依據(jù)，這種依據(jù)或者是法律，或者是契約及準(zhǔn)則。
　　（二）可驗(yàn)證性假設(shè)是指法務(wù)會(huì)計(jì)人員所收集的財(cái)務(wù)資料等證據(jù)是可驗(yàn)證的。這類似于莫茨和夏拉夫等所提出的“財(cái)務(wù)資料是可驗(yàn)證的”這一審計(jì)假設(shè)。該假設(shè)是不言而喻的，因?yàn)槿绻撾x可驗(yàn)證性假設(shè)，法務(wù)會(huì)計(jì)人員的結(jié)論就沒(méi)有可以依靠的證據(jù)，也就根本無(wú)從檢驗(yàn)其真?zhèn)��？沈?yàn)證性假設(shè)包含了對(duì)法務(wù)會(huì)計(jì)活動(dòng)的證據(jù)的界、證據(jù)能力和證明力的規(guī)則要求。證據(jù)界是指一切可以證明案件真實(shí)情況的都屬于證據(jù)。證據(jù)能力是指證據(jù)的適格性，即證據(jù)資料可以被采用為證據(jù)的資格，如物證必須是原物的規(guī)則等。證明力是指證據(jù)的價(jià)值，如僅憑口供不得作證等。
　　（三）貨幣計(jì)量法務(wù)會(huì)計(jì)關(guān)注的是法律事項(xiàng)或經(jīng)濟(jì)糾紛中的會(huì)計(jì)問(wèn)題，特別關(guān)注的是金額方面的損失，要查實(shí)法律事項(xiàng)涉及的財(cái)產(chǎn)損失、糾紛金額、犯罪金額等財(cái)務(wù)數(shù)量信息。由此，其與財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)一樣需要貨幣計(jì)量假設(shè)j需要說(shuō)明的是，由于法務(wù)會(huì)計(jì)最主要的目的是為法律鑒定或法庭作證提供專家性意見的證據(jù)，為了將調(diào)查結(jié)果恰當(dāng)準(zhǔn)確地表達(dá)出來(lái)，注重貨幣計(jì)量與非貨幣計(jì)量“雙管齊下”，計(jì)量中也會(huì)參考運(yùn)用法學(xué)、證據(jù)學(xué)方面的計(jì)量方式，如調(diào)查表、流程圖等計(jì)量手段，同時(shí)也會(huì)用實(shí)物指標(biāo)反映，另外還可以用文字?jǐn)⑹鰜?lái)說(shuō)明具體原因和情況。
　　法務(wù)會(huì)計(jì)程序及法務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告
　　（一）法務(wù)會(huì)計(jì)程序
　　首先，接受委托階段：會(huì)見委托人，簽定委托書，了解委托事項(xiàng)，明確法務(wù)會(huì)計(jì)人員的任務(wù)。其次，準(zhǔn)備階段：接受委托后所做的各種前期準(zhǔn)備工作，包括初步調(diào)查，對(duì)委托方送檢的材料進(jìn)行整理和分類，熟悉委托事項(xiàng)，再制定行動(dòng)計(jì)劃，確定檢查、驗(yàn)證的重點(diǎn)、步驟和方案，擬定要達(dá)到的目標(biāo)及完成的方法。再次，實(shí)施階段：這是法務(wù)會(huì)計(jì)工作的中心環(huán)節(jié)，是法務(wù)會(huì)計(jì)師運(yùn)用專門知識(shí)和技能，對(duì)委托事項(xiàng)進(jìn)行檢查、驗(yàn)證、鑒別和分析判斷的過(guò)程。在實(shí)施過(guò)程中需要借鑒會(huì)計(jì)、審計(jì)、統(tǒng)計(jì)中的某些程序方法。
　　對(duì)涉及法律事務(wù)的會(huì)計(jì)信息和會(huì)計(jì)資料作為證據(jù)使用時(shí)，還會(huì)運(yùn)用法學(xué)中的理論、方法，像證據(jù)理論、分類理論、證據(jù)篩選理論、有效性理論等。在對(duì)有關(guān)會(huì)計(jì)事實(shí)進(jìn)行調(diào)查時(shí)，可能還會(huì)用到法律上有關(guān)的偵察技術(shù)。最后，報(bào)告階段：通常包括整理、評(píng)價(jià)執(zhí)行過(guò)程中收集到的有關(guān)證據(jù)，復(fù)核鑒定記錄，編寫法務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告；必要的時(shí)候，法務(wù)會(huì)計(jì)專家可能還需要出庭進(jìn)行質(zhì)證或作為專家證人，接受雙方當(dāng)事人或法官的詢問(wèn)。
　�。ǘ┓▌�(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告
　　法務(wù)會(huì)計(jì)的工作結(jié)果一般都要用報(bào)告的形式系統(tǒng)地表達(dá)出來(lái)，以供委托人使用和參考。由于業(yè)務(wù)對(duì)象和使用對(duì)象不同，每項(xiàng)業(yè)務(wù)內(nèi)容所依據(jù)的法規(guī)不同和執(zhí)行部門本身文件格式的統(tǒng)一規(guī)范要求不同，法務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告的格式內(nèi)容也會(huì)不同。但法務(wù)會(huì)計(jì)必須首先申明所依據(jù)的法律、法規(guī)，所根據(jù)的具體財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)及相關(guān)資料，采用的相關(guān)專業(yè)方法以充分說(shuō)明其合法性、客觀性和公正性；其次，報(bào)告要有明確的結(jié)論，筆耕論文新浪博客，當(dāng)證據(jù)充分，方法選擇適當(dāng)，可以得出“有結(jié)論”的結(jié)論，但當(dāng)證據(jù)不夠充分時(shí)，“報(bào)告”在陳述理由后，也可以得出無(wú)法做出明確意見的結(jié)論。
　　在法務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告的措詞方面，由于法務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告最終是解決法律事項(xiàng)中的會(huì)計(jì)問(wèn)題，而不是法律裁決書，因此，不能使用法律中的定性概念（如偷稅、貪污、侵吞、挪用等），法務(wù)會(huì)計(jì)師不應(yīng)對(duì)當(dāng)事人的有罪、無(wú)罪表示任何意見，也不應(yīng)對(duì)證人證言或證人陳述表示任何意見或結(jié)論。因?yàn)榉▌?wù)會(huì)計(jì)報(bào)告不是法律裁決書。這樣才能保持法務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告的客觀性、獨(dú)立性和公正性，以滿足法律鑒定的需要。

本文編號(hào)：6586