本文關(guān)鍵詞：財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的信任功能，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

淺談財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的信任功能

發(fā)布日期： 2012-11-13 發(fā)布：  

  2012年第30期目錄       本期共收錄文章20篇

　　【摘要】財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的產(chǎn)生就在于社會(huì)分工導(dǎo)致的具有利益關(guān)系的兩者之間的不信任。財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)為企業(yè)外部信息的使用者提供信息增進(jìn)兩者之間的信任。在整個(gè)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的系統(tǒng)中每個(gè)環(huán)節(jié)都體現(xiàn)了信任功能。而在為企業(yè)服務(wù)的過程中內(nèi)外因素的影響使得財(cái)務(wù)信息的信任度受到挑戰(zhàn)。
中國(guó)論文網(wǎng)
　　【關(guān)鍵詞】財(cái)務(wù)會(huì)計(jì) 財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)制度 信任
　　一、財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)具有信任功能的原因
　　財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的信任功能的存在就是因?yàn)槲腥伺c代理人之間的信任問題。在已有的理論中，因?yàn)樵谖信c代理的關(guān)系中有信息不對(duì)稱的存在，使得委托人與代理人之間存在道德風(fēng)險(xiǎn)，需要逆向選擇。而這一邏輯的存在才使得財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息體現(xiàn)了它的有用性。兩者之間的關(guān)系決定了委托人與代理人之間必然存在信息不對(duì)稱。但是導(dǎo)致道德風(fēng)險(xiǎn)的存在與逆向選擇的需要一定是由于信息的不對(duì)稱嗎？在委托人與代理人之間的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中存在的信息的不對(duì)稱是一直都存在的一種客觀現(xiàn)象，而發(fā)生這種存在一定主觀性的選擇和風(fēng)險(xiǎn)原因，其實(shí)是因?yàn)榇蠹叶加捎谙Ｍ嗬媪飨蜃约�，代理人�?huì)發(fā)生了不誠(chéng)信行為，委托人則會(huì)有不信任的存在。如果兩者之間不存在以上的誠(chéng)信與信任問題，接下來的道德風(fēng)險(xiǎn)與逆向選擇會(huì)存在嗎？所以說，這種邏輯存在的實(shí)質(zhì)因素就因?yàn)樾湃螁栴}。那就可以說是兩者之間的信任問題使得財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的信息發(fā)揮作用，從而財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)具有了信任功能。
　　二、在財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)系統(tǒng)中體現(xiàn)
　�。ㄒ唬� 財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息的信任功能
　　委托人與代理人之間不信任的問題主要構(gòu)成之一就是委托人對(duì)代理人的不信任。因?yàn)樵诖砣擞梦腥说馁Y金在執(zhí)行經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，整個(gè)的活動(dòng)的結(jié)果才是委托人最重視的，而整個(gè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的過程委托人基本不參與，所以不了解活動(dòng)經(jīng)過。因此委托人在選擇代理人之前就要考慮到代理人的能力問題。怎么反映代理人的能力呢？財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息是重要的一部分，因?yàn)樗谴砣吮憩F(xiàn)好壞的客觀體現(xiàn)。所以在財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的信息體制完善中，越來越將導(dǎo)致委托人利益問題的其他因素區(qū)分于代理人的能力。
　　在對(duì)委托人長(zhǎng)期的投資活動(dòng)中，財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的信息不僅僅能體現(xiàn)一位代理人的能力。更是為代理人減少了委托人的不信任度。聲譽(yù)是一個(gè)增加信任的重要因素，因?yàn)樨?cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息是一種歷史信息，是對(duì)企業(yè)的信譽(yù)的一種體現(xiàn)。委托人通過有效的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息對(duì)企業(yè)未來可以進(jìn)行有效的預(yù)測(cè)。這種可預(yù)測(cè)的價(jià)值使得代理人的不信任度降低。
　　委托人不僅可以才能夠財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的信息中了解企業(yè)與代理人的可靠性。還可以通過制定對(duì)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息要求的規(guī)定使得委托人能有一種主動(dòng)制約代理人的能力。因?yàn)槲腥讼Ｍ砣四軌虬凑兆约旱囊庠竵硗瓿衫娣⻊?wù)，但是由于人的主觀性，很難達(dá)到委托的意愿。所以需要委托人制定一些對(duì)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息要求的規(guī)章制度和，使得財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息能夠更好體現(xiàn)代理人的能力。
　�。ǘ┴�(cái)務(wù)會(huì)計(jì)制度的信任功能
　　委托人與代理人之間存在信任問題的另一個(gè)重要原因就是代理人的不誠(chéng)實(shí)守信。而財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息有用性的發(fā)揮使得代理人的可信度增加。也就是說財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息的可信度決定著委托人與受托人的可信度。那怎樣才能保證財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息的可信性呢？在財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)制度中，已經(jīng)對(duì)于這種信息質(zhì)量有一個(gè)有效的處理過程。
　　在財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)制度總則中就要求要用借貸記賬法記賬。按照有借必有貸，，借貸必相等這一規(guī)則在兩套賬戶里記錄同一項(xiàng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，再通過試算平衡來核對(duì)賬目。由于有兩套賬戶的相互核對(duì)，使得會(huì)計(jì)核算的準(zhǔn)確與合理性降低了出錯(cuò)的可能。借貸記賬法使得企業(yè)需要用復(fù)試賬簿，必須交代清楚經(jīng)營(yíng)過程，不能夠隨意虛構(gòu)業(yè)務(wù)。
　　借貸記賬法只是將經(jīng)濟(jì)將活動(dòng)轉(zhuǎn)化為財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息。而財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則是為整個(gè)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的運(yùn)行提供依據(jù)。用什么樣的方法使得財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息能夠可靠真實(shí)反映財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的情況呢？在財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)制度中就為委托人與代理人提供一套完整的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，為會(huì)計(jì)信息的制作者提供了一個(gè)合理可靠的會(huì)計(jì)信息的處理方法就是會(huì)計(jì)的準(zhǔn)則的基本功能。有了客觀公允的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息代理人的情況得到真實(shí)反映，從而委托人對(duì)信息的信任度增加。又由于會(huì)計(jì)準(zhǔn)則本身的要求使得信息具有可比性，這樣讓信息使用者當(dāng)面對(duì)躲著代理人的信息時(shí)能夠?qū)π畔⑦M(jìn)行比較選擇。這樣增加了委托人決策的可靠性，增加了對(duì)代理人的信任度。
　　經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的增加與社會(huì)分工的增加使得會(huì)計(jì)準(zhǔn)則沒有辦法能夠快速的彌補(bǔ)不足。有些代理人可能利用準(zhǔn)則的漏洞在提供錯(cuò)誤的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息。這時(shí)就需要外部的審計(jì)機(jī)構(gòu)來進(jìn)行鑒證。
　　三、影響信息功能的因素
　�。ㄒ唬┉h(huán)境因素
　　在文化，經(jīng)濟(jì)與制度的影響下委托人與代理人的關(guān)系不僅受到自身方面影響也受制于環(huán)境因素。比如制度就是影響信任的重要的因素，可靠的制度能夠增加雙方的信任程度。還有就是代理人之間的競(jìng)爭(zhēng)就能夠促進(jìn)代理人的誠(chéng)信，這種市場(chǎng)機(jī)制中的可替代性增加了委托人與代理人的信任程度。
　�。ǘ┢髽I(yè)內(nèi)部控制
　　企業(yè)內(nèi)部建立的有效的控制機(jī)制能夠?yàn)樨?cái)務(wù)會(huì)計(jì)的信息記錄與形成提供良好的環(huán)境。如果企業(yè)內(nèi)部就存在信任機(jī)制的問題，會(huì)使得財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息的有用性受到除了財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)系統(tǒng)以外因素的影響。這樣委托人對(duì)代理人的控制里會(huì)消減。委托人與代理人之間的信任讀降低。
　�。ㄈ╆P(guān)系影響
　　信任也建立在關(guān)系上，越是相近的關(guān)系，信任度就越高。由于代理人與委托人處于不同的環(huán)境中而且層次不同，兩者之間的關(guān)系是不能同質(zhì)的，這樣委托人與代理人之間的信任規(guī)則的不同。
　　四、結(jié)語(yǔ)
　　本文對(duì)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的信任功能進(jìn)行了簡(jiǎn)單的分析。從信任的角度出發(fā)研究財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的模糊問題，考慮委托人與代理人之間的社會(huì)關(guān)系等，這些都值得繼續(xù)深入研究。希望通過財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信用功能的淺析豐富財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)理論并得到發(fā)展。
　　作者簡(jiǎn)介：張進(jìn)（1972-），女，本科，研究方向：財(cái)會(huì)。
　�。ㄘ�(zé)任編輯：劉影）

  快速投稿通道

  本文關(guān)鍵詞：財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的信任功能，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。