以7家上市的種子公司為研究對(duì)象,通過(guò)HIROSE模型對(duì)我國(guó)種子公司的產(chǎn)品品牌價(jià)值進(jìn)行實(shí)證研究。結(jié)果表明:產(chǎn)品品牌價(jià)值和價(jià)格優(yōu)勢(shì)動(dòng)因之間呈正相關(guān)性;產(chǎn)品的品牌價(jià)值最大程度上取決于價(jià)格優(yōu)勢(shì)動(dòng)因;和價(jià)格動(dòng)因相比,忠誠(chéng)度動(dòng)因和擴(kuò)張力動(dòng)因?qū)ζ放苾r(jià)值的影響效果小于價(jià)格動(dòng)因�；谏鲜鼋Y(jié)果,建議農(nóng)業(yè)公司通過(guò)定期維護(hù)客戶關(guān)系、加大科研投入生產(chǎn)差異化產(chǎn)品和健全整合營(yíng)銷體系等措施來(lái)提高農(nóng)產(chǎn)品品牌價(jià)值,以促進(jìn)公司可持續(xù)性發(fā)展。 

【文章來(lái)源】：湖南農(nóng)業(yè)科學(xué). 2020,(08)

【文章頁(yè)數(shù)】：5 頁(yè)

【部分圖文】：

2014—2018年7家種子公司價(jià)格優(yōu)勢(shì)動(dòng)因趨勢(shì)

由表3可知,產(chǎn)品擴(kuò)張力動(dòng)因排名前3的種子公司分別為敦煌種業(yè)、豐樂(lè)種業(yè)和隆平高科,表明這3家公司具有較大的市場(chǎng)發(fā)展?jié)摿洼^高的品牌認(rèn)知度;而神農(nóng)基因排名最末,較其他6家種子公司而言顯得有些保守,是7家種子公司中產(chǎn)品擴(kuò)張力最弱的,這是神農(nóng)基因未來(lái)需要突破的方面。表3 2018年7家種子公司Hirose模型的擴(kuò)張力動(dòng)因排名 排 名 公司名稱 參數(shù)值1 參數(shù)值2 擴(kuò)張力動(dòng)因ED 1 敦煌種業(yè) 0.239 4 1.120 3 1.359 7 2 豐樂(lè)種業(yè) 0.396 0 0.888 1 1.284 1 3 隆平高科 0.412 6 0.823 2 1.235 8 4 荃銀高科 0.419 4 0.648 4 1.067 8 5 萬(wàn)向德農(nóng) 0.268 0 0.681 4 0.949 4 6 登海種業(yè) 0.166 5 0.630 0 0.796 5 7 神農(nóng)基因 0.129 0 0.243 8 0.372 8

假定折現(xiàn)率r為銀行1 a定期存款利率,通過(guò)Hirose模型運(yùn)算得出7家公司2014—2018年期間的產(chǎn)品品牌價(jià)值如圖4所示。由圖4可知,2014—2015年7家公司的產(chǎn)品品牌價(jià)值排名順序沒(méi)有變化;2016—2018年,隆平高科和荃銀高科的產(chǎn)品品牌價(jià)值連續(xù)增長(zhǎng),且增長(zhǎng)幅度較大,說(shuō)明這2家種子公司的業(yè)務(wù)逐漸成熟且銷售市場(chǎng)逐漸擴(kuò)大,可能是因?yàn)檫@2家公司注重品種研發(fā)、科研費(fèi)用占比較大所致;豐樂(lè)種業(yè)、萬(wàn)向德農(nóng)和神農(nóng)基因的種子品牌價(jià)值一直保持相對(duì)穩(wěn)定,增長(zhǎng)幅度較緩,說(shuō)明這3家公司的業(yè)務(wù)保持相對(duì)平穩(wěn)的狀態(tài);而登海種業(yè)和敦煌種業(yè)的品牌價(jià)值較2015年有不同程度的下降,表明這2家公司的種子經(jīng)營(yíng)狀況不太理想,銷售有所下降,可能是因?yàn)閺V告宣傳力度不夠流失了部分客戶所致。如表4所示,2018年7家種子公司的產(chǎn)品品牌價(jià)值排名與價(jià)格優(yōu)勢(shì)動(dòng)因排名保持一致,說(shuō)明品牌價(jià)值和價(jià)格優(yōu)勢(shì)動(dòng)因之間呈正相關(guān)性,還表明價(jià)格優(yōu)勢(shì)對(duì)于產(chǎn)品品牌價(jià)值的影響程度較大,而忠誠(chéng)度動(dòng)因和擴(kuò)張力動(dòng)因?qū)Ξa(chǎn)品品牌價(jià)值的影響程度低于價(jià)格優(yōu)勢(shì)。7家種子公司的忠誠(chéng)度和擴(kuò)張力差異并不是很大,排名第一的隆平高科和第二名的荃銀高科,遙遙領(lǐng)先于第三名的登海種業(yè),主要是因?yàn)槠渚哂休^高的價(jià)格優(yōu)勢(shì)。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]農(nóng)產(chǎn)品區(qū)域公用品牌研究回顧與展望[J]. 蘭勇,張婕妤.  農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì). 2019(09)
[2]農(nóng)產(chǎn)品品牌發(fā)展與價(jià)格波動(dòng)的關(guān)系研究——基于“蝦子辣椒”的案例分析[J]. 徐大佑,林燕平.  價(jià)格月刊. 2019(01)
[3]財(cái)務(wù)視角下農(nóng)業(yè)區(qū)域品牌價(jià)值評(píng)價(jià)研究[J]. 周發(fā)明,陽(yáng)靜怡.  會(huì)計(jì)之友. 2018(16)
[4]影響農(nóng)產(chǎn)品區(qū)域品牌形成的要素評(píng)價(jià)——以河南省為例[J]. 劉婷.  江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué). 2016(08)
[5]基于扎根理論的我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品品牌價(jià)值評(píng)估模型[J]. 朱至文,顧榮.  改革與戰(zhàn)略. 2016(05)
[6]基于Interbrand模型的山西農(nóng)產(chǎn)品地理標(biāo)志品牌價(jià)值評(píng)估研究[J]. 郭倩倩,宋敏,周元春,劉麗軍.  農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究. 2015(03)
[7]消費(fèi)者收入與認(rèn)知水平對(duì)品牌成長(zhǎng)影響的研究——基于省際面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J]. 王分棉,張鴻,李云霞.  經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索. 2013(08)
[8]如何評(píng)估農(nóng)產(chǎn)品品牌競(jìng)爭(zhēng)力[J]. 王保利,姚延婷.  統(tǒng)計(jì)與決策. 2007(02)



本文編號(hào)：3623663