非營(yíng)利組織的基本和首要特征是―非營(yíng)利性‖,這一理念已深入人心。但中國(guó)紅十字會(huì)將備災(zāi)倉(cāng)庫(kù)的商業(yè)出租、比爾及梅林達(dá)·蓋茨基金會(huì)的投資與公益項(xiàng)目運(yùn)作的雙軌模式以及諾貝爾基金會(huì)的風(fēng)險(xiǎn)投資等現(xiàn)實(shí)案例又在啟發(fā)人們對(duì)非營(yíng)利性本質(zhì)進(jìn)行再認(rèn)識(shí)。中國(guó)乃至世界各個(gè)國(guó)家和地區(qū)對(duì)民間組織存在的營(yíng)利性行為的法律規(guī)范存在諸多矛盾和沖突,導(dǎo)致執(zhí)法者對(duì)民間組織過度的營(yíng)利性行為監(jiān)管乏力,正當(dāng)?shù)臓I(yíng)利性行為又因“非營(yíng)利”宗旨約束而舉步維艱,嚴(yán)重妨礙民間組織的資金籌集。鑒于此,本文聚焦民間組織營(yíng)利性行為的決策難題,在營(yíng)利性行為的財(cái)務(wù)動(dòng)因分析基礎(chǔ)上,以非營(yíng)利組織管理理論為基礎(chǔ),規(guī)范研究和實(shí)證研究相結(jié)合,在營(yíng)利方式分析、營(yíng)利強(qiáng)度計(jì)量方法設(shè)定的基礎(chǔ)上,基于公益績(jī)效最大化財(cái)務(wù)目標(biāo),系統(tǒng)研究營(yíng)利性行為與公益績(jī)效的關(guān)系,分析營(yíng)利性行為對(duì)民間組織公益績(jī)效的影響機(jī)理或路徑,從而提出營(yíng)利性行為管理的財(cái)務(wù)政策建議。本文的研究結(jié)論主要有:（1）民間組織可以有營(yíng)利性行為,甚至在一定條件下必須有營(yíng)利性行為,這是由“非營(yíng)利”本質(zhì)特征決定的,也是由民間組織增強(qiáng)財(cái)務(wù)穩(wěn)健性動(dòng)因所決定的;（2）引入營(yíng)利精神和商業(yè)行為以后,民間組織的財(cái)務(wù)目標(biāo)是公益績(jī)效最大化,即民... 

【文章來(lái)源】：中國(guó)礦業(yè)大學(xué)江蘇省 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：178 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：博士

【部分圖文】：

營(yíng)利強(qiáng)度變動(dòng)對(duì)公益績(jī)效影響示意圖

且隨著營(yíng)利強(qiáng)度的加大，達(dá)到收益最大值的時(shí)間縮短。② 營(yíng)利收益大于營(yíng)利邊界時(shí)的民間組織總收益（當(dāng)λ=1.45時(shí)）圖7-6-1 營(yíng)利收益大于M時(shí)的民間組織總收益演化圖（λ=1.45）Figure 7-6-1 Total Revenue Evolution of Civil non-profit organizations when Profit Earningsare Greater than M（λ=1.45）根據(jù)圖7-6-1并結(jié)合模型7-8，當(dāng)營(yíng)利性收益大于營(yíng)利邊界，即存在超額收益時(shí)，在既定的賦值條件下，民間組織總收益曲線的斜率全部為負(fù)值，而且營(yíng)利強(qiáng)S=0.1S=0.3S=0.5

民間組織總收益曲線斜率將由負(fù)變正，且營(yíng)利強(qiáng)度越大，累積時(shí)間越長(zhǎng)，累積的營(yíng)利收益越多。例如，當(dāng)λ取值為0.3時(shí)，不同營(yíng)利強(qiáng)度的民間組織總收益曲線如圖7-6-2所示。圖7-6-2 營(yíng)利收益大于營(yíng)利邊界時(shí)的民間組織總收益演化圖（當(dāng)λ=0.3時(shí)）Figure 7-6-2 Total Revenue Evolution of Civil non-profit organizations when Profit Earningsare Greater than Profit Limitations這表明，政府的處罰力度過小，可能會(huì)鼓勵(lì)民間組織過度的營(yíng)利行為，因而不利于社會(huì)福利的提高。例如，根據(jù)模型7-6可知，在其他條件不變的情況下，如果λ取值為0，民間組織與營(yíng)利組織一樣，只是承擔(dān)相同的稅負(fù)，在此情況下，營(yíng)利強(qiáng)度越大獲取的收益就越多。7.3 模擬研究的幾點(diǎn)啟示（Some Enlightenment from SimulationResearch）通過對(duì)受益人、捐贈(zèng)人、民間組織和政府與民間組織之間博弈的考察，本文建立了一個(gè)四主體數(shù)理模型，以此為基礎(chǔ)，模擬了各主體的行為和相互影響，并從營(yíng)利收益演化的視角，對(duì)各主體相關(guān)決策變量的作用和結(jié)果進(jìn)行了研究，得出如下啟示：第一

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]捐贈(zèng)者會(huì)關(guān)心非營(yíng)利組織的運(yùn)作效率嗎?——來(lái)自中國(guó)基金會(huì)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 侯俊東,莊小麗.  中國(guó)地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2016(03)
[2]非營(yíng)利組織財(cái)務(wù)脆弱性研究——以我國(guó)基金會(huì)為例[J]. 干勝道,李霞.  湖南社會(huì)科學(xué). 2015(04)
[3]政府工具對(duì)美國(guó)非營(yíng)利組織的影響——以MFN,BCC和DCCK為例[J]. 張遠(yuǎn)鳳,萊斯特·薩拉蒙,梅根·韓多克.  中國(guó)非營(yíng)利評(píng)論. 2015(01)
[4]從中華醫(yī)學(xué)會(huì)8.2億贊助費(fèi)看社會(huì)組織市場(chǎng)化運(yùn)作[J]. 包穎.  中國(guó)社會(huì)組織. 2014(17)
[5]社會(huì)組織三大條例如何修改[J]. 王名,金錦萍,黃浩明,陶傳進(jìn),馬劍銀.  中國(guó)非營(yíng)利評(píng)論. 2013(02)
[6]非政府組織的民主價(jià)值與法治功能探析[J]. 姬廣剛,曹陽(yáng)昭.  武漢大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2011(05)
[7]非營(yíng)利組織的稅法認(rèn)定及其所得課稅[J]. 丁蕓.  稅務(wù)研究. 2011(05)
[8]非營(yíng)利組織營(yíng)利活動(dòng)及其收入的稅法規(guī)制——制度比較分析的視角[J]. 劉建銀,陳翁翔.  中國(guó)行政管理. 2011(01)
[9]營(yíng)利性行為與非營(yíng)利組織財(cái)務(wù)規(guī)制研究[J]. 張思強(qiáng).  財(cái)務(wù)與金融. 2010(06)
[10]比較視野下的我國(guó)非營(yíng)利組織籌資問題探究[J]. 韓新寶,李哲.  學(xué)會(huì). 2010(04)

博士論文
[1]我國(guó)非營(yíng)利組織績(jī)效評(píng)價(jià)研究[D]. 王銳蘭.南京航空航天大學(xué) 2005
[2]非營(yíng)利組織管理[D]. 徐雪梅.東北財(cái)經(jīng)大學(xué) 2005
[3]單位體制下的民辦非營(yíng)利法人[D]. 齊紅.中國(guó)政法大學(xué) 2003



本文編號(hào)：3330167