銀行業(yè)作為我國金融市場(chǎng)的重要組成部分,資產(chǎn)的高效管理對(duì)銀行的發(fā)展和國民經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定起著重要作用。隨著互聯(lián)網(wǎng)金融、第三方支付和民間借貸的發(fā)展,銀行業(yè)的發(fā)展受到較大影響,截止2016年末,國內(nèi)商業(yè)銀行的凈利潤9萬億,比上年增加2.4%,增速降低7.2個(gè)百分點(diǎn),資本利潤率也從2014年的19.17%降低至14.98%,整體在盈利上有所下降。城市商業(yè)銀行是我國金融市場(chǎng)的組成部分之一,是中國銀行業(yè)的特殊群體,具有歷史包袱沉重、經(jīng)營區(qū)域受限、市場(chǎng)細(xì)分不夠等問題,與其他行相比財(cái)務(wù)狀況存在不足,因此開展銀行財(cái)務(wù)績效評(píng)價(jià)凸顯重要。近年來,黑龍江經(jīng)濟(jì)發(fā)展遲緩,作為黑龍江第一家上市的城市商業(yè)銀行——哈爾濱銀行,受到宏觀經(jīng)濟(jì)的影響,相對(duì)于其他行,哈爾濱銀行財(cái)務(wù)績效表現(xiàn)不足。論文選取哈爾濱銀行為評(píng)價(jià)對(duì)象,通過梳理國內(nèi)外學(xué)者和專家的研究,借鑒駱駝評(píng)級(jí)體系,從商業(yè)銀行的六大方面:盈利性、規(guī)模性、償債能力、營運(yùn)能力、資本充足性和資產(chǎn)質(zhì)量水平選取15個(gè)核心指標(biāo),運(yùn)用因子分析法,提取4個(gè)評(píng)價(jià)因子,同時(shí)將因子分析法和熵值法結(jié)合,構(gòu)建了商業(yè)銀行財(cái)務(wù)績效綜合得分評(píng)價(jià)模型。論文選取23家上市商業(yè)銀行包括5家國有制商業(yè)銀行、7家全國... 

【文章來源】：黑龍江八一農(nóng)墾大學(xué)黑龍江省

【文章頁數(shù)】：66 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
1 緒論
    1.1 研究背景
    1.2 研究的目的和意義
        1.2.1 研究的目的
        1.2.2 研究的意義
    1.3 國內(nèi)外研究綜述
        1.3.1 國外研究綜述
        1.3.2 國內(nèi)研究綜述
        1.3.3 國內(nèi)外研究述評(píng)
    1.4 研究內(nèi)容和研究方法
        1.4.1 研究內(nèi)容
        1.4.2 研究方法
        1.4.3 技術(shù)路線
2 相關(guān)概念和理論基礎(chǔ)
    2.1 財(cái)務(wù)績效概念界定
        2.1.1 績效的含義
        2.1.2 財(cái)務(wù)績效評(píng)價(jià)的含義
    2.2 理論基礎(chǔ)
        2.2.1 利益相關(guān)者理論
        2.2.2 委托代理理論
        2.2.3 權(quán)變管理理論
        2.2.4 產(chǎn)權(quán)理論
    2.3 本章小結(jié)
3 哈爾濱銀行財(cái)務(wù)績效評(píng)價(jià)指標(biāo)及方法選擇
    3.1 評(píng)價(jià)指標(biāo)選取的原則
        3.1.1 全面性原則
        3.1.2 重要性原則
        3.1.3 層次性原則
        3.1.4 相關(guān)性原則
    3.2 評(píng)價(jià)指標(biāo)選取依據(jù)及構(gòu)建
        3.2.1 評(píng)價(jià)指標(biāo)選取依據(jù)
        3.2.2 評(píng)價(jià)指標(biāo)的構(gòu)建
    3.3 評(píng)價(jià)方法選擇
        3.3.1 評(píng)價(jià)方法適用性分析
        3.3.2 因子分析法
        3.3.3 因子熵值賦權(quán)
    3.4 本章小結(jié)
4 哈爾濱銀行財(cái)務(wù)績效分析
    4.1 哈爾濱銀行簡介
    4.2 樣本的選擇及數(shù)據(jù)處理
    4.3 哈爾濱銀行財(cái)務(wù)績效因子分析法評(píng)價(jià)
        4.3.1 KMO值及總方差解釋
        4.3.2 因子的信息熵及權(quán)重
        4.3.3 商業(yè)銀行財(cái)務(wù)績效綜合得分
    4.4 哈爾濱銀行財(cái)務(wù)績效對(duì)比分析
        4.4.1 哈爾濱銀行與國有制商業(yè)銀行財(cái)務(wù)績效差異性分析
        4.4.2 哈爾濱銀行與全國股份制商業(yè)銀行財(cái)務(wù)績效差異性分析
        4.4.3 哈爾濱銀行與城市商業(yè)銀行財(cái)務(wù)績效差異性分析
    4.5 本章小結(jié)
5 哈爾濱銀行財(cái)務(wù)績效提升建議
    5.1 強(qiáng)化資源配置能力
    5.2 提高風(fēng)險(xiǎn)管控能力
    5.3 完善銀行授信業(yè)務(wù)管理
    5.4 提升銀行業(yè)務(wù)創(chuàng)新能力
    5.5 本章小結(jié)
6 結(jié)論和不足
參考文獻(xiàn)
致謝
個(gè)人簡歷


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]巴塞爾協(xié)議Ⅲ凈穩(wěn)定資金比率對(duì)銀行績效的影響研究[J]. 史燕麗,劉玉廷.  安徽大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2018(01)
[2]商業(yè)銀行推行綠色信貸內(nèi)在動(dòng)力的實(shí)證分析[J]. 朱廣印,王曉寧,李燕茹.  財(cái)會(huì)月刊. 2017(18)
[3]基于商業(yè)銀行績效視角的流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)信息披露研究[J]. 史燕麗,劉玉廷,孫園園.  管理評(píng)論. 2017(05)
[4]基于因子分析法的中國上市商業(yè)銀行財(cái)務(wù)績效評(píng)價(jià)實(shí)證研究——以16家上市銀行2015年年報(bào)數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)[J]. 馮帆,溫萬祥.  當(dāng)代經(jīng)濟(jì). 2017(15)
[5]股份制商業(yè)銀行經(jīng)營績效評(píng)價(jià)——基于駱駝評(píng)級(jí)體系的分析[J]. 周長貴.  福建金融. 2016(11)
[6]基于層次分析法的商業(yè)銀行績效評(píng)價(jià)研究[J]. 唐文忠.  重慶理工大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)). 2016(11)
[7]我國上市商業(yè)銀行經(jīng)營績效研究——基于因子分析和聚類分析[J]. 雷前超,李芬芬.  萍鄉(xiāng)學(xué)院學(xué)報(bào). 2016(04)
[8]銀行流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)計(jì)量和監(jiān)管的理論分析[J]. 鄒傳偉.  金融監(jiān)管研究. 2016(07)
[9]基于主成分分析模型的商業(yè)銀行績效評(píng)價(jià)估計(jì)[J]. 趙麗娟,霍麗芳,鐘麗華.  河北建筑工程學(xué)院學(xué)報(bào). 2016(02)
[10]商業(yè)銀行社會(huì)責(zé)任績效評(píng)價(jià)體系的構(gòu)建與應(yīng)用[J]. 張曉,范英杰.  金融發(fā)展研究. 2016(06)

碩士論文
[1]EVA績效評(píng)價(jià)在城市商業(yè)銀行的應(yīng)用研究[D]. 陳丹寧.天津財(cái)經(jīng)大學(xué) 2015



本文編號(hào)：3321993