界定預算績效的內(nèi)涵和判斷標準,依據(jù)經(jīng)濟性、效率性、效果性、公平性和可持續(xù)性原則構(gòu)建科研經(jīng)費預算績效評價指標體系,運用灰色關(guān)聯(lián)度模型對S高校2014年至2019年的492個科研項目的預算績效進行測度,并對其進行綜合評價.預算靜態(tài)績效和動態(tài)績效評價指數(shù)顯示,S高�？蒲薪�(jīng)費預算總體處于合格水平且呈現(xiàn)穩(wěn)步上升的態(tài)勢,預算績效各子系統(tǒng)處于協(xié)調(diào)發(fā)展的軌跡上;各分類評價指數(shù)的關(guān)聯(lián)系數(shù)顯示,S高校科研經(jīng)費投入環(huán)節(jié)的經(jīng)濟性績效、效率性績效、效果性績效良好,且有逐步提升的趨勢;但公平性和可持續(xù)性績效出現(xiàn)逐年下降的現(xiàn)象,需要引起警惕. 

【文章來源】：紹興文理學院學報(自然科學). 2020,40(03)

【文章頁數(shù)】：8 頁

【部分圖文】：

預算績效綜合評價指數(shù)與各分類績效評價指數(shù)的關(guān)聯(lián)系數(shù)

首先，從預算靜態(tài)績效評價指數(shù)角度看，S高�？蒲薪�(jīng)費預算績效總體處于合格水平．2014年—2019年S高校科研經(jīng)費預算靜態(tài)績效評價指數(shù)均值為0.743 3，處于合格區(qū)間．從走勢看，預算靜態(tài)績效評價指數(shù)呈現(xiàn)出先升后降的趨勢．需要引起警惕的是該指標自2017年以來，出現(xiàn)了逐年下降的態(tài)勢，這說明S高校科研經(jīng)費預算績效體系出現(xiàn)了不協(xié)調(diào)的因素．其次，從預算動態(tài)績效評價指數(shù)角度看，S高�？蒲薪�(jīng)費預算績效呈現(xiàn)穩(wěn)步上升的態(tài)勢，預算績效各子系統(tǒng)總體處于協(xié)調(diào)發(fā)展的軌跡上．2014年—2019年S高校科研經(jīng)費預算動態(tài)績效評價指數(shù)均值為0.734 2，處于合格區(qū)間．從走勢看，除2019年外，預算動態(tài)績效評價指數(shù)處于逐年上升的狀態(tài)，這說明S高�？蒲薪�(jīng)費預算績效總體處于協(xié)調(diào)發(fā)展的軌跡上．

【參考文獻】：
期刊論文
[1]皖江城市帶財政支出績效評價——基于時變衰退的面板三階段DEA模型[J]. 劉軍航,唐鴻博,徐晟.  華東經(jīng)濟管理. 2019(03)
[2]我國高等院校財務績效評價研究[J]. 姚暉,張梁.  會計之友. 2017(22)
[3]基于“4E”原則的我國政府預算績效評價框架構(gòu)建[J]. 徐建中,夏杰,呂希琛,鄒浩.  社會科學輯刊. 2013(03)
[4]醫(yī)院全面預算管理績效評價指標體系設計[J]. 劉家鄉(xiāng),武子雨,由寶劍.  會計之友. 2012(29)
[5]城鄉(xiāng)收入差距適度性測度研究——以浙江省為例[J]. 孫敬水,汪慶芝.  農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟. 2012(08)
[6]高校預算績效評價指標體系構(gòu)建——基于績效評價“3E”原則[J]. 劉從兵.  會計之友. 2012(07)
[7]高校預算績效評價的方法探析[J]. 陸萍,吳婧,張甫香.  財會通訊. 2010(36)
[8]我國政府采購績效評價指標體系的構(gòu)建[J]. 王曉紅,張寶生,潘志剛.  中國政府采購. 2010(03)
[9]地方政府一般預算績效評價指標體系的構(gòu)建[J]. 茆英娥.  財經(jīng)論叢. 2007(05)
[10]企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新績效評價指標體系研究[J]. 陳勁,陳鈺芬.  科學學與科學技術(shù)管理. 2006(03)



本文編號：3006753