發(fā)布時(shí)間：2021-01-13 09:43

　　2008年的金融危機(jī)始于美國(guó),并逐漸演變成一場(chǎng)波及全球的金融災(zāi)難。這場(chǎng)災(zāi)難使人們意識(shí)到,金融體系的動(dòng)蕩會(huì)對(duì)整個(gè)世界經(jīng)濟(jì)造成無法挽回的傷害。自此,各國(guó)政府開始反思金融危機(jī)爆發(fā)的深層次原因。人們普遍認(rèn)為,美聯(lián)儲(chǔ)于2002年開始實(shí)施的量化寬松貨幣政策提高了商業(yè)銀行等市場(chǎng)主體的風(fēng)險(xiǎn)容忍程度和風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)水平,是金融危機(jī)最終爆發(fā)的導(dǎo)火索,這一論點(diǎn)被稱為“貨幣政策的風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)渠道”。由于中國(guó)政府對(duì)資本市場(chǎng)的控制和監(jiān)管較為嚴(yán)格,金融體系的自由化程度有限,此次金融危機(jī)對(duì)中國(guó)的影響并不嚴(yán)重,我國(guó)經(jīng)濟(jì)仍然能夠以較為穩(wěn)健的速度保持增長(zhǎng)。然而由于經(jīng)濟(jì)運(yùn)行具有規(guī)律性,并且我國(guó)政府已經(jīng)實(shí)施了連續(xù)多年的偏寬松貨幣政策,為了避免銀行體系中積累的金融風(fēng)險(xiǎn)日益膨脹,學(xué)術(shù)界有必要深入研究貨幣政策的風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)渠道在我國(guó)的金融市場(chǎng)上是否存在,以及該渠道效應(yīng)的發(fā)揮會(huì)受到哪些因素的影響�？紤]到收入結(jié)構(gòu)多元化的趨勢(shì)正在全球的銀行業(yè)間蔓延,我國(guó)的商業(yè)銀行也正在追隨潮流,逐步擴(kuò)大除傳統(tǒng)存貸款業(yè)務(wù)之外的非傳統(tǒng)業(yè)務(wù)規(guī)模。那么這一趨勢(shì)在擴(kuò)展銀行業(yè)利潤(rùn)增長(zhǎng)點(diǎn)的同時(shí),能否對(duì)貨幣政策的風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)渠道產(chǎn)生影響呢?據(jù)此,本文采用理論分析與實(shí)證檢驗(yàn)相結(jié)合的方法,首... 

【文章來源】：河南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)河南省

【文章頁數(shù)】：59 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

商業(yè)銀行風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)水平趨勢(shì)圖

在此后的 5 年間，廣義貨幣（M2）增速維持在 12%-14%的區(qū)間內(nèi)，變化幅度逐漸趨于平緩（穩(wěn)中有降），同時(shí)說明了央行的宏觀調(diào)控貨幣政策傾向于略偏寬松的穩(wěn)健型。廣義貨幣（M2）增速?gòu)?2009 年開始大致呈現(xiàn)“L”型變動(dòng)趨勢(shì)。另一方面，央行對(duì)銀行法定存款準(zhǔn)備金率（DRR）的調(diào)整趨勢(shì)較為平緩，可以大致分為“穩(wěn)中有升”和“穩(wěn)中有降”兩個(gè)階段，分界點(diǎn)大在 2011-2012 年間，波動(dòng)幅度控制在 15%-20%之間。一年期存款基準(zhǔn)利率（R）在研究期間一直維持在 1%-4%的區(qū)間內(nèi)，呈現(xiàn)緩慢降低的趨勢(shì)。最后，銀行間隔夜拆借利率年均值則在 1%-3%的區(qū)間內(nèi)波動(dòng)，并且較為穩(wěn)定。

于人民幣國(guó)際化的長(zhǎng)遠(yuǎn)目標(biāo)，隨著近年來的利率市場(chǎng)化改革的深入，銀行業(yè)的存貸款利差也逐步趨于市場(chǎng)化，這將進(jìn)一步壓縮依靠單一傳統(tǒng)收入獲取利潤(rùn)的商業(yè)銀行，因此我國(guó)銀行業(yè)開始逐步謀劃多元化的經(jīng)營(yíng)結(jié)構(gòu)。圖 5-3（非利息收入占比趨勢(shì)圖）顯示，2007-2017 年間，我國(guó)商業(yè)銀行的收入總額、非利息收入總額及占比都在逐步攀升，銀行業(yè)收入結(jié)構(gòu)調(diào)整取得了長(zhǎng)足進(jìn)展。截止 2017 年年末，我國(guó)商業(yè)銀行銀行非利息收入占比平均達(dá) 10%以上，而這一數(shù)據(jù)在 2007 年僅為5.37%。可見，商業(yè)銀行收入結(jié)構(gòu)的多元化已經(jīng)是大勢(shì)所趨，以收入結(jié)構(gòu)為重點(diǎn)的研究也將成為未來的方向。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]銀行資本和流動(dòng)性雙重約束下的貨幣政策傳導(dǎo)——基于風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)渠道的中國(guó)實(shí)證[J]. 代軍勛,戴鋒.  經(jīng)濟(jì)評(píng)論. 2018(03)
[2]資本監(jiān)管、貨幣政策與銀行風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)[J]. 馮文芳,閆磊,李艷,武金存.  華東經(jīng)濟(jì)管理. 2018(02)
[3]貨幣政策銀行風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)效應(yīng)的區(qū)域差異——基于GVAR的研究[J]. 孫颋,賴溟溟.  武漢金融. 2018(01)
[4]貨幣政策、流動(dòng)性監(jiān)管與銀行風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)[J]. 龐曉波,錢錕.  金融論壇. 2018(01)
[5]我國(guó)貨幣政策的銀行風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)渠道檢驗(yàn)——基于中國(guó)16家上市銀行數(shù)據(jù)的動(dòng)態(tài)GMM實(shí)證分析[J]. 王路加,郭亞妮.  會(huì)計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究. 2017(06)
[6]中國(guó)貨幣政策風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)渠道的實(shí)證研究[J]. 熊劼.  世界經(jīng)濟(jì)研究. 2017(03)
[7]中國(guó)貨幣政策對(duì)商業(yè)銀行風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)行為的影響研究[J]. 王晉斌,李博.  世界經(jīng)濟(jì). 2017(01)
[8]中國(guó)商業(yè)銀行的風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)與效率——貨幣政策視角[J]. 譚政勛,李麗芳.  金融研究. 2016(06)
[9]中國(guó)貨幣政策利率傳導(dǎo)有效性研究:中介效應(yīng)和體制內(nèi)外差異[J]. 錢雪松,杜立,馬文濤.  管理世界. 2015 (11)
[10]資本約束、非利息業(yè)務(wù)收入與銀行風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)——基于GMM方法的實(shí)證研究[J]. 孫英雋,苗鑫民.  上海理工大學(xué)學(xué)報(bào). 2015(04)



本文編號(hào)：2974659