注冊(cè)會(huì)計(jì)師制度是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)物,既是一種制度安排,監(jiān)督社會(huì)經(jīng)濟(jì)健康運(yùn)行,又是現(xiàn)代服務(wù)業(yè),為其他產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供智力支持和專業(yè)服務(wù),此種論斷凸顯事務(wù)所提供的審計(jì)服務(wù)和非審計(jì)服務(wù)在促進(jìn)資本市場(chǎng)發(fā)展、改善投資環(huán)境等方面發(fā)揮了重要作用。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)建立以來監(jiān)管部門就認(rèn)識(shí)到注冊(cè)會(huì)計(jì)師制度的重要性,為促進(jìn)注冊(cè)會(huì)計(jì)師行業(yè)健康穩(wěn)定發(fā)展進(jìn)行了一系列嘗試,如推動(dòng)會(huì)計(jì)師事務(wù)所脫鉤改制、合并重組等制度改革,然而此種促進(jìn)機(jī)制更多地改善了會(huì)計(jì)師事務(wù)所服務(wù)質(zhì)量供給,而對(duì)企業(yè)自愿選聘高質(zhì)量注冊(cè)會(huì)計(jì)師服務(wù),提高其需求水平缺乏應(yīng)有的激勵(lì)和治理機(jī)制。依據(jù)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論,需求決定供給,培植企業(yè)高質(zhì)量的審計(jì)服務(wù)需求和非審計(jì)服務(wù)需求才是推動(dòng)行業(yè)健康發(fā)展的根本動(dòng)力,從另一方面來說我國(guó)目前審計(jì)服務(wù)市場(chǎng)和非審計(jì)服務(wù)市場(chǎng)均是處于買方市場(chǎng),且短期內(nèi)以買方主導(dǎo)的市場(chǎng)格局難以改變,雖然目前我國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師服務(wù)需求規(guī)模在不斷擴(kuò)大,但是高質(zhì)量審計(jì)服務(wù)的需求嚴(yán)重不足,并且受制于非審計(jì)服務(wù)損害審計(jì)獨(dú)立性的負(fù)面消息導(dǎo)致我國(guó)企業(yè)對(duì)高質(zhì)量非審計(jì)服務(wù)需求更是匱乏,故而本文將研究視角定位于探討注冊(cè)會(huì)計(jì)師服務(wù)需求驅(qū)動(dòng)機(jī)制,關(guān)注企業(yè)選聘不同質(zhì)量審計(jì)服務(wù)和非審計(jì)服務(wù)的動(dòng)機(jī)問題,挖... 

【文章來源】：吉林大學(xué)吉林省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：260 頁

【學(xué)位級(jí)別】：博士

【部分圖文】：

注冊(cè)會(huì)計(jì)師服務(wù)需求影響因素研究路徑和研究框架

文獻(xiàn)綜述邏輯框架

圖 3.1 注冊(cè)會(huì)計(jì)師服務(wù)分類企業(yè)對(duì)非審計(jì)服務(wù)的需求主要基于自愿購(gòu)買行為，自主決策權(quán)較大，利益驅(qū)動(dòng)易于損傷審計(jì)師獨(dú)立性，故而筆者按照企業(yè)購(gòu)買比重、是否自愿購(gòu)買、以及《注冊(cè)會(huì)計(jì)師業(yè)務(wù)指導(dǎo)目錄》對(duì)注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)服務(wù)和非審計(jì)服務(wù)進(jìn)行界定。由于財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)是企業(yè)法定義務(wù)并且在所有注冊(cè)會(huì)計(jì)師服務(wù)中占比最大，所以將財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)單獨(dú)界定為審計(jì)服務(wù)；除此之外其他服務(wù)類型界定為非審計(jì)服務(wù)，包括內(nèi)部控制審計(jì)、其他鑒證業(yè)務(wù)、管理咨詢服務(wù)、稅務(wù)服務(wù)和其他服務(wù)，這種劃分基本符合市場(chǎng)參與者認(rèn)知和注冊(cè)會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)對(duì)事務(wù)所業(yè)務(wù)統(tǒng)計(jì)進(jìn)行分類的指導(dǎo)目錄。需要特別說明的是內(nèi)部控制審計(jì)的類別界定，本文將其劃分為非審計(jì)服務(wù)主要基于三點(diǎn)：一是《企業(yè)內(nèi)部控制審計(jì)指引》第五條規(guī)定注冊(cè)會(huì)計(jì)師可以單獨(dú)進(jìn)行內(nèi)部控制審計(jì)，也可以與財(cái)務(wù)報(bào)表進(jìn)行整合審計(jì)，這表明企業(yè)在選擇內(nèi)部控制審計(jì)事務(wù)所時(shí)可以與財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)事務(wù)所不同，并且可以隨時(shí)更換，假如內(nèi)部控制審計(jì)收費(fèi)較高，企業(yè)就擁有通過辭聘等手段脅迫事務(wù)所的機(jī)制，此時(shí)會(huì)計(jì)師事務(wù)所為了獲取內(nèi)部控制審計(jì)收益，在出具財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)報(bào)告時(shí)有可能發(fā)表不恰當(dāng)?shù)膶徲?jì)意見；二是財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)是一種對(duì)結(jié)果的審計(jì)，意在對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)告不存在重大錯(cuò)報(bào)提供合理保證，而內(nèi)部控制審計(jì)是一種對(duì)過程的審計(jì)，意在對(duì)內(nèi)部控制有效性發(fā)表意見，同時(shí)事務(wù)所在內(nèi)部控制審計(jì)過

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]股權(quán)結(jié)構(gòu)、交叉上市與注冊(cè)會(huì)計(jì)師服務(wù)需求[J]. 韓麗榮,劉志洋.  當(dāng)代經(jīng)濟(jì)研究. 2018(04)
[2]地區(qū)腐敗、供應(yīng)鏈特征與審計(jì)師選擇[J]. 吳曉暉,李卿云,楊風(fēng),王行.  審計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究. 2017(06)
[3]異常審計(jì)費(fèi)用與證券分析師盈余預(yù)測(cè)有效性——基于我國(guó)A股上市公司的證據(jù)[J]. 高瑜彬,廖芬,劉志洋.  審計(jì)研究. 2017(04)
[4]帶強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)段無保留審計(jì)意見傳遞了何種風(fēng)險(xiǎn)信號(hào)?——基于投資者感知視角[J]. 韓麗榮,劉志洋.  當(dāng)代會(huì)計(jì)評(píng)論. 2017(01)
[5]鏈?zhǔn)蕉嘀匚?代理關(guān)系的激勵(lì)——基于完全理性與過程性公平偏好模型的比較[J]. 趙宸元,蒲勇健,潘林偉.  中國(guó)管理科學(xué). 2017(06)
[6]交叉上市、雙重審計(jì)對(duì)境內(nèi)審計(jì)費(fèi)用和審計(jì)質(zhì)量的影響——基于我國(guó)A+H股的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 田高良,張睿,司毅,李星.  審計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究. 2017(03)
[7]持續(xù)經(jīng)營(yíng)審計(jì)意見的影響因素、信息含量和經(jīng)濟(jì)后果:研究述評(píng)[J]. 李琰,張立民,邢春玉.  北京交通大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2017(01)
[8]審計(jì)質(zhì)量替代指標(biāo)有效性檢驗(yàn)與篩選[J]. 張宏亮,文挺.  審計(jì)研究. 2016(04)
[9]內(nèi)部控制審計(jì)收費(fèi)的影響因素研究[J]. 方紅星,陳嬌嬌,于巧葉.  審計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究. 2016(04)
[10]董事會(huì)國(guó)際化與審計(jì)師選擇:來自中國(guó)資本市場(chǎng)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 杜興強(qiáng),譚雪.  審計(jì)研究. 2016(03)

博士論文
[1]獨(dú)立董事主動(dòng)設(shè)置、同業(yè)聲譽(yù)對(duì)業(yè)績(jī)與盈余質(zhì)量的影響研究[D]. 于陽子.吉林大學(xué) 2015
[2]異常審計(jì)費(fèi)用的形成機(jī)理及其對(duì)審計(jì)質(zhì)量的影響[D]. 高瑜彬.吉林大學(xué) 2015
[3]我國(guó)企業(yè)對(duì)CPA審計(jì)的需求[D]. 王恩山.東北財(cái)經(jīng)大學(xué) 2011
[4]最終控制人性質(zhì)與審計(jì)師選擇研究[D]. 陳蓮英.暨南大學(xué) 2009
[5]基于權(quán)力的企業(yè)契約形成與變遷研究[D]. 王廣亮.吉林大學(xué) 2006

碩士論文
[1]上市公司股權(quán)結(jié)構(gòu)對(duì)注冊(cè)會(huì)計(jì)師服務(wù)需求的影響研究[D]. 丁重?fù)P.吉林大學(xué) 2016



本文編號(hào)：2931191