發(fā)布時間：2020-10-28 16:11

　　 本文選取北大荒這一具有代表性的農(nóng)業(yè)類企業(yè),著重介紹其經(jīng)營及財務(wù)現(xiàn)狀。同時利用杜邦分析模型對北大荒公司資產(chǎn)的運營及盈利能力進行分析。在此基礎(chǔ)上進一步引入現(xiàn)金流含量、資產(chǎn)與資本結(jié)構(gòu)指標分析。最后總結(jié)出北大荒公司盈利能力不足的因素主要是成本費用過高、最終利潤低,資產(chǎn)周轉(zhuǎn)速度緩慢、利用效率不高,資本結(jié)構(gòu)設(shè)置不合理。導(dǎo)致這些因素產(chǎn)生的原因主要是農(nóng)產(chǎn)品成本上升及價格下降導(dǎo)致凈利潤低;以前年度資產(chǎn)冗余、使用率不高;北大荒公司由國家控股,管理者偏好發(fā)行股票籌融資,債務(wù)負擔較低。針對北大荒公司所存在的問題,提出降低成本、提高資產(chǎn)使用率、發(fā)揮財務(wù)杠桿作用等合理化建議。從而為北大荒公司改進其經(jīng)營管理模式提供參考意義,同時也為同領(lǐng)域其他企業(yè)在發(fā)展與盈利過程中提供幫助。本文采用的杜邦模型是通過綜合分析財務(wù)報表的綜合性模型。其分析思路是利用財務(wù)報表中的數(shù)據(jù)計算出相應(yīng)的指標比例,根據(jù)各指標之間的相互關(guān)系,反映企業(yè)的經(jīng)營與財務(wù)現(xiàn)狀。杜邦模型一般從凈資產(chǎn)收益率出發(fā),聯(lián)系與其相關(guān)的其他指標。以往的杜邦模型只涉及資產(chǎn)負債表及利潤表的有關(guān)數(shù)值。本文加入了現(xiàn)金流量表的分析。利用這種方式,有助于深入分析比較企業(yè)的經(jīng)營業(yè)績,找準問題所在,提出有效策略加以改進,進而提升企業(yè)的盈利能力。本文共分五部分:第一部分為導(dǎo)論。介紹本文的研究背景及意義,研究對象與方法,研究大體思路和論文的主體框架,最后介紹本文的主要貢獻。第二部分為相關(guān)理論綜述。主要介紹國內(nèi)外對杜邦模型的研究狀況,同時簡要介紹本文所涉及到的財務(wù)概念及理論知識,為下文的分析提供理論支持。第三部分為北大荒公司的經(jīng)營及財務(wù)現(xiàn)狀介紹,為后文分析做好基礎(chǔ)。第四部分為利用杜邦模型對北大荒股公司的盈利能力進行分析。選取2012年至2017年北大荒公司年報財務(wù)報表數(shù)據(jù)進行杜邦分析,進一步與同行業(yè)企業(yè)的均值及上市公司先進企業(yè)對比分析,評價其經(jīng)營能力。第五部分為北大荒公司盈利能力不足的原因、問題及改進措施,并提出保障制度。第六部分總結(jié)研究的結(jié)論,指出其中的不足,并提出下一步改進的方向。本文采用文獻研究法、數(shù)據(jù)分析及對比法對北大荒公司進行分析,試圖找出影響該公司盈利能力的因素,并針對發(fā)現(xiàn)的問題提出改進建議,同時也希望對該行業(yè)其他企業(yè)的發(fā)展提供借鑒。
【學(xué)位單位】：西北大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2019
【中圖分類】：F324.1;F302.6
【部分圖文】：

指標/年份 2012 年 2013 年 2014 年 2015 年 2016 年 2017 年資產(chǎn)總額 1569631 1385299 822903 723473 774225 764696所有者權(quán)益 549145 499157 563854 552647 571687 587565速動資產(chǎn) 377117 342508 201712 126039 139832 179177流動資產(chǎn) 884700 771720 341608 265372 322089 307047速動比率 0.37 0.4 0.79 0.75 0.7 1.06主營業(yè)務(wù)收入 1360539 940951 511382 365440 309478 299241主營業(yè)務(wù)成本 1386241 982612 496393 300467 236626 223307凈利潤 -18777 -37679 79981 65874 73511 77999每股收益 -0.11 -0.21 0.45 0.37 0.41 0.44據(jù)表中數(shù)據(jù)繪制主要會計指標折線圖，清晰反映各指標的走向。

圖 3-2 營業(yè)利潤柱形圖營業(yè)利潤柱形圖可知，2014 年的增長率最高，較上年增長了 3.02 倍。201有所回落，較上年同期減少了 19.69%，2016 年、2017 年都處于增長狀態(tài)，同期增長了 10.70%、10.60%，增長的較為穩(wěn)定。說明北大荒公司在 2014 年良資產(chǎn)，扭轉(zhuǎn)投資方向，回歸主營業(yè)務(wù)的思路是正確的，在不斷調(diào)整的過潤穩(wěn)中有升。2）利潤總額增長能力分析潤總額反映的是企業(yè)在一定時期內(nèi)通過經(jīng)營所取得的成果，主要包括營業(yè)利凈收支。通常用來評價企業(yè)在經(jīng)營活動中所產(chǎn)生的效益，是企業(yè)財務(wù)管理的也用以反映企業(yè)在生產(chǎn)經(jīng)營管理過程中的優(yōu)劣。

圖 3-3 利潤總額柱形圖從圖 3-2 可知，利潤總額呈先下降后上升的趨勢。2014 年與上年相比，增長了 2幅度較大。原因是北大荒公司對虧損子公司進行了處理，擺脫了不能產(chǎn)生效益的擔。盡管北大荒的營業(yè)成本由 2013 年的 98.26 億元下降到 2014 年的 49.64 億，對不良資產(chǎn)進行處置，加上改變投資方向，收益增長，使得北大荒的利潤總額最年相比增長了 2.45 倍。2015 年北大荒該指標數(shù)值有所回落，較上年同期降低了1%，此后兩年時間里，利潤總額穩(wěn)步上漲，分別上漲了 8200 萬元、4900 萬元。（3）凈利潤增長能力分析凈利潤反映的是經(jīng)營的最終結(jié)果，是評價公司經(jīng)營狀況最重要的指標。凈利潤的，則反映了經(jīng)營狀況良好，反之則說明企業(yè)經(jīng)營狀況較差。其數(shù)值由下面的公式
【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉守亞;;上市公司資產(chǎn)重組財務(wù)會計問題研究[J];商場現(xiàn)代化;2017年10期

2 劉應(yīng)填;;上市公司資產(chǎn)重組存在的障礙問題及對策[J];中國總會計師;2017年06期

3 趙梅;;上市公司資產(chǎn)重組若干會計問題探討[J];現(xiàn)代商業(yè);2017年19期

4 楊育欣;;上市公司資產(chǎn)重組績效與風險研究[J];現(xiàn)代經(jīng)濟信息;2017年09期

5 陳陽;周鴻博;;基金代投公司的雇傭及解雇[J];金融科學(xué);2017年01期

6 劉子義;河南上市公司資產(chǎn)重組存在的問題及應(yīng)對措施[J];中國科技信息;2005年20期

7 王海明;;公司資產(chǎn)保全與股東之債[J];浙江樹人大學(xué)學(xué)報;2005年06期

8 金樁;我國上市公司資產(chǎn)重組低效的制度分析[J];經(jīng)濟師;2005年03期

9 楊帆;上市公司資產(chǎn)重組幾個問題的思考[J];求索;2004年02期

10 鄭顯芳;上市公司資產(chǎn)重組法律關(guān)系簡析[J];西南民族大學(xué)學(xué)報(人文社科版);2004年06期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 金樁;中國上市公司資產(chǎn)重組績效研究[D];華東師范大學(xué);2004年

2 余明桂;中國上市公司控股股東的代理問題研究[D];華中科技大學(xué);2004年

3 蘭永;EVA在中國上市公司的應(yīng)用價值研究[D];電子科技大學(xué);2005年

4 雷輝;上市公司資產(chǎn)重組績效研究與實證分析[D];湖南大學(xué);2005年

5 葉勇;上市公司終極控制權(quán)效應(yīng)研究及實證分析[D];西南交通大學(xué);2005年

6 方紅;我國上市公司控股權(quán)市場研究[D];暨南大學(xué);2006年

7 衛(wèi)迎春;中國外商直接投資的結(jié)構(gòu)研究[D];華中科技大學(xué);2005年

8 劉錚;轉(zhuǎn)軌時期中國金融資產(chǎn)管理公司運作方式研究[D];西北大學(xué);2006年

9 董志強;公司治理中的監(jiān)督合謀[D];重慶大學(xué);2006年

10 盧海;我國上市公司資產(chǎn)整體置換會計與監(jiān)管問題研究[D];廈門大學(xué);2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 夏譽丹;企業(yè)并購失敗原因分析[D];廣州大學(xué);2019年

2 楊洋;控股股東掏空行為研究[D];廣州大學(xué);2019年

3 王陽;均勝電子并購高田公司績效研究[D];華中師范大學(xué);2019年

4 熊紀宇;政治關(guān)聯(lián)、媒體關(guān)注與上市公司違規(guī)行為研究[D];江西財經(jīng)大學(xué);2019年

5 裘雙玉;內(nèi)控缺陷、公司治理和財務(wù)報告審計意見的關(guān)系[D];江西財經(jīng)大學(xué);2019年

6 彭文婷;L融資擔保公司經(jīng)營業(yè)務(wù)發(fā)展研究[D];廣西大學(xué);2019年

7 紀永強;KYT藥業(yè)公司融資問題研究[D];東北農(nóng)業(yè)大學(xué);2019年

8 宋苗苗;HR公司資產(chǎn)重組績效研究[D];河南科技大學(xué);2019年

9 陸佳麗;NL公司財務(wù)風險分析及對策研究[D];吉林大學(xué);2019年

10 陳秋澔;A公司財務(wù)風險分析與控制[D];江蘇大學(xué);2019年

本文編號：2860314