基于價值導(dǎo)向的HF公司財務(wù)競爭力分析與評價
【圖文】:
也就是說前6種因子能夠反映初始財務(wù)指標至少84%的內(nèi)容。因此,可以將前6種因子作為公因子,取代原始選擇的15個指標進行分析和計算,從而簡化分析過程,提高效率。由下圖5.1所示的碎石圖也可以清楚看到前六個因子比較高陡,,第六個因子之后走勢趨于慢緩。圖 5.1 碎石圖5.2.4 因子旋轉(zhuǎn)與命名為了更加清晰地了解公因子所代表的經(jīng)濟意義,需要對其載荷矩陣進行旋轉(zhuǎn)。本文采取最大方差法完成旋轉(zhuǎn)過程,然后按照其中載荷值較高的因子經(jīng)濟意義進行命名。表 5.3提供了載荷矩陣的旋轉(zhuǎn)結(jié)果。表 5.3 旋轉(zhuǎn)成份矩陣指標成份1 2 3 4 5 6資產(chǎn)報酬率 0.929 -0.046 0.101 -0.105 0.12 -0.143凈資產(chǎn)收益率 0.987 0.046 0.055 0.074 0.302 0.008每股收益 0.878 0.183 0
【學(xué)位授予單位】:西安工業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級別】:碩士
【學(xué)位授予年份】:2018
【分類號】:F426.5;F406.7
【參考文獻】
相關(guān)期刊論文 前10條
1 邵仲巖;董鳳;;云計算上市公司財務(wù)競爭力實證研究[J];會計之友;2015年23期
2 田鳳姹;趙寧;陸相林;;中國物流上市公司財務(wù)競爭力評價[J];會計之友;2015年23期
3 方光正;王坤;;中國出版發(fā)行上市公司財務(wù)競爭力評價與提升對策探究[J];出版發(fā)行研究;2015年11期
4 綦好東;王瑜;王斌;;基于經(jīng)營戰(zhàn)略視角的農(nóng)工企業(yè)財務(wù)競爭力評價[J];中國農(nóng)村經(jīng)濟;2015年10期
5 馬育倩;陸相林;馬婷婷;;國內(nèi)旅游業(yè)上市公司財務(wù)競爭力評價[J];會計之友;2015年08期
6 謝丹;王積田;;上市公司財務(wù)競爭力評價研究——以醫(yī)藥、生物制品業(yè)上市公司為例[J];中國農(nóng)學(xué)通報;2014年26期
7 劉廣生;吳晗;;大型國企財務(wù)競爭力國際比較及提升路徑——基于中國石油三大上市公司的分析[J];財會通訊;2014年23期
8 張軍波;周偉滔;李譽東;;房地產(chǎn)上市公司財務(wù)競爭力綜合評價分析[J];財會通訊;2014年20期
9 花雅南;;基于財務(wù)指標的南方物流集團核心競爭力評價[J];物流技術(shù);2014年05期
10 黃妍;戴新民;;應(yīng)用因子分析模型評價白酒行業(yè)上市公司財務(wù)競爭力[J];釀酒科技;2013年07期
相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條
1 楊軼;三維財務(wù)競爭力指數(shù)評價研究[D];武漢理工大學(xué);2009年
2 馮巧根;競爭財務(wù)論[D];西南財經(jīng)大學(xué);2000年
相關(guān)碩士學(xué)位論文 前5條
1 楊棟興;湖南制造業(yè)上市公司財務(wù)競爭力評價研究[D];湘潭大學(xué);2016年
2 陳艷芳;招商證券財務(wù)競爭力案例分析[D];湘潭大學(xué);2016年
3 朱玉嘉;產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移背景下精工鋼構(gòu)企財務(wù)競爭力研究[D];安徽財經(jīng)大學(xué);2015年
4 陳楠;上市公司財務(wù)競爭力的評價研究[D];西安工程大學(xué);2015年
5 王萌;上市公司財務(wù)競爭力綜合分析與評價研究[D];北京郵電大學(xué);2012年
本文編號:2648220
本文鏈接:http://sikaile.net/guanlilunwen/caiwuguanlilunwen/2648220.html