【摘要】：基于股價(jià)波動(dòng)同步性新視角,以2003~2011年的中國(guó)上市公司為樣本,對(duì)國(guó)際"四大"會(huì)計(jì)師事務(wù)所提供的審計(jì)質(zhì)量是否顯著高于國(guó)內(nèi)"非四大"這一問(wèn)題進(jìn)行了檢驗(yàn)。研究結(jié)果表明:國(guó)際"四大"審計(jì)的上市公司的股價(jià)波動(dòng)同步性與"非四大"沒(méi)有顯著差異,因此兩者提供的審計(jì)質(zhì)量差異不顯著。進(jìn)一步對(duì)各"四大"事務(wù)所的單獨(dú)檢驗(yàn)結(jié)果發(fā)現(xiàn),安永華明、畢馬威華振、德勤華永和普華永道中天的審計(jì)質(zhì)量與"非四大"的差異均不顯著。最后按照會(huì)計(jì)準(zhǔn)則、投資者保護(hù)程度、終極控股人性質(zhì)及管理層持股等方法將樣本分組檢驗(yàn),發(fā)現(xiàn)在各種不同的內(nèi)外部治理環(huán)境下審計(jì)質(zhì)量仍然沒(méi)有顯著差異。
[Abstract]:Based on the new perspective of stock price volatility synchronization, taking Chinese listed companies from 2003 to 2011 as samples, this paper tests whether the audit quality provided by the international "big four" accounting firms is significantly higher than that provided by the "non-big four" accounting firms in China. The results show that there is no significant difference between the synchronization of stock price volatility and the "non-four" listed companies in the international "big four" audit, so there is no significant difference in the audit quality provided by the two. Further examination results of the "big four" firms show that there is no significant difference between the audit quality of Ann Yonghuaming, KPMG, Deqinhuayong and PricewaterhouseCoopers in Zhongtian and the "non-big four". The results show that there is no significant difference between the audit quality of Ann Yonghuaming, KPMG and PricewaterhouseCoopers. Finally, according to the accounting standards, the degree of investor protection, the nature of the ultimate controlling shareholders and management shareholding and other methods, it is found that there is still no significant difference in audit quality in different internal and external governance environments.
【作者單位】： 東北大學(xué)工商管理學(xué)院;
【基金】：教育部人文社會(huì)科學(xué)研究青年基金(10YJC630364) 國(guó)家自然科學(xué)基金青年科學(xué)基金(71202153) 中國(guó)博士后科學(xué)基金特別資助項(xiàng)目(2013T60297);中國(guó)博士后科學(xué)基金面上資助項(xiàng)目(20110491501) 中央高�；究蒲袠I(yè)務(wù)費(fèi)專(zhuān)項(xiàng)資金資助(N110406010) 國(guó)家級(jí)大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)訓(xùn)練計(jì)劃項(xiàng)目(201310145008)
【分類(lèi)號(hào)】：F233

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 林永堅(jiān);王志強(qiáng);;國(guó)際“四大”的審計(jì)質(zhì)量更高嗎?——來(lái)自中國(guó)上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J];財(cái)經(jīng)研究;2013年06期

2 袁知柱;鞠曉峰;;制度環(huán)境、公司治理與股價(jià)信息含量[J];管理科學(xué);2009年01期

3 劉峰,許菲;風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向型審計(jì)·法律風(fēng)險(xiǎn)·審計(jì)質(zhì)量──兼論“五大”在我國(guó)審計(jì)市場(chǎng)的行為[J];會(huì)計(jì)研究;2002年02期

4 劉峰;周福源;;國(guó)際四大意味著高審計(jì)質(zhì)量嗎——基于會(huì)計(jì)穩(wěn)健性角度的檢驗(yàn)[J];會(huì)計(jì)研究;2007年03期

5 漆江娜,陳慧霖,張陽(yáng);事務(wù)所規(guī)模·品牌·價(jià)格與審計(jì)質(zhì)量——國(guó)際“四大”中國(guó)審計(jì)市場(chǎng)收費(fèi)與質(zhì)量研究[J];審計(jì)研究;2004年03期

6 王詠梅;王鵬;;“四大”與“非四大”審計(jì)質(zhì)量市場(chǎng)認(rèn)同度的差異性研究[J];審計(jì)研究;2006年05期

7 郭照蕊;;國(guó)際四大與高審計(jì)質(zhì)量——來(lái)自中國(guó)證券市場(chǎng)的證據(jù)[J];審計(jì)研究;2011年01期

8 王兵;蘇文兵;何夢(mèng)莊;;“四大”審計(jì)質(zhì)量在中國(guó)存在差異嗎?[J];審計(jì)研究;2011年06期

9 袁知柱;鞠曉峰;;基于面板數(shù)據(jù)模型的股價(jià)波動(dòng)非同步性方法測(cè)度股價(jià)信息含量的有效性檢驗(yàn)[J];中國(guó)軟科學(xué);2009年03期

10 劉運(yùn)國(guó);麥劍青;;論四大會(huì)計(jì)師事務(wù)所的審計(jì)質(zhì)量——來(lái)自中國(guó)證券市場(chǎng)的初步證據(jù)[J];中山大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2006年03期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 丁世旺;;事務(wù)所規(guī)模動(dòng)因及規(guī)模與審計(jì)質(zhì)量之間的相關(guān)性[J];北方經(jīng)濟(jì);2012年02期

2 李騫;社會(huì)審計(jì)終極風(fēng)險(xiǎn)辨析[J];北京教育學(xué)院學(xué)報(bào);2003年02期

3 李兆華;審計(jì)道德風(fēng)險(xiǎn)的化解途徑[J];商業(yè)研究;2005年05期

4 白建東,李寶虹;審計(jì)道德風(fēng)險(xiǎn):形成機(jī)理與化解途徑[J];商業(yè)研究;2005年09期

5 賈新宇;;淺議我國(guó)的風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)[J];長(zhǎng)春理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2006年06期

6 李斌;從風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)方法的產(chǎn)生看審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的防范[J];重慶工學(xué)院學(xué)報(bào);2005年09期

7 朱麗君;;現(xiàn)代風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)在我國(guó)的應(yīng)用分析[J];中國(guó)城市經(jīng)濟(jì);2012年01期

8 李攀;;事務(wù)所品牌建設(shè)——對(duì)立信事務(wù)所的案例分析[J];財(cái)經(jīng)界(學(xué)術(shù)版);2012年02期

9 徐榮華;;審計(jì)意見(jiàn)購(gòu)買(mǎi):理論分析與治理路徑[J];財(cái)經(jīng)科學(xué);2010年09期

10 王澤霞;鄧川;;風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)模式辨析[J];財(cái)經(jīng)論叢(浙江財(cái)經(jīng)學(xué)院學(xué)報(bào));2006年02期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 陳小林;林昕;;審計(jì)師規(guī)模、盈余管理屬性與審計(jì)意見(jiàn)決策——基于中國(guó)證券市場(chǎng)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[A];第十三屆中國(guó)管理科學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2011年

2 陶萍;呂曉平;周曉靜;;審計(jì)證據(jù)質(zhì)量控制及審計(jì)取證風(fēng)險(xiǎn)的防范[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)高等工科院校分會(huì)2006年學(xué)術(shù)年會(huì)暨第十三屆年會(huì)論文集[C];2006年

3 陳小林;;審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)與審計(jì)費(fèi)用——基于中國(guó)證券市場(chǎng)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)高等工科院校分會(huì)2006年學(xué)術(shù)年會(huì)暨第十三屆年會(huì)論文集[C];2006年

4 焦光輝;;應(yīng)用風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)協(xié)助金融企業(yè)(銀行)全面管理風(fēng)險(xiǎn)[A];中國(guó)內(nèi)部審計(jì)協(xié)會(huì)2008年度全國(guó)“風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)在風(fēng)險(xiǎn)管理中的應(yīng)用”理論研討暨經(jīng)驗(yàn)交流會(huì)三等獎(jiǎng)?wù)撐膮R編[C];2008年

5 廣州市內(nèi)部審計(jì)協(xié)會(huì)課題組;;內(nèi)部審計(jì)、風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向與審計(jì)有效性——基于廣州地鐵公司的案例研究[A];全國(guó)內(nèi)部審計(jì)理論研討優(yōu)秀論文集（2010）[C];2011年

6 陳明東;;開(kāi)展風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)業(yè)務(wù)時(shí)與風(fēng)險(xiǎn)管理職能部門(mén)的協(xié)調(diào)與聯(lián)系[A];全國(guó)內(nèi)部審計(jì)理論研討優(yōu)秀論文集三等獎(jiǎng)?wù)撐膮R編[C];2011年

7 韓媛媛;;加強(qiáng)人民銀行內(nèi)部審計(jì)工作的思考[A];征信：加強(qiáng)信用體系建設(shè) 優(yōu)化金融生態(tài)環(huán)境——首屆齊魯金融論壇論文集[C];2006年

8 謝榮;吳建友;;現(xiàn)代風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)基本內(nèi)涵分析[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)第六屆理事會(huì)第二次會(huì)議暨2004年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集（下）[C];2004年

9 韓麗榮;;注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)制度構(gòu)成要素的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)第六屆理事會(huì)第二次會(huì)議暨2004年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集（下）[C];2004年

10 陳冬華;陳信元;周春泉;;自選擇問(wèn)題對(duì)審計(jì)收費(fèi)的影響[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)2005年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集（下）[C];2005年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 鄧紅平;網(wǎng)絡(luò)會(huì)計(jì)信息披露真實(shí)度評(píng)價(jià)及影響因素研究[D];華中科技大學(xué);2010年

2 翟勝寶;新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則下上市公司會(huì)計(jì)政策選擇研究[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2010年

3 侯曉靖;審計(jì)市場(chǎng)集中度研究[D];西北大學(xué);2011年

4 林大龐;股權(quán)激勵(lì)的公司治理效應(yīng)：基于盈余管理與公司業(yè)績(jī)視角的實(shí)證研究[D];暨南大學(xué);2011年

5 吳昊e，

本文編號(hào)：2496860