本文關(guān)鍵詞：我國財務(wù)會計概念框架，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

評價網(wǎng) > 科教論文 > 管理學畢業(yè)論文 > 財務(wù)管理論文 > 正文

建立我國財務(wù)會計概念框架的路徑選擇(1)務(wù)管(2) 2015-07-01 01:21

導(dǎo)讀：我國現(xiàn)行會計規(guī)范制度政出多門，有些制度出臺僅是為了解決一時或一事之需，缺少財務(wù)會計概念框架作為統(tǒng)馭，從而造成了各個層次的規(guī)范制度相互差異

　　我國現(xiàn)行會計規(guī)范制度政出多門，有些制度出臺僅是為了解決一時或一事之需，缺少財務(wù)會計概念框架作為統(tǒng)馭，從而造成了各個層次的規(guī)范制度相互差異又相互并存的局面。這樣的結(jié)果必然會導(dǎo)致實際執(zhí)行過程中的混亂，以及各個制度重大的制定成本和制度之間高昂的協(xié)調(diào)成本。
　　(三)目前我國制定會計準則比較傾向于參照國際財務(wù)會計準則，是一種誤區(qū)，造成了過分追求純粹的技術(shù)性，而忽略了宏觀監(jiān)管需求
　　從我國目前已經(jīng)發(fā)布的會計準則可以看出，我國制定具體會計準則時比較傾向于參照國際財務(wù)會計準則，一些具體準則與國際財務(wù)會計準則的相關(guān)文本有著較大程度的重合。筆者認為，，國際會計準則理事會所制定的國際財務(wù)會計準則，其目的主要是為了協(xié)調(diào)各國會計準則的差異而出臺的參照性準則，這些準則更為注重技術(shù)性規(guī)范、淡化國家體制背景、缺少相應(yīng)的監(jiān)管內(nèi)涵，這是國際會計準則與各國會計準則的一個顯著不同。而作為一個主權(quán)國家所要建立的會計準則體系，在要求其符合技術(shù)性規(guī)范的同時，還要注重準則如何能有利于國家對企業(yè)實施宏觀監(jiān)管的需要。所以，在制定我國會計準則時，除了保證其技術(shù)性規(guī)范的要求外，也要充分結(jié)合我國的具體國情，避免陷入追求純粹的技術(shù)性而弱化國家宏觀監(jiān)管需求的誤區(qū)。
　　
　　二、建立我國財務(wù)會計概念框架的路徑選擇
　　
　　從會計基本準則過渡到CF不僅僅是一個名稱的變化，而應(yīng)該是對我國會計規(guī)范體系的重新梳理，CF的構(gòu)建會直接改變我國現(xiàn)行的會計準則規(guī)范體系。同時，由于我國經(jīng)濟發(fā)展須盡快融入國際大市場，這要求我國應(yīng)努力早日實現(xiàn)我國會計規(guī)范體系與國際慣例的一致。所以，尋求一條正確且富有效率的構(gòu)建中國CF的路徑是極其重要的。 （轉(zhuǎn)載自ＮＳＥＡＣ.com中國科教評價網(wǎng)）
　　(一)我國的CF應(yīng)該采用系列公告式的“綜合模式”
　　對于CF采用怎樣的文本體例，F(xiàn)ASB Concepts和IASC Framework分別代表了兩種最具代表性的概念框架文本模式。FASB采用的是系列公告形式，由多個概念公告組成，內(nèi)容豐富，既包括對財務(wù)信息的概念性分析，也包括對非財務(wù)信息的要求，是一種“綜合模式”；而IASC則采用單一的文本形式，在一個文本中既包括了概念性的分析，又提供了達到框架目標的主要標準，文字精練，是一種“簡約模式”。
　　筆者認為，我國未來的CF最好是采用“綜合模式”，通過系列公告的形式逐步構(gòu)建出中國的CF體系。理由如下：由于CF是作為日后制定會計準則的理論依據(jù)，所以客觀上就要求CF不能朝令夕改，其框架結(jié)構(gòu)及專業(yè)內(nèi)容必須具有一定的前瞻性，并通過前瞻性來保證概念框架的相對穩(wěn)定性。而這種前瞻性是建立在對目前和未來一定時期的會計環(huán)境及經(jīng)濟發(fā)展狀況的客觀把握基礎(chǔ)上的，而我國的經(jīng)濟環(huán)境和社會形態(tài)在目前正好處在迅速發(fā)展變化的階段，采用“綜合模式”的主要優(yōu)點就是可以根據(jù)新形勢變化的需要而進行必要的增添，而無須觸及未曾涉及的其他相對獨立的概念公告，避免了采用“簡約模式”狀況下的、由于變更的需要而引起的對于CF的通盤修訂。
共2頁: 1 [2] 下一頁 論文出處(作者):
公司財權(quán)來源演進的經(jīng)濟學分析
試論我國國企改革中的管理層收購制度

  本文關(guān)鍵詞：我國財務(wù)會計概念框架，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：242841