發(fā)布時間：2018-12-06 08:50

【摘要】：美國的酸雨計劃為世界排放權交易,包括當今最大的碳排放交易機制EU ETS開創(chuàng)了先河。雖然國會沒有通過全國性的碳排放交易機制,但仍有不少州政府聯(lián)合啟動了區(qū)域性減排計劃。FERC的賬戶統(tǒng)一系統(tǒng)是美國目前唯一的排放權會計指南,但該指南造成了對政府分配的和購買的配額的會計處理不一致。FASB希望通過EITF 03-14解決總量交易機制的排放權交易會計問題,但因種種原因被取消。此后,SFAS 153的發(fā)布是否適用于有效年份互換受到了關注,IASB曾經(jīng)發(fā)布的《IFRIC 3排放權》解釋公告因?qū)е仑攧請蟾娌黄ヅ湟沧罱K被廢止。FASB工作人員認為排放權是無形資產(chǎn),但SEC工作人員建議不要反對存貨模型,實踐也表明美國公司大體上追隨無形資產(chǎn)或存貨模型,會計方法呈現(xiàn)差異化。排放交易機制項目緩慢進展著,準則制定者面臨了一系列挑戰(zhàn)。
[Abstract]:The acid rain program in the United States has pioneered the world's emissions trading, including EU ETS, today's largest carbon trading mechanism. Although Congress has failed to pass a national carbon trading scheme, a number of state governments have jointly launched regional emissions reduction plans. FERC's account Harmonization system is currently the only accounting guide for emissions rights in the United States. But the guidelines have resulted in inconsistent accounting of government-allocated and purchased quotas. FASB hopes to address the issue of emissions trading through EITF 03-14, but for a variety of reasons it has been cancelled. Since then, concern has been raised as to whether the release of SFAS 153 applies to valid year swaps, and IASB's release of the IFRIC 3 emission rights explanation was eventually abolished because of mismatches in the financial statements. FASB staff considered emissions rights to be intangible assets. But SEC staff advised against inventory models, and practice has shown that U.S. companies generally follow intangible assets or inventory models, and accounting methods are differentiated. Emissions trading schemes are moving slowly, and standard-setters face a series of challenges.
【作者單位】： 中央財經(jīng)大學會計學院;
【分類號】：F234;F205

【參考文獻】

相關期刊論文 前2條

1 賀衛(wèi);蔣麗琴;;發(fā)達國家溫室氣體減排態(tài)度分析[J];湖南財政經(jīng)濟學院學報;2012年01期

2 周志方;肖序;;國外環(huán)境財務會計發(fā)展評述[J];會計研究;2010年01期

【共引文獻】

相關期刊論文 前10條

1 馮婭;;論低碳經(jīng)濟時代下低碳會計發(fā)展之路[J];財會通訊;2011年13期

2 緱宇英;;資產(chǎn)棄置義務的會計與稅務處理[J];財會月刊;2010年24期

3 肖序;趙雅敬;;排污權交易會計處理不同方法比較[J];財會月刊;2011年15期

4 曾鍇;王小波;陳程;;低碳經(jīng)濟視角下我國碳會計體系研究[J];國際商務財會;2010年10期

5 邱顥;;“低碳經(jīng)濟”控制中的會計報告制度與碳稅制度建立問題[J];財政監(jiān)督;2011年14期

6 李惠蓉;;探析低碳經(jīng)濟背景下的低碳會計發(fā)展[J];北方經(jīng)貿(mào);2011年11期

7 余開遠;;煙葉成本控制中數(shù)據(jù)與單據(jù)分離的探索[J];北方經(jīng)貿(mào);2012年07期

8 汪翔;丁璐;;綠色審計研究:動因、現(xiàn)狀與對策[J];財會通訊;2012年27期

9 周江虹;;煙葉生產(chǎn)成本控制中財務業(yè)務一體化模式探討[J];財會月刊;2012年23期

10 武振廣;趙文汀;張玉敏;邢俊義;;淺析煤炭生產(chǎn)企業(yè)計提棄置費用[J];財政監(jiān)督;2012年23期

相關會議論文 前6條

1 張長江;陳良華;黃壽昌;;中國環(huán)境審計研究十年回顧:軌跡、問題與前瞻[A];中國會計學會審計專業(yè)委員會2010年學術年會論文集[C];2010年

2 張白玲;林銀良;陳蕾嫣;;基于物質(zhì)流分析的碳會計核算體系構想[A];“環(huán)境會計與西部經(jīng)濟發(fā)展” 學術年會論文集[C];2010年

3 孫志梅;李秀蓮;趙麗麗;;排污權交易會計的回顧與探討[A];“環(huán)境會計與西部經(jīng)濟發(fā)展” 學術年會論文集[C];2010年

4 唐國平;李龍會;;我國環(huán)境會計研究述評:基于《會計研究》期刊的文獻分析[A];中國會計學會環(huán)境會計專業(yè)委員會2011學術年會論文集[C];2011年

5 翁倩;;低碳經(jīng)濟下我國碳交易的會計處理研究[A];中國會計學會環(huán)境會計專業(yè)委員會2011學術年會論文集[C];2011年

6 楊芬;;碳排放權交易的會計處理探析[A];中國會計學會環(huán)境會計專業(yè)委員會2011學術年會論文集[C];2011年

相關博士學位論文 前2條

1 許松濤;資產(chǎn)棄置義務會計處理研究[D];中南大學;2012年

2 謝志明;燃煤發(fā)電企業(yè)循環(huán)經(jīng)濟資源價值流研究[D];中南大學;2012年

相關碩士學位論文 前10條

1 孫遠明;江蘇悅達物流有限公司財務內(nèi)部控制改進研究[D];蘭州大學;2011年

2 梁浩;低碳經(jīng)濟對我國制造業(yè)企業(yè)財務的影響及對策研究[D];西南財經(jīng)大學;2011年

3 宋佳;我國排污許可證交易的會計問題研究[D];東北財經(jīng)大學;2011年

4 孫傲蕾;火力發(fā)電企業(yè)環(huán)境成本管理體系構建與應用研究[D];內(nèi)蒙古大學;2010年

5 周艷芳;土壤污染修復義務會計研究[D];中南大學;2010年

6 李苗苗;我國政府環(huán)境審計問題及對策探討[D];江西財經(jīng)大學;2012年

7 林靖s，

本文編號：2365772