發(fā)布時間：2018-09-14 18:40

【摘要】：運用DEA博弈交叉效率模型對2011年度我國22家運輸型物流企業(yè)進行績效評價,并通過比較分析得到以下結論:DEA博弈交叉效率模型考慮了企業(yè)之間存在競爭的事實,得到的評價結果更加準確可信;我國運輸型物流企業(yè)總體績效水平較低,且個體差別較大;不同運輸類型的企業(yè)績效水平無顯著差別;運輸型物流企業(yè)的規(guī)模與績效水平沒有顯著相關性。最后根據(jù)評價結果,對我國運輸型物流企業(yè)提出相關發(fā)展建議。
[Abstract]:Using DEA game cross-efficiency model to evaluate the performance of 22 transport logistics enterprises in China in 2011, and through comparative analysis, the following conclusions are drawn: DEA game cross-efficiency model considers the fact that there is competition between enterprises, and the evaluation results are more accurate and credible; the overall performance level of transport logistics enterprises in China is lower. And individual differences are large; there is no significant difference in the performance level of different types of transport enterprises; the scale of transport logistics enterprises and performance level has no significant correlation. Finally, according to the evaluation results, the relevant development proposals for transport logistics enterprises in China are put forward.
【作者單位】： 貴州大學管理學院;
【基金】：國家自然科學基金(71261003) 貴州省科學技術基金(黔科合J字[2011]2101) 貴州大學研究生創(chuàng)新基金(人文2012008)
【分類號】：F259.23;F224;F253.7

【參考文獻】

相關期刊論文 前7條

1 汪旭暉;徐健;;基于超效率CCR-DEA模型的我國物流上市公司效率評價[J];財貿研究;2009年06期

2 史成東;陳菊紅;張雅琪;;物流公司績效的DEA交叉評價[J];系統(tǒng)工程;2010年01期

3 公維潔;《物流企業(yè)分類與評估指標》國家標準實施[J];鐵道貨運;2005年07期

4 張寶友;黃祖慶;;我國物流上市公司的績效評價[J];統(tǒng)計與決策;2007年08期

5 沈淵;漆世雄;;基于DEA方法的我國物流上市公司績效評價[J];物流技術;2009年08期

6 馬f，

本文編號：2243539