發(fā)布時(shí)間：2018-04-18 04:10

  本文選題：資產(chǎn)評(píng)估方法 + 資產(chǎn)評(píng)估結(jié)果　； 參考：《商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究》2017年01期

【摘要】：在資產(chǎn)評(píng)估業(yè)務(wù)中,資產(chǎn)評(píng)估方法的選擇對(duì)于資產(chǎn)評(píng)估結(jié)果具有重要影響。資產(chǎn)評(píng)估方法作為資產(chǎn)評(píng)估人員估算價(jià)值的技術(shù)手段,其合理性與否直接關(guān)系到資產(chǎn)評(píng)估結(jié)果的質(zhì)量。方法不得當(dāng)不僅會(huì)產(chǎn)生低質(zhì)量的評(píng)估結(jié)果,甚至?xí)霈F(xiàn)錯(cuò)誤。本文圍繞資產(chǎn)評(píng)估方法的選擇,介紹了相關(guān)影響因素,并重點(diǎn)圍繞資產(chǎn)評(píng)估方法對(duì)于資產(chǎn)評(píng)估結(jié)果合理性的影響進(jìn)行了分析。
[Abstract]:In asset appraisal business, the choice of asset evaluation method has an important impact on asset evaluation results.As a technical means to estimate the value of asset appraisers, the rationality of asset evaluation method is directly related to the quality of assets evaluation results.Improper methods not only result in low-quality evaluation results, but also make mistakes.This paper focuses on the selection of asset evaluation methods, introduces the relevant factors, and focuses on the impact of asset evaluation methods on the rationality of asset evaluation results.
【作者單位】： 燕京理工學(xué)院;
【分類號(hào)】：F233

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 俸芳;衛(wèi)靜;;關(guān)于不同資產(chǎn)評(píng)估方法評(píng)估結(jié)果的討論[J];財(cái)會(huì)月刊;2005年30期

2 丁棟虹;朱菲;;品牌資產(chǎn)評(píng)估方法的系統(tǒng)分析[J];經(jīng)濟(jì)界;2006年01期

3 鄭士貴;技術(shù)型資產(chǎn)評(píng)估方法比較分析[J];管理科學(xué)文摘;1996年07期

4 劉璋;資產(chǎn)評(píng)估方法所面臨的幾個(gè)問(wèn)題[J];會(huì)計(jì)之友;1996年06期

5 張宗乾;談抵押情況下資產(chǎn)評(píng)估方法的選擇[J];中國(guó)審計(jì)信息與方法;1996年03期

6 馮嬋;;資產(chǎn)評(píng)估方法在會(huì)計(jì)公允價(jià)值計(jì)量的應(yīng)用[J];價(jià)值工程;2014年09期

7 左慶樂(lè) ,宣江平;不同資產(chǎn)評(píng)估方法評(píng)估結(jié)果的趨同性分析[J];財(cái)會(huì)月刊;2004年02期

8 張秋云;對(duì)資產(chǎn)重組中資產(chǎn)評(píng)估方法差異性影響的分析[J];中州煤炭;2004年02期

9 周曉冬;對(duì)品牌資產(chǎn)評(píng)估方法的理論基礎(chǔ)分析[J];學(xué)術(shù)交流;2004年06期

10 劉曉華 ,邢大為;淺析林地資產(chǎn)評(píng)估方法[J];林業(yè)財(cái)務(wù)與會(huì)計(jì);2004年08期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 張洋;胡影;;一種基于UML關(guān)系模型的資產(chǎn)評(píng)估方法[A];第十七屆全國(guó)青年通信學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2012年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前3條

1 本報(bào)記者 李木子;資產(chǎn)評(píng)估方法改變 持有投資性房產(chǎn)企業(yè)利潤(rùn)將增長(zhǎng)[N];證券日?qǐng)?bào);2010年

2 本報(bào)記者 高紅海;文化資產(chǎn)評(píng)估方法需要更加豐富提升[N];中國(guó)會(huì)計(jì)報(bào);2012年

3 姜東升 劉宗彥;企業(yè)改制中土地資產(chǎn)評(píng)估方法的應(yīng)用[N];中國(guó)財(cái)經(jīng)報(bào);2002年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 程鳳朝;金融不良資產(chǎn)評(píng)估方法與價(jià)值變現(xiàn)研究[D];湖南大學(xué);2005年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前7條

1 蔣莎莎;資產(chǎn)評(píng)估方法的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析及其應(yīng)用性研究[D];河北大學(xué);2013年

2 陳平;大中型水庫(kù)資產(chǎn)評(píng)估方法及應(yīng)用研究[D];華北電力大學(xué);2015年

3 鄭鎖山;金融不良資產(chǎn)評(píng)估方法的研究與應(yīng)用[D];河北大學(xué);2016年

4 李柏紅;品牌資產(chǎn)評(píng)估方法問(wèn)題研究[D];哈爾濱商業(yè)大學(xué);2015年

5 李春光;無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估方法的進(jìn)一步探討[D];吉林大學(xué);2005年

6 范暢;資產(chǎn)評(píng)估方法在公允價(jià)值計(jì)量中的應(yīng)用研究[D];湖南大學(xué);2010年

7 郝凈;無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估方法若干問(wèn)題研究[D];西南交通大學(xué);2004年

，

本文編號(hào)：1766724