發(fā)布時(shí)間：2018-04-11 18:05

  本文選題：社會(huì)福利事業(yè)單位 + 內(nèi)部控制　； 參考：《西南交通大學(xué)》2017年碩士論文

【摘要】：社會(huì)福利事業(yè)單位是政府在維護(hù)社會(huì)公眾利益方面的化身,內(nèi)部控制實(shí)施的有效性關(guān)乎人民利益以及社會(huì)經(jīng)濟(jì)效益的長(zhǎng)效發(fā)展。隨著2014財(cái)政部頒布了《行政事業(yè)單位內(nèi)部控制規(guī)范》(以下簡(jiǎn)稱為《規(guī)范》),各級(jí)事業(yè)單位開始加強(qiáng)實(shí)施單位內(nèi)部控制建設(shè)工作,然而《規(guī)范》只是提供了原則性的指導(dǎo),并沒有對(duì)內(nèi)控實(shí)施效果評(píng)價(jià)做出任何實(shí)質(zhì)性的規(guī)定。對(duì)此本文分析了事業(yè)單位內(nèi)部控制的含義和內(nèi)容,結(jié)合層次分析法(AHP)和模糊綜合評(píng)價(jià)(FCE),提出了一種量化評(píng)價(jià)事業(yè)單位內(nèi)部控制質(zhì)量的方法。首先,本文對(duì)社會(huì)福利事業(yè)單位內(nèi)部控制的含義進(jìn)行闡述,分析了事業(yè)單位內(nèi)部控制的主要影響因素,構(gòu)建了一個(gè)能夠客觀準(zhǔn)確的對(duì)社會(huì)福利事業(yè)單位內(nèi)部控制工作實(shí)施效果的評(píng)價(jià)體系。其次,本文利用層次分析法AHP得出了各元素指標(biāo)的權(quán)重,運(yùn)用模糊綜合評(píng)價(jià)FCE模型,形成模糊評(píng)價(jià)矩陣,并綜合評(píng)價(jià)集矩陣得到了事業(yè)單位內(nèi)部控制的量化評(píng)價(jià)數(shù)學(xué)模型。最后,應(yīng)用本文所提出的方法對(duì)成都市某社會(huì)福利院和成都市某兒童福利院進(jìn)行內(nèi)部控制評(píng)價(jià),結(jié)果表明該方法可以量化評(píng)價(jià)事業(yè)單位內(nèi)部控制質(zhì)量,同時(shí)該方法有助于發(fā)現(xiàn)事業(yè)單位內(nèi)部控制的不足,為各個(gè)事業(yè)單位的內(nèi)部控制工作開展提供參考。
[Abstract]:The government is the embodiment of social welfare institutions in the maintenance of public interests, the implementation of the effectiveness of the internal control related to the interests of the people and the long-term development of the social and economic benefits. With 2014 of the Ministry of Finance issued the < internal specification of control of administrative institutions (hereinafter referred to as the "Regulations"), and institutions at all levels began to strengthen the implementation of internal construction job control unit, but only provides a specification of "guiding principles, and not the implementation effect evaluation of internal control to make any substantive provisions. This paper analyzes institutions internal control meaning and content, combined with AHP and fuzzy comprehensive evaluation (AHP) (FCE), proposes a method of quantization evaluation of the quality of internal control institutions. Firstly, this paper expounds the meaning of internal control of the social welfare institutions, analyzes the institution of internal control is mainly affected by Su, build a objective and accurate evaluation system to control the effect of the implementation of internal social welfare institutions. Secondly, the analytic hierarchy process AHP and get the weight of each element index by using the fuzzy comprehensive evaluation model of FCE, the formation of fuzzy evaluation matrix, and comprehensive evaluation matrix by institutions of internal control quantitative evaluation of the mathematical model. Finally, the proposed algorithm was applied to the internal control evaluation of a children's Welfare Institute in Chengdu City Social Welfare Institute and Chengdu city. The results show that this method can control the internal quality of quantitative evaluation of institutions at the same time, the method is helpful to find the shortage of the institution of internal control, internal control work each business unit to provide the reference.

【學(xué)位授予單位】：西南交通大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號(hào)】：F810.6

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 趙小剛;;行政事業(yè)單位內(nèi)部控制全面動(dòng)態(tài)循環(huán)評(píng)價(jià)模型及指標(biāo)體系研究[J];財(cái)務(wù)與會(huì)計(jì);2016年09期

2 黃娟;;我國行政事業(yè)單位內(nèi)部控制與腐敗預(yù)防長(zhǎng)效機(jī)制探究[J];財(cái)政監(jiān)督;2015年21期

3 唐大鵬;吉津海;支博;;行政事業(yè)單位內(nèi)部控制評(píng)價(jià):模式選擇與指標(biāo)構(gòu)建[J];會(huì)計(jì)研究;2015年01期

4 余黎峰;;行政事業(yè)單位內(nèi)部控制建設(shè)難點(diǎn)和解決對(duì)策[J];會(huì)計(jì)之友;2014年28期

5 田發(fā);杜思鵬;;淺析行政事業(yè)單位內(nèi)部控制自我評(píng)價(jià)體系的構(gòu)建[J];行政事業(yè)資產(chǎn)與財(cái)務(wù);2014年25期

6 馬彥;;行政事業(yè)單位內(nèi)部控制體系建設(shè)研究[J];中外企業(yè)家;2014年01期

7 唐大鵬;于洪鑒;;基于風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向的行政事業(yè)單位內(nèi)部控制研究[J];管理現(xiàn)代化;2013年06期

8 田祥宇;王鵬;唐大鵬;;我國行政事業(yè)單位內(nèi)部控制制度特征研究[J];會(huì)計(jì)研究;2013年09期

9 田祥宇;;行政事業(yè)單位內(nèi)部控制理論綜述與啟示[J];財(cái)務(wù)與會(huì)計(jì);2013年09期

10 劉梅玲;;多級(jí)模糊綜合評(píng)判方法在內(nèi)控評(píng)價(jià)中的應(yīng)用[J];會(huì)計(jì)之友;2013年09期

，

本文編號(hào)：1737091