本文選題：信號傳遞 + 公共壓力�。� 參考：《中國注冊會計師》2017年09期

【摘要】：本文以中國注冊會計師協(xié)會發(fā)布的《2016年會計師事務(wù)所綜合評價前百家信息》中的會計師事務(wù)所為樣本,以會計師事務(wù)所官網(wǎng)上披露的社會責(zé)任信息為數(shù)據(jù)來源,實證檢驗了不同特征事務(wù)所社會責(zé)任信息披露水平和披露偏好的差異。研究結(jié)論表明:會計師事務(wù)所品牌、規(guī)模、盈利能力與會計師事務(wù)所社會責(zé)任信息披露水平正相關(guān);受到處罰和懲戒的事務(wù)所并未披露更多與客戶和服務(wù)相關(guān)的信息,連續(xù)多次受到處罰的事務(wù)所為了轉(zhuǎn)移公眾關(guān)注、改善與政府和社區(qū)的關(guān)系,傾向于增加有助于改善企業(yè)形象的社區(qū)責(zé)任信息披露;從短期來看,高成長的會計師事務(wù)所社會責(zé)任信息披露水平并未顯著高于低成長事務(wù)所,從長期來看,高成長的事務(wù)所為了拉客戶、開拓市場,增加了與客戶和服務(wù)相關(guān)的社會責(zé)任信息披露,但是其他責(zé)任信息并未顯著增加,從而可能影響事務(wù)所未來的可持續(xù)發(fā)展。
[Abstract]:This paper takes the accounting firms published by the China Institute of Certified Public Accountants (CAPA) as a sample in the Top 100 Information for the Comprehensive Evaluation of Accounting firms 2016, and takes the social responsibility information disclosed on the official website of the accounting firms as the data source.The differences of social responsibility information disclosure level and disclosure preference of different characteristic firms are tested empirically.The results show that: the brand, scale and profitability of accounting firms are positively related to the level of social responsibility disclosure of accounting firms; the firms that have been punished and punished have not disclosed more information related to customers and services.In order to divert public attention and improve relations with the government and the community, firms that have been penalized repeatedly tend to increase the disclosure of community responsibility information that helps to improve the corporate image; in the short run,The level of social responsibility information disclosure of high growth accounting firms is not significantly higher than that of low growth firms. In the long run, high growth firms open up markets in order to attract customers.It increases the disclosure of social responsibility information related to customers and services, but other liability information does not increase significantly, which may affect the sustainable development of firms in the future.
【作者單位】： 成都理工大學(xué)工程技術(shù)學(xué)院;
【基金】：四川省教育廳人文社科一般項目“不同視角和制度環(huán)境下企業(yè)社會責(zé)任信息披露影響因素研究”(編號:17SB0050)階段性成果
【分類號】：F233

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張麗華;;談企業(yè)社會責(zé)任信息的披露[J];財會月刊;2006年02期

2 靳思昌;;社會責(zé)任信息披露研究[J];經(jīng)濟師;2007年04期

3 靳思昌;;社會責(zé)任信息披露研究[J];國際商務(wù)財會;2007年04期

4 陳增雷;周亮;;我國企業(yè)社會責(zé)任信息披露現(xiàn)狀研究[J];市場論壇;2007年10期

5 萬里霜;;基于利益相關(guān)者理論的社會責(zé)任信息披露研究[J];生產(chǎn)力研究;2008年23期

6 楊熠;沈洪濤;;我國企業(yè)對社會責(zé)任信息披露的認識和實踐[J];審計與經(jīng)濟研究;2008年04期

7 錢美琴;;淺析企業(yè)社會責(zé)任信息質(zhì)量及其影響因素[J];財會月刊;2009年03期

8 牛春霞;刁昆鵬;;基于利益相關(guān)者的企業(yè)社會責(zé)任信息披露博弈分析[J];北方經(jīng)濟;2009年14期

9 楊立霏;;基于利益相關(guān)者理論談企業(yè)社會責(zé)任信息披露制度的完善[J];齊魯珠壇;2009年06期

10 劉秋順;馬麗;劉秋娣;張耀文;;我國企業(yè)社會責(zé)任信息披露內(nèi)容與形式研究[J];現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè);2010年15期

相關(guān)會議論文 前10條

1 袁振興;劉秋順;李建榮;;上市公司社會責(zé)任信息自愿披露影響因素的實證研究——來自我國石油、化工行業(yè)上市公司的證據(jù)[A];中國會計學(xué)會財務(wù)成本分會2011年年會暨第二十四次理論研討會論文集[C];2011年

2 王鵬;汪方軍;張俊瑞;;終極控制人與社會責(zé)任信息披露關(guān)系研究——來自中國上市公司的經(jīng)驗證據(jù)[A];中國會計學(xué)會2011學(xué)術(shù)年會論文集[C];2011年

3 朱文娟;;企業(yè)社會責(zé)任信息披露相關(guān)研究綜述[A];中國會計學(xué)會會計基礎(chǔ)理論專業(yè)委員會2012年專題學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2012年

4 沈洪濤;;公司特征與公司社會責(zé)任信息披露——來自我國上市公司的經(jīng)驗證據(jù)[A];中國會計學(xué)會2006年學(xué)術(shù)年會論文集（下冊）[C];2006年

5 李正;;澳大利亞的企業(yè)社會責(zé)任信息披露研究[A];中國會計學(xué)會高等工科院校分會2009年學(xué)術(shù)會議（第十六屆學(xué)術(shù)年會）論文集[C];2009年

6 劉英男;白寧;;振興沈陽老工業(yè)基地,促進企業(yè)健康發(fā)展——沈陽企業(yè)社會責(zé)任信息披露現(xiàn)狀分析[A];第八屆沈陽科學(xué)學(xué)術(shù)年會論文集[C];2011年

7 于富生;王成方;林慧;;政治關(guān)聯(lián)、政府干預(yù)與社會責(zé)任信息披露[A];中國會計學(xué)會財務(wù)成本分會第25屆理論研討會論文集[C];2012年

8 蔡剛;;我國上市公司社會責(zé)任信息披露實證研究——基于合法性壓力的理論框架[A];中國會計學(xué)會環(huán)境會計專業(yè)委員會2011學(xué)術(shù)年會論文集[C];2011年

9 王倩倩;;基于組織合法性理論的企業(yè)社會責(zé)任信息披露動機研究的國外文獻綜述[A];中國會計學(xué)會財務(wù)成本分會第25屆理論研討會論文集[C];2012年

10 許慧;許家林;;企業(yè)社會責(zé)任信息披露:多角解析與管制建議——基于中國95家上市公司的經(jīng)驗證據(jù)[A];中國會計學(xué)會環(huán)境會計專業(yè)委員會2011學(xué)術(shù)年會論文集[C];2011年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 蔣Y，

本文編號：1736900