發(fā)布時間：2018-02-25 05:29

  本文關(guān)鍵詞： 商業(yè)銀行 經(jīng)營效率 TOPSIS DEA模型　出處：《金融理論與實(shí)踐》2017年07期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：隨著我國利率市場化改革的深入,互聯(lián)網(wǎng)金融的推廣與普及,我國商業(yè)銀行迎來了機(jī)遇與挑戰(zhàn)并存的轉(zhuǎn)型關(guān)鍵期,而提高經(jīng)營效率成為各商業(yè)銀行應(yīng)對挑戰(zhàn)并抓住機(jī)遇的重要舉措。通過引入TOPSIS分析法構(gòu)建兩階段TOPSIS-DEA模型,對我國17家商業(yè)銀行經(jīng)營效率進(jìn)行了測算,并對同處于相對有效的評價單元進(jìn)行了有效排序。研究結(jié)果證明了兩階段TOPSIS-DEA模型評價銀行經(jīng)營效率的有效性,實(shí)證結(jié)果表明:目前仍有較多銀行的經(jīng)營效率處于相對無效區(qū)域,而同處于相對有效的評價單元由于在資金組織及資金運(yùn)用方面的差異存在二次排序現(xiàn)象。最后結(jié)合實(shí)證分析結(jié)果,分析我國商業(yè)銀行目前存在的問題并提出相應(yīng)的對策。
[Abstract]:With the deepening of China's interest rate marketization reform and the popularization and popularization of Internet finance, Chinese commercial banks have ushered in a crucial period of transition in which opportunities and challenges coexist. Improving the management efficiency has become an important measure for commercial banks to meet the challenge and seize the opportunity. Through the introduction of TOPSIS analysis method to build a two-stage TOPSIS-DEA model, the operational efficiency of 17 commercial banks in China has been measured. The results show that the two-stage TOPSIS-DEA model is effective in evaluating the operational efficiency of banks, and the empirical results show that there are still more banks operating efficiency in relatively ineffective areas. However, due to the difference in fund organization and fund utilization in the same evaluation unit, there is a secondary ranking phenomenon. Finally, combining with the results of empirical analysis, this paper analyzes the existing problems of commercial banks in our country and puts forward the corresponding countermeasures.
【作者單位】： 浙江工業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院;南京財(cái)經(jīng)大學(xué);
【基金】：國家自然科學(xué)基金項(xiàng)目:帶跳市場條件下行為保險(xiǎn)投資決策研究(71471081)
【分類號】：F224;F830.42;F832.33

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前4條

1 周申蓓;張俊;;我國三類商業(yè)銀行經(jīng)營績效實(shí)證分析——基于三階段DEA模型之應(yīng)用[J];金融與經(jīng)濟(jì);2014年04期

2 丁曼;馬超群;周忠寶;劉德彬;;基于三階段加性DEA模型的我國上市商業(yè)銀行效率研究[J];系統(tǒng)工程;2013年04期

3 王堅(jiān)強(qiáng);陽建軍;;基于DEA模型的企業(yè)投資效率評價[J];科研管理;2010年04期

4 羅勇,曹麗莉;基于超效率模型的中國商業(yè)銀行效率評價[J];金融論壇;2005年09期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 吳秋生;黃賢環(huán);;財(cái)務(wù)公司職能配置與集團(tuán)成員上市公司投資效率[J];經(jīng)濟(jì)問題;2017年07期

2 王鋼;郭文旌;;基于兩階段TOPSIS-DEA模型的我國商業(yè)銀行經(jīng)營績效評價[J];金融理論與實(shí)踐;2017年07期

3 方;;內(nèi)部控制、非效率投資與企業(yè)價值[J];會計(jì)之友;2017年04期

4 閔曉芳;于思源;;煙臺轄內(nèi)村鎮(zhèn)銀行的DEA效率分析[J];時代金融;2017年03期

5 宣勇;任梅;;高校學(xué)術(shù)創(chuàng)業(yè)效率研究——基于全國31個省市地區(qū)的實(shí)證分析[J];浙江工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2016年04期

6 胡漢輝;孫文婷;;運(yùn)營環(huán)境如何影響傳統(tǒng)企業(yè)創(chuàng)新效率——對江蘇省445份問卷的實(shí)證研究[J];科技進(jìn)步與對策;2016年19期

7 韓松;蘇熊;;中國商業(yè)銀行結(jié)構(gòu)效率研究:基于復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)DEA模型[J];中國管理科學(xué);2016年08期

8 劉艷秋;王勇;;福建省公共體育場地投資效率分析[J];三明學(xué)院學(xué)報(bào);2016年03期

9 吳原秋;;城市商業(yè)銀行運(yùn)行效率測評及差異比較——基于三階段DEA模型的實(shí)證分析[J];征信;2016年03期

10 王偉紅;綦好東;;我國農(nóng)工一體化企業(yè)投入產(chǎn)出效率的DEA評價[J];經(jīng)濟(jì)與管理評論;2016年02期

【二級參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 周逢民;張會元;周海;孫佰清;;基于兩階段關(guān)聯(lián)DEA模型的我國商業(yè)銀行效率評價[J];金融研究;2010年11期

2 黃yN;葛虹;馮英浚;;基于鏈形系統(tǒng)的關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)DEA模型:以我國14家商業(yè)銀行為例[J];系統(tǒng)工程理論與實(shí)踐;2009年05期

3 連玉君;蘇治;;融資約束、不確定性與上市公司投資效率[J];管理評論;2009年01期

4 李雙杰;梅麗;;基于多階段網(wǎng)絡(luò)化DEA模型視角的農(nóng)行經(jīng)營支行效率分析[J];經(jīng)濟(jì)論壇;2008年03期

5 康梅;;基于(k,y)空間技術(shù)分解的企業(yè)投資效率評價[J];中國管理科學(xué);2007年06期

6 袁云峰;郭莉;郭顯光;;基于多階段超效率DEA模型的銀行業(yè)效率研究[J];中央財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào);2006年06期

7 樊瀟彥;袁志剛;;我國宏觀投資效率的定義與衡量:一個文獻(xiàn)綜述[J];南開經(jīng)濟(jì)研究;2006年01期

8 張超,顧鋒,邸強(qiáng);國外銀行效率測度及其影響因素研究綜述[J];外國經(jīng)濟(jì)與管理;2005年04期

9 陳敬學(xué),李玲,楊文成;我國商業(yè)銀行效率問題與改革策略透析[J];金融論壇;2004年12期

10 沈坤榮,孫文杰;投資效率、資本形成與宏觀經(jīng)濟(jì)波動——基于金融發(fā)展視角的實(shí)證研究[J];中國社會科學(xué);2004年06期

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李國富;汪張林;桂云苗;;基于制造企業(yè)核心競爭力的AHP-TOPSIS分析[J];科技創(chuàng)業(yè)月刊;2009年10期

2 徐時波;;基于TOPSIS法的省域旅游業(yè)綜合競爭力分析[J];知識經(jīng)濟(jì);2011年16期

3 王s，

本文編號：1533207