本文關鍵詞：制度環(huán)境、審計聲譽機制與收費溢價　出處：《審計研究》2017年05期 　論文類型：期刊論文

  更多相關文章： 制度環(huán)境 審計聲譽機制 收費溢價

【摘要】：有效的審計聲譽機制體現(xiàn)為會計師事務所審計質(zhì)量、行業(yè)專長和聲譽受損對審計收費的影響,同時,聲譽機制作用的發(fā)揮受到制度環(huán)境的影響。本文選用2001~2014年我國上市公司和會計師事務所的數(shù)據(jù),采用兩階段模型和分組檢驗實證考察制度環(huán)境、審計聲譽機制和收費溢價的關系。研究結果表明:制度環(huán)境影響聲譽機制功能的發(fā)揮,較好的制度環(huán)境下,會計師事務所聲譽機制發(fā)揮作用產(chǎn)生的收費溢價為20.8%,而較差的制度環(huán)境下,會計師事務所的收費溢價僅為7.8%。對會計師事務所進行分類檢驗與股份制改革和新會計準則前后模型結構穩(wěn)定性的檢驗結果支持了上述結論。該結論對政府監(jiān)管部門、市場參與者和會計師事務所本身都具有參考意義。
[Abstract]:Effective audit reputation mechanism is reflected in the audit quality of accounting firms, industry expertise and reputation damage to audit fees, at the same time. The role of reputation mechanism is affected by the institutional environment. This paper selects the data of listed companies and accounting firms from 2001 to 2014. Using two-stage model and grouping test to examine the relationship between the institutional environment, the audit reputation mechanism and the fee premium. The results show that the institutional environment affects the function of the reputation mechanism, better institutional environment. The accounting firm reputation mechanism produces a premium of 20.8 per cent, while a poor institutional environment. The fee premium of accounting firms is only 7.8%. The results of classification and stock system reform of accounting firms and the stability of model structure before and after the new accounting standards support the above conclusion. State regulators. Market participants and accounting firms themselves have reference significance.
【作者單位】： 中央財經(jīng)大學保險學院;對外經(jīng)濟貿(mào)易大學國際商學院;
【基金】：教育部新世紀優(yōu)秀人才支持計劃(NCET-11-0623) 財政部全國會計領軍人才項目的階段性成果
【分類號】：F233;F239.4;F275
【正文快照】： 鄭莉莉鄭建明弓丨言審計聲譽機制是一種信號顯示機制和傳遞機制,是市場整體聲譽長期運轉(zhuǎn)的一種市場機制(Gotsi和Wilson,2001),建立在長期信任基礎上的委托代理關系,可以持續(xù)影響市場參與方的行動,是解決審計市場不完全契約問題的重要工具,有助于降低代理成本。審計聲譽機制通

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 ;企業(yè)家的聲譽機制[J];中外管理導報;2001年11期

2 歐陽潤平,余鑫;從聲譽理論看“59歲現(xiàn)象”[J];中國民營科技與經(jīng)濟;2002年08期

3 張穎;;企業(yè)家聲譽機制研究[J];銅陵學院學報;2008年02期

4 劉芳;淺析企業(yè)家聲譽機制問題[J];大眾科技;2005年12期

5 蔣玲;謝旺送;;信任、聲譽機制的微觀化思考[J];現(xiàn)代企業(yè)教育;2007年20期

6 余鑫,陳園;企業(yè)家聲譽機制機理研究[J];企業(yè)經(jīng)濟;2005年10期

7 陳靜;;激勵制度中的聲譽激勵[J];工業(yè)技術經(jīng)濟;2005年09期

8 吳曉楠;江紅莉;金道政;;聲譽激勵在國企經(jīng)理激勵中的應用研究[J];金融經(jīng)濟;2008年02期

9 趙爽;肖洪鈞;;企業(yè)家聲譽對企業(yè)家行為的影響研究[J];經(jīng)濟縱橫;2009年09期

10 馬連福;劉麗穎;;高管聲譽激勵對企業(yè)績效的影響機制[J];系統(tǒng)工程;2013年05期

相關會議論文 前4條

1 姚宏;吳笛;李延喜;;管理者聲譽研究述評[A];第五屆（2010）中國管理學年會——公司治理分會場論文集[C];2010年

2 于守華;翁珍妍;;董事會特征與會計師事務所變更——基于2005-2007年上市公司的經(jīng)驗數(shù)據(jù)[A];中國會計學會審計專業(yè)委員會2010年學術年會論文集[C];2010年

3 鄭育書;劉沂佩;鍾明雅;;會計師事務所人力資源投入與經(jīng)營績效之關聯(lián)性研究[A];中國會計學會2011學術年會論文集[C];2011年

4 朱小平;郭志英;;上市公司治理獨立性與自愿性會計師事務所變更:經(jīng)驗證據(jù)與啟示——兼論獨立董事的作用[A];中國會計學會2006年學術年會論文集（中冊）[C];2006年

相關重要報紙文章 前10條

1 證券時報記者 張媛媛;上市公司炒注會風潮又起[N];證券時報;2008年

2 于麗;做大做強+又好又快 注會行業(yè)與中央企業(yè)“搭伴”成長[N];中國會計報;2010年

3 ;省十佳中小企業(yè)社會服務機構名單[N];吉林日報;2009年

4 本報記者 屈麗麗;突破保密法 獵殺中概股再添利器[N];中國經(jīng)營報;2011年

5 早報記者 忻尚倫;中美合堵中概股會計監(jiān)管漏洞[N];東方早報;2011年

6 本報記者 郝新華;2010年上市公司年報審計考驗會計師事務所[N];財會信報;2010年

7 本報記者 宮瑩;年報披露“第四方”監(jiān)管[N];中國會計報;2012年

8 實習生 朱海寧　記者 歐陽敏;各企業(yè)積極參與 會計所鼎力相助[N];自貢日報;2009年

9 崔宏;管好事務所的“法則”[N];中國財經(jīng)報;2000年

10 本報記者 鄒國金;跨國上市企業(yè)監(jiān)管需要國際合作[N];中國稅務報;2011年

相關博士學位論文 前3條

1 鄭麗婷;嵌入在社會關系網(wǎng)絡下管理者聲譽的影響機制研究[D];浙江大學;2017年

2 曾偉強;CEO聲譽對上市公司盈余管理的影響研究[D];大連理工大學;2017年

3 黃健青;我國P2P網(wǎng)絡借貸平臺聲譽機制研究[D];對外經(jīng)濟貿(mào)易大學;2017年

相關碩士學位論文 前10條

1 國文婷;機構投資者聲譽對盈余管理的關系研究[D];大連理工大學;2015年

2 沈澤宇;自然人控股股東聲譽與盈余管理關系的研究[D];大連理工大學;2015年

3 胡舟麗;聲譽激勵與獨立董事監(jiān)督行為[D];浙江工商大學;2015年

4 張洪麗;上市公司總經(jīng)理聲譽對公司價值影響實證研究[D];遼寧大學;2012年

5 李洋;聲譽對網(wǎng)店績效的影響研究[D];東北財經(jīng)大學;2015年

6 陳幸;我國上市公司高管聲譽激勵效果研究[D];西南財經(jīng)大學;2010年

7 崔濤;風險投資（家）聲譽與上市企業(yè)業(yè)績的相關性分析[D];上海師范大學;2012年

8 謝剛;不完全契約視角下企業(yè)控制權配置研究[D];中南大學;2010年

9 秦盛;聲譽和價格關系研究[D];西南財經(jīng)大學;2012年

10 宋國平;基于聲譽的國企經(jīng)營者長期激勵博弈分析[D];華北電力大學;2012年

，

本文編號：1377674