本文關(guān)鍵詞：考慮非財(cái)務(wù)指標(biāo)的企業(yè)價(jià)值評(píng)估研究　出處：《北京交通大學(xué)》2017年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

  更多相關(guān)文章： 非財(cái)務(wù)指標(biāo) 企業(yè)價(jià)值評(píng)估 企業(yè)價(jià)值 收益法模型

【摘要】：現(xiàn)有的企業(yè)價(jià)值評(píng)估方法各種各樣,主流方法一般分為成本法、市場(chǎng)法、收益法等。'這些傳統(tǒng)的方法都只是通過企業(yè)歷史財(cái)務(wù)指標(biāo)數(shù)據(jù)來進(jìn)行評(píng)估,而沒有考慮非財(cái)務(wù)指標(biāo)數(shù)據(jù)。在過去的經(jīng)濟(jì)和企業(yè)經(jīng)營(yíng)環(huán)境下,也許非財(cái)務(wù)指標(biāo)對(duì)企業(yè)價(jià)值的影響與財(cái)務(wù)指標(biāo)相比基本可以忽略不計(jì)。但是,現(xiàn)在隨著科學(xué)信息技術(shù)飛速發(fā)展,隨之帶來的是經(jīng)濟(jì)全球化日益加劇和企業(yè)經(jīng)營(yíng)環(huán)境復(fù)雜多變的局面。在這種環(huán)境下,企業(yè)價(jià)值受到企業(yè)家才能、核心員工、公司治理、企業(yè)創(chuàng)新、企業(yè)外部環(huán)境等非財(cái)務(wù)指標(biāo)的影響越來越大,幾乎已經(jīng)到了不容忽視的狀況,對(duì)于一些特殊的企業(yè)而言,非財(cái)務(wù)指標(biāo)對(duì)企業(yè)價(jià)值評(píng)估的影響甚至已經(jīng)到了可以與財(cái)務(wù)指標(biāo)匹敵的地步。而且,企業(yè)價(jià)值評(píng)估的核心技術(shù)應(yīng)在于對(duì)企業(yè)未來價(jià)值的評(píng)估,然而歷史的財(cái)務(wù)指標(biāo)數(shù)據(jù)只能反映企業(yè)過去的價(jià)值,非財(cái)務(wù)指標(biāo)則可以更好的預(yù)測(cè)企業(yè)未來的價(jià)值。因此,企業(yè)面對(duì)當(dāng)下復(fù)雜多變的經(jīng)營(yíng)環(huán)境,其價(jià)值已經(jīng)開始由財(cái)務(wù)指標(biāo)和非財(cái)務(wù)指標(biāo)共同決定了。單獨(dú)依靠傳統(tǒng)的財(cái)務(wù)指標(biāo)不能全面反映出企業(yè)價(jià)值和管理狀況。為了彌補(bǔ)財(cái)務(wù)指標(biāo)對(duì)企業(yè)價(jià)值評(píng)估的不足,本文通過改進(jìn)的收益法模型將非財(cái)務(wù)指標(biāo)對(duì)企業(yè)價(jià)值的影響考慮進(jìn)去。這樣與原來的財(cái)務(wù)指標(biāo)評(píng)價(jià)相比就能夠更全面的評(píng)估企業(yè)的價(jià)值。信息科技時(shí)代的高速發(fā)展帶來了高效的管理方法,使得企業(yè)價(jià)值的評(píng)價(jià)有時(shí)候可以通過非財(cái)務(wù)指標(biāo)完成。這樣就產(chǎn)生了前所未有的整體組合效應(yīng),因此對(duì)于哪些缺乏必要的會(huì)計(jì)資料或者會(huì)計(jì)信息失真亦或是無法進(jìn)行定量評(píng)價(jià)的企業(yè),也可單獨(dú)通過非財(cái)務(wù)指標(biāo)直接對(duì)企業(yè)進(jìn)行定性評(píng)價(jià)。本文的研究結(jié)論可以更好地衡量企業(yè)在非財(cái)務(wù)指標(biāo)上的投入對(duì)企業(yè)價(jià)值的貢獻(xiàn),進(jìn)而得出更為準(zhǔn)確的企業(yè)價(jià)值評(píng)估結(jié)果,為涉及到需要企業(yè)價(jià)值評(píng)估的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)提供思路和方法上的指導(dǎo),并且還可以提醒企業(yè)管理者通過重視符合自身非財(cái)務(wù)指標(biāo)的建設(shè)來提升企業(yè)價(jià)值和企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。
[Abstract]:In the past economic and enterprise management environment , the value of non - financial indicators is more and more important to the enterprise value .

【學(xué)位授予單位】：北京交通大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號(hào)】：F426.6;F406.7

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王丹;林凡鑫;;基于社會(huì)責(zé)任的EVA企業(yè)價(jià)值評(píng)估——以GDDL公司為例[J];財(cái)會(huì)月刊;2014年12期

2 劉玉平;池睿;;企業(yè)價(jià)值評(píng)估收益法中營(yíng)運(yùn)資金預(yù)測(cè)的改進(jìn)[J];會(huì)計(jì)之友;2014年01期

3 劉玉平;趙興莉;;智力資本驅(qū)動(dòng)企業(yè)價(jià)值創(chuàng)造的有效性研究——基于智力資本綜合評(píng)價(jià)視角[J];中央財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào);2013年01期

4 ;資產(chǎn)評(píng)估準(zhǔn)則——企業(yè)價(jià)值[J];中國(guó)資產(chǎn)評(píng)估;2012年03期

5 丁建強(qiáng);;成本法進(jìn)行企業(yè)價(jià)值評(píng)估時(shí)對(duì)產(chǎn)成品評(píng)估的思考[J];中國(guó)資產(chǎn)評(píng)估;2011年12期

6 買生;汪克夷;匡海波;;企業(yè)社會(huì)價(jià)值評(píng)估研究[J];科研管理;2011年06期

7 方曉成;李姚礦;;CBCV模型在網(wǎng)絡(luò)企業(yè)價(jià)值評(píng)估中的應(yīng)用[J];合肥工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);2010年04期

8 趙罡;陳武;王學(xué)軍;;智力資本內(nèi)涵及構(gòu)成研究綜述[J];科技進(jìn)步與對(duì)策;2009年04期

9 盧馨;黃順;;智力資本驅(qū)動(dòng)企業(yè)績(jī)效的有效性研究——基于制造業(yè)、信息技術(shù)業(yè)和房地產(chǎn)業(yè)的實(shí)證分析[J];會(huì)計(jì)研究;2009年02期

10 杜勇;干勝道;杜軍;;虧損上市公司的價(jià)值評(píng)估:理論綜述與啟示[J];財(cái)貿(mào)研究;2008年03期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前6條

1 劉潔;我國(guó)新能源類公司企業(yè)價(jià)值評(píng)估研究[D];華北電力大學(xué);2015年

2 羅淇;引入非財(cái)務(wù)指標(biāo)的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)價(jià)值評(píng)估研究[D];山東大學(xué);2013年

3 彭雙妮;基于突變級(jí)數(shù)法的企業(yè)價(jià)值評(píng)估研究[D];中南大學(xué);2010年

4 韓正民;企業(yè)價(jià)值綜合評(píng)估研究[D];蘇州大學(xué);2009年

5 徐憲紅;目標(biāo)企業(yè)價(jià)值評(píng)估指標(biāo)體系及方法[D];鄭州大學(xué);2007年

6 趙秀芳;基于價(jià)值管理的企業(yè)價(jià)值評(píng)估體系研究[D];廈門大學(xué);2005年

，

本文編號(hào)：1366171