本文關(guān)鍵詞：媒體治理對注冊會計師收費的影響機理研究　出處：《財經(jīng)論叢》2016年03期 　論文類型：期刊論文

  更多相關(guān)文章： 媒體關(guān)注 審計收費 事務(wù)所聲譽 股權(quán)制衡 產(chǎn)權(quán)性質(zhì)

【摘要】：受眾并非被動地接納媒體信息,而是依據(jù)情況分析和利用媒體信息,重構(gòu)自我認知。顯然,作為媒體信息使用者的審計師,其認知重構(gòu)必然會受到媒體的影響。本文基于2005-2010年A股上市公司數(shù)據(jù),從事務(wù)所聲譽、公司治理和產(chǎn)權(quán)性質(zhì)三個視角,研究了審計師利用媒體的約束機制。研究發(fā)現(xiàn):十大事務(wù)所對媒體報道反應(yīng)更加強烈,從而提出更高的收費溢價;媒體關(guān)注會弱化股權(quán)制衡的審計收費溢價效應(yīng);審計師對國有企業(yè)的媒體關(guān)注提出更高風(fēng)險溢價。研究結(jié)果表明,媒體通過外部審計機制發(fā)揮了治理效應(yīng),且該效應(yīng)受到事務(wù)所聲譽、股權(quán)制衡和企業(yè)產(chǎn)權(quán)性質(zhì)的影響。
[Abstract]:The audience is not passive acceptance of the media information, but based on the situation analysis and use of media information to reconstruct self cognition. Obviously, as the auditor of the media information users, the cognitive reconfiguration is bound to be influenced by the media. Based on the data of A share listed companies over the past 2005-2010 years, this paper studies the constraint mechanism of auditors' utilization of media from three perspectives: firm reputation, corporate governance and property rights. The research finds that: ten big firms react more strongly to media reports, thereby putting forward higher charging premium; media attention will weaken the effect of equity premium audit fees; auditors put forward a higher risk premium for the media attention of state-owned enterprises. The results show that the media played a governance role through the external audit mechanism, and this effect is influenced by the reputation of the firm, the balance of ownership and the nature of the property right of the enterprise.
【作者單位】： 中南財經(jīng)政法大學(xué)會計學(xué)院;廈門大學(xué)管理學(xué)院;
【基金】：國家社會科學(xué)基金資助項目(13CGL031) 教育部人文社科基金資助項目(12YJC630159) 中國博士后基金資助項目(2012M510284) 中央高校基本科研業(yè)務(wù)費專項資金資助項目(2014113)
【分類號】：F233
【正文快照】： 一、引言近年來,隨著互聯(lián)網(wǎng)等新媒體的發(fā)展,信息傳播的速度和廣度得到空前的拓展,媒體報道所帶來的信息效應(yīng)越來越受到社會各界的關(guān)注。新聞媒體對上市公司發(fā)揮監(jiān)督治理作用[1],同時也對會計事務(wù)所發(fā)揮著類似的作用。媒體作為外部治理環(huán)境的組成部分,其對企業(yè)經(jīng)濟信息和經(jīng)營行

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李文玲;崔宏;;審計收費真的低嗎?[J];財務(wù)與會計;2005年01期

2 曾建光;伍利娜;;會計師事務(wù)所的屬性重要性與審計收費——基于中國會計師事務(wù)所綜合評價前百家信息的證據(jù)[J];中國會計評論;2011年03期

3 郝玉貴;趙寬寬;郝錚;;公允價值計量、資產(chǎn)價值變動與審計收費——基于2009—2012年滬深上市公司的經(jīng)驗證據(jù)[J];南京審計學(xué)院學(xué)報;2014年01期

4 毛希娟;;我國制造業(yè)上市公司財務(wù)風(fēng)險與審計收費的相關(guān)性研究[J];中國總會計師;2013年12期

5 郭楊華;畢芳;;試析會計師事務(wù)所審計收費問題[J];新會計;2014年06期

6 張金松;陳國輝;;注冊會計師與上市公司財務(wù)舞弊博弈的審計收費——來自中國上市公司的經(jīng)驗證據(jù)[J];財經(jīng)問題研究;2011年02期

7 鐘安石;譚有超;;審計收費相關(guān)影響因素的實證研究[J];山東經(jīng)濟;2008年02期

8 李明輝;張娟;劉笑霞;;會計師事務(wù)所合并與審計定價——基于2003—2009年十起合并案面板數(shù)據(jù)的研究[J];會計研究;2012年05期

9 吳東琳;;審計合謀的博弈淺析——審計收費模式角度[J];商場現(xiàn)代化;2014年09期

10 紀(jì)元;;高額審計收費政策分析[J];合作經(jīng)濟與科技;2008年08期

相關(guān)會議論文 前1條

1 李丹蒙;李靜;;公司治理、事務(wù)所選擇與審計定價[A];中國會計學(xué)會2007年學(xué)術(shù)年會論文集（下冊）[C];2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 葉樹獎;會計師事務(wù)所人力資本特征對審計收費影響研究[D];西南財經(jīng)大學(xué);2013年

2 趙寬寬;公允價值計量下的整合審計收費研究[D];杭州電子科技大學(xué);2014年

3 鄒玲;事務(wù)所聲譽、事務(wù)所合并與審計收費[D];東北財經(jīng)大學(xué);2013年

4 于娜;會計師事務(wù)所行業(yè)專長對審計收費的影響[D];東北財經(jīng)大學(xué);2014年

5 孫柳;會計師事務(wù)所合并與審計收費的相關(guān)性研究[D];陜西師范大學(xué);2015年

6 陳少青;會計師事務(wù)所組織形式變更對審計收費的影響[D];東北財經(jīng)大學(xué);2013年

7 李也;中瑞岳華會計師事務(wù)所審計收費問題研究[D];遼寧大學(xué);2014年

8 郭健;會計師事務(wù)所合并對審計市場結(jié)構(gòu)及審計收費的影響[D];云南大學(xué);2015年

9 朱琳玲;簽字注冊會計師性別結(jié)構(gòu)、審計收費與審計質(zhì)量關(guān)系研究[D];南昌大學(xué);2014年

10 李凱;DH會計師事務(wù)所審計收費問題的研究[D];遼寧大學(xué);2014年

，

本文編號：1342504