立足全球視角,以2000—2015年43個(gè)國(guó)家(地區(qū))數(shù)據(jù)為研究樣本,采用動(dòng)態(tài)系統(tǒng)GMM模型考察了金融杠桿對(duì)銀行業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)水平的影響效應(yīng),并從國(guó)家金融結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段、金融危機(jī)效應(yīng)等異質(zhì)性視角進(jìn)行了比較研究。結(jié)果發(fā)現(xiàn):宏觀(guān)總杠桿率上升會(huì)顯著增加銀行業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)水平,而不同經(jīng)濟(jì)部門(mén)杠桿影響效應(yīng)呈現(xiàn)出非均衡性,政府部門(mén)杠桿率擴(kuò)張對(duì)銀行業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)存在促進(jìn)作用,居民部門(mén)表現(xiàn)為抑制作用。從異質(zhì)性影響看來(lái),銀行主導(dǎo)型國(guó)家和發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體中金融杠桿對(duì)銀行業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)水平的正向效應(yīng)更明顯;而金融危機(jī)前居民部門(mén)杠桿對(duì)銀行業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)水平敏感性更強(qiáng),金融危機(jī)后政府部門(mén)杠桿則更為敏感。本文的研究結(jié)論為全球金融杠桿優(yōu)化管理和銀行業(yè)風(fēng)險(xiǎn)防范提供了必要的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)。

【文章頁(yè)數(shù)】：9 頁(yè)

【文章目錄】：
引言
一、文獻(xiàn)回顧
二、實(shí)證研究設(shè)計(jì)
    (一) 模型構(gòu)建
        1. 基準(zhǔn)模型
        2. 拓展模型
    (二) 變量選取與說(shuō)明
        1. 被解釋變量:
        2. 核心解釋變量:
        3. 控制變量:
    (三) 樣本選擇及數(shù)據(jù)來(lái)源
    (四) 研究方法
三、計(jì)量檢驗(yàn)與結(jié)果分析
    (一) 金融杠桿的銀行業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)渠道存在性檢驗(yàn)
        1. 全樣本數(shù)據(jù)的基準(zhǔn)模型回歸結(jié)果
        2. 基于全量數(shù)據(jù)的擴(kuò)展模型回歸結(jié)果
    (二) 金融杠桿對(duì)銀行業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)行為的異質(zhì)性檢驗(yàn)
        1. 基于不同金融結(jié)構(gòu)類(lèi)型國(guó)家和地區(qū)分組的回歸結(jié)果分析
        2. 基于不同經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平國(guó)家分組的回歸結(jié)果分析
        3. 金融危機(jī)前后兩階段的回歸結(jié)果分析
四、結(jié)論與啟示 (6)



本文編號(hào)：3958573