本文基于在武漢城市圈對相關(guān)科技型企業(yè)進(jìn)行的調(diào)研表明,初創(chuàng)科技型企業(yè)債務(wù)融資的可獲得性較低,通過智力資產(chǎn)獲得債務(wù)融資困難,大部分企業(yè)的債務(wù)融資期限偏短。初創(chuàng)科技型企業(yè)有機(jī)會獲得股權(quán)融資,但成功的可能性較低,公開股權(quán)融資的可能性小,通過智力資產(chǎn)獲得有效估值的企業(yè)少,城市圈內(nèi)股權(quán)融資業(yè)務(wù)創(chuàng)新不夠活躍。城市圈內(nèi)初創(chuàng)科技型企業(yè)金融服務(wù)體系的問題在于:金融機(jī)構(gòu)服務(wù)不精細(xì),金融產(chǎn)品創(chuàng)新不足,政府推動成效不夠顯著,金融中介服務(wù)沒有跟上,科技型企業(yè)自身金融意識比較欠缺。武漢城市圈初創(chuàng)科技型企業(yè)金融服務(wù)體系創(chuàng)新思路為:第一,通過市場化手段解決信息不對稱問題;第二,創(chuàng)新建設(shè)信用體系解決信用不足問題。

【文章頁數(shù)】：7 頁

【文章目錄】：
一、引言與文獻(xiàn)綜述
二、武漢城市圈初創(chuàng)科技型企業(yè)金融服務(wù)調(diào)研情況
    （一）調(diào)研基本情況
    （二）受訪企業(yè)的債務(wù)融資情況
        1. 債務(wù)融資可得性。
        2. 債務(wù)融資來源分布。
        3. 債務(wù)融資擔(dān)保情況。
        4. 債務(wù)融資成本和期限。
    （三）受訪企業(yè)的股權(quán)融資情況
        1. 股權(quán)融資的可得性。
        2. 上市或掛牌情況。
        3. 智力資產(chǎn)估值情況。
        4. 與股權(quán)投資機(jī)構(gòu)接觸情況。
        5. 創(chuàng)新股權(quán)融資情況。
    （四）其他相關(guān)情況
        1. 政府在融資過程中的作用評價。
        2. 企業(yè)核心競爭力被理解情況。
        3. 企業(yè)發(fā)展與企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人參與融資情況。
三、武漢城市圈初創(chuàng)科技型企業(yè)金融服務(wù)體系的薄弱環(huán)節(jié)
    （一）金融機(jī)構(gòu)服務(wù)不精細(xì)
    （二）金融產(chǎn)品創(chuàng)新總體不足
    （三）政府的推動力成效不夠顯著
    （四）金融中介服務(wù)沒有跟上
    （五）科技型企業(yè)自身金融意識比較欠缺
四、武漢城市圈初創(chuàng)科技型企業(yè)金融服務(wù)體系創(chuàng)新的主要突破點
    （一）信息不對稱問題
    （二）信用不足問題
五、武漢城市圈初創(chuàng)科技型企業(yè)金融服務(wù)體系創(chuàng)新思路
    （一）通過市場化手段解決信息不對稱問題
    （二）創(chuàng)新建設(shè)信用體系解決信用不足問題



本文編號：3955031