本文基于BIS公布的39個(gè)國(guó)家的居民杠桿率數(shù)據(jù),從債務(wù)覆蓋度、經(jīng)濟(jì)社會(huì)基本面、長(zhǎng)期發(fā)展動(dòng)力等多維視角對(duì)我國(guó)居民杠桿率水平的高低進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。我國(guó)居民杠桿率從2008年的低位一直高速增長(zhǎng),至今已經(jīng)處于偏高水平,但仍為監(jiān)管部門"控制居民杠桿率過快增長(zhǎng)"留有一定的政策空間。為控制我國(guó)居民杠桿率過快增長(zhǎng),要保持穩(wěn)房?jī)r(jià)政策的連續(xù)性,抑制高房?jī)r(jià)與居民杠桿率的正反饋效應(yīng),加快城鎮(zhèn)化進(jìn)程的同時(shí)擴(kuò)大服務(wù)業(yè)供給以及推動(dòng)普惠金融的發(fā)展。

【文章頁數(shù)】：7 頁

【部分圖文】：

圖2金融危機(jī)之后各國(guó)居民杠桿率的年均增速（二）三個(gè)維度的構(gòu)建

形成潛在隱患。對(duì)于我國(guó)居民杠桿率水平的評(píng)判，以往的研究提出了眾多的視角并據(jù)以給出了相關(guān)建議，但尚未有學(xué)者將這些視角進(jìn)行綜合系統(tǒng)地歸納與分析。本文將其歸納為債務(wù)覆蓋維度、經(jīng)濟(jì)社會(huì)基本面維度以及長(zhǎng)期發(fā)展動(dòng)力維度，并分析評(píng)判我國(guó)居民杠桿率是否處于過高水平，最后從不同維度給出發(fā)展建議。二....

圖3債務(wù)覆蓋維度類別4各國(guó)2008～2017年居民杠桿率（單位：%）

圖4債務(wù)覆蓋維度類別4各國(guó)可支配收入增速（單位：%）

圖6經(jīng)濟(jì)社會(huì)基本面維度類別5各國(guó)2008～2017年居民杠桿率（單位：%）

2中各個(gè)國(guó)家均具有較高的人均GDP和服務(wù)業(yè)貢獻(xiàn)率，其中美國(guó)和加拿大的服務(wù)業(yè)貢獻(xiàn)率均在70%以上。類別3中的各個(gè)國(guó)家的社會(huì)保障水平和老齡化程度比較高，兩個(gè)指標(biāo)值均在平均值以上。其中，比利時(shí)的政府津貼和福利支出達(dá)到GDP的34.45%，意大利和德國(guó)的65歲以上人口占比達(dá)到了22.71....

本文編號(hào)：3933585