發(fā)布時間：2022-08-12 13:02

　　文章闡述了新國際金融工具準則和新企業(yè)會計準則金融工具準則演進的歷程和內(nèi)容。針對金融工具分類和計量復(fù)雜,主觀性強;現(xiàn)有實際減值損失模型不能反映實際信用損失預(yù)期;套期會計與風險管理脫節(jié)等問題,國際會計準則理事會（IASB）開展金融工具分類和計量、金融資產(chǎn)的減值和套期保值三階段改革,財政部新頒布企業(yè)會計準則與國際準則趨同�；�2018年首次執(zhí)行新準則A+H股上市公司年報,從金融工具的分類和計量、金融資產(chǎn)的減值和套期保值會計三方面專題分析了新準則實施對企業(yè)年報披露信息質(zhì)量的影響。在此基礎(chǔ)上,提出執(zhí)行新準則關(guān)注的問題及2021年全面實施的政策建議。 

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
1 引言
    1.1 國際金融工具相關(guān)準則體系演變歷程
    1.2 企業(yè)會計準則金融工具相關(guān)準則體系演變歷程
2 新準則應(yīng)用影響分析
    2.1 金融工具分類計量方面
        2.1.1 金融資產(chǎn)分類框架邏輯性更強,分類標準更明確
        2.1.2 金融資產(chǎn)分類報表披露更規(guī)范,財務(wù)信息可比性更強
        2.1.3 A+H股上市企業(yè)年報顯示公允價值變動波動加大導(dǎo)致企業(yè)利潤波動加大,企業(yè)盈余管理能力下降
    2.2 金融工具減值方面
        2.2.1 預(yù)期損失模型更精準反映企業(yè)面臨信用風險,提高會計信息的可靠性與相關(guān)性
        2.2.2 A+H股上市企業(yè)年報顯示預(yù)期信用損失模式計提減值準備金額顯著高于舊準則計提準備金額
    2.3 套期會計方面
3 相關(guān)問題及建議


【參考文獻】：
期刊論文
[1]金融資產(chǎn)減值準則的國際進展、評價與研究啟示[J]. 王守海,李塞北,劉瑋.  會計研究. 2014(06)
[2]金融工具減值預(yù)期損失模型的演進與會計準則體系變遷——兼評IASB《金融工具:預(yù)期信用損失》征求意見稿[J]. 王菁菁,劉光忠.  會計研究. 2014(05)
[3]金融工具列報準則國際發(fā)展及啟示[J]. 汪祥耀,金一禾.  財會通訊. 2013(16)
[4]資產(chǎn)負債表視角下的公允價值會計順周期效應(yīng)研究[J]. 黃靜如,黃世忠.  會計研究. 2013(04)
[5]IASB與FASB金融工具會計準則聯(lián)合改進項目的背景、進展及評價[J]. 楊海峰.  會計研究. 2009(08)



本文編號：3675925