由于股權(quán)關(guān)系具有明確性和流動(dòng)性,且質(zhì)押時(shí)股份不需要轉(zhuǎn)讓,質(zhì)押后不影響股東的控制權(quán)和決策權(quán),因此,股權(quán)質(zhì)押業(yè)務(wù)深受資本市場(chǎng)的青睞,已成為股東進(jìn)行融資選擇的重要方式。根據(jù)萬得（Wind）最新數(shù)據(jù)顯示,截至到2020年3月27日,滬深兩市共有3001家控股股東進(jìn)行了股權(quán)質(zhì)押,質(zhì)押交易筆數(shù)達(dá)到3.38萬筆,所涉及股票數(shù)高達(dá)5603億股,約占A股總股數(shù)的7.75%;質(zhì)押市值為4.31萬億元,約占A股總資本的10%。但隨著股權(quán)質(zhì)押規(guī)模的逐漸擴(kuò)大,尤其是在今年資本市場(chǎng)波動(dòng)幅度較大的背景下,大量的股權(quán)質(zhì)押股票正面臨被清算的風(fēng)險(xiǎn),所以股權(quán)質(zhì)押的出現(xiàn)雖然為控股股東拓寬了融資渠道、緩解了融資約束問題,但也會(huì)導(dǎo)致其控制權(quán)轉(zhuǎn)移風(fēng)險(xiǎn)的增加,進(jìn)而增強(qiáng)了控股股東通過市值管理行為穩(wěn)定股價(jià)的動(dòng)機(jī);同時(shí),“一股獨(dú)大”的特殊國(guó)情也使控股股東不僅有動(dòng)機(jī)更有能力將之付諸行動(dòng)。但是,這些市值管理行為是否會(huì)增加控股股東操縱會(huì)計(jì)信息、粉飾數(shù)據(jù)以及選擇性信息披露等行為,從而導(dǎo)致會(huì)計(jì)信息質(zhì)量降低,這是本文研究的主要內(nèi)容。通過梳理國(guó)內(nèi)外現(xiàn)有關(guān)于股權(quán)質(zhì)押的文獻(xiàn),發(fā)現(xiàn)大多數(shù)研究側(cè)重于控股股東股權(quán)質(zhì)押的動(dòng)機(jī)和造成的經(jīng)濟(jì)后果,很少有學(xué)者將股權(quán)質(zhì)押和... 

【文章來源】：天津商業(yè)大學(xué)天津市

【文章頁(yè)數(shù)】：53 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
第一章 緒論
    1.1 研究背景與意義
        1.1.1 研究背景
        1.1.2 研究意義
    1.2 研究方法與思路
        1.2.1 研究方法
        1.2.2 研究思路
    1.3 研究創(chuàng)新點(diǎn)
第二章 文獻(xiàn)綜述
    2.1 股權(quán)質(zhì)押
        2.1.1 股權(quán)質(zhì)押概念界定
        2.1.2 股權(quán)質(zhì)押動(dòng)機(jī)
        2.1.3 股權(quán)質(zhì)押經(jīng)濟(jì)后果
    2.2 會(huì)計(jì)信息質(zhì)量
        2.2.1 會(huì)計(jì)信息質(zhì)量概念界定
        2.2.2 會(huì)計(jì)信息編制質(zhì)量
        2.2.3 會(huì)計(jì)信息披露質(zhì)量
    2.3 股權(quán)質(zhì)押與會(huì)計(jì)信息質(zhì)量
    2.4 文獻(xiàn)評(píng)述
第三章 理論分析與研究假設(shè)
    3.1 相關(guān)理論基礎(chǔ)
        3.1.1 委托代理理論
        3.1.2 控制權(quán)私人收益理論
        3.1.3 信息不對(duì)稱理論
    3.2 研究假設(shè)
        3.2.1 股權(quán)質(zhì)押對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的影響
        3.2.2 股權(quán)質(zhì)押率對(duì)股權(quán)質(zhì)押與會(huì)計(jì)信息質(zhì)量關(guān)系的影響
        3.2.3 產(chǎn)權(quán)性質(zhì)對(duì)股權(quán)質(zhì)押與會(huì)計(jì)信息質(zhì)量關(guān)系的影響
第四章 實(shí)證研究設(shè)計(jì)
    4.1 樣本選取
    4.2 變量定義
        4.2.1 被解釋變量
        4.2.2 解釋變量
        4.2.3 控制變量
    4.3 研究模型
第五章 實(shí)證檢驗(yàn)與結(jié)果分析
    5.1 描述性統(tǒng)計(jì)
    5.2 相關(guān)性分析
    5.3 回歸結(jié)果分析
        5.3.1 logistic回歸結(jié)果
        5.3.2 OLS回歸結(jié)果
        5.3.3 產(chǎn)權(quán)性質(zhì)的影響
    5.4 穩(wěn)健性檢驗(yàn)
        5.4.1 logistic模型的穩(wěn)健性檢驗(yàn)
        5.4.2 OLS模型的穩(wěn)健性檢驗(yàn)
第六章 研究結(jié)論與相關(guān)建議
    6.1 研究結(jié)論
    6.2 相關(guān)建議
參考文獻(xiàn)
發(fā)表論文情況說明
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]管理層權(quán)力、審計(jì)委員會(huì)主任-高管私人關(guān)系與會(huì)計(jì)信息質(zhì)量[J]. 黃芳,張莉芳.  南京審計(jì)大學(xué)學(xué)報(bào). 2020(01)
[2]控股股東股權(quán)質(zhì)押與企業(yè)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量[J]. 李秉祥,祝珊,張濤濤,陶瑞.  財(cái)會(huì)月刊. 2019(22)
[3]CEO任期與會(huì)計(jì)信息可比性[J]. 陳國(guó)輝,殷健.  財(cái)經(jīng)問題研究. 2018(11)
[4]融券機(jī)制對(duì)上市公司信息披露違規(guī)行為存在治理效應(yīng)嗎[J]. 楊慧輝,劉偉.  財(cái)貿(mào)研究. 2018(09)
[5]控股股東股權(quán)質(zhì)押降低信息披露質(zhì)量嗎?[J]. 黎來芳,陳占燎.  科學(xué)決策. 2018(08)
[6]控股股東股權(quán)質(zhì)押與上市公司真實(shí)盈余管理[J]. 謝德仁,廖珂.  會(huì)計(jì)研究. 2018(08)
[7]控股股東股權(quán)質(zhì)押與企業(yè)創(chuàng)新投入[J]. 李常青,李宇坤,李茂良.  金融研究. 2018(07)
[8]大股東股權(quán)質(zhì)押影響公司價(jià)值的路徑分析[J]. 夏婷,聞岳春,袁鵬.  山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào). 2018(08)
[9]控股股東股權(quán)質(zhì)押影響高管薪酬——業(yè)績(jī)敏感性嗎?[J]. 李常青,幸偉.  經(jīng)濟(jì)管理. 2018(05)
[10]控股股東股權(quán)質(zhì)押與上市公司股利政策選擇[J]. 廖珂,崔宸瑜,謝德仁.  金融研究. 2018(04)



本文編號(hào)：3628769