經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展不可避免會造成收入分配不公,加之我國普遍存在的城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式并未得到有效轉(zhuǎn)變,使得城鄉(xiāng)之間的收入差距日益懸殊,這嚴(yán)重阻礙經(jīng)濟(jì)良性發(fā)展、社會公正和諧以及全面實(shí)現(xiàn)小康社會的步伐。一個好的社會應(yīng)是和諧公正、機(jī)會均等的社會,因而我國將發(fā)展普惠金融納入國家的頂層設(shè)計(jì)之中。普惠事業(yè)持續(xù)推進(jìn),普惠金融的“版本”也在迭代升級,融合數(shù)字化技術(shù)的數(shù)字普惠金融依托互聯(lián)網(wǎng)、智能移動端等媒介將金融資源引向農(nóng)村及更偏遠(yuǎn)地區(qū),彌補(bǔ)傳統(tǒng)普惠金融依靠線下物理網(wǎng)點(diǎn)開展金融業(yè)務(wù)導(dǎo)致的高額營運(yùn)成本,服務(wù)覆蓋范圍狹小等諸多不足。江西省從2010年起的十年內(nèi)城鄉(xiāng)收入差值持續(xù)增大,各地市間的差異狀況也是不盡相同,整體經(jīng)濟(jì)相對落后且收入差距矛盾突出的江西省能否借助發(fā)展數(shù)字普惠金融扭轉(zhuǎn)城鄉(xiāng)收入差距擴(kuò)大的嚴(yán)峻形勢值得探討和進(jìn)一步研究。本文先闡述了收入分配理論、金融包容性增長理論等相關(guān)研究理論,并且借助國內(nèi)外關(guān)于數(shù)字普惠金融和收入分配的研究成果,整理出緩解排斥效應(yīng)、間接減貧以及降低金融門檻效應(yīng)三種數(shù)字普惠金融對城鄉(xiāng)收入差距的影響機(jī)制。接著系統(tǒng)性闡述數(shù)字普惠金融發(fā)展歷程、意義以及相應(yīng)的評價(jià)方法,詳盡分析江西省數(shù)字普惠發(fā)展的... 

【文章來源】：南昌大學(xué)江西省 211工程院校

【文章頁數(shù)】：51 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【部分圖文】：

圖３．２江西�。玻埃保保玻埃保改陻�(shù)字普惠發(fā)展??數(shù)據(jù)來源：北京大學(xué)數(shù)字金融研究中心（下同）??

?第３章江西省數(shù)字普惠金融發(fā)展評價(jià)及收入差距分析???３．１．３江西省數(shù)字普惠金融發(fā)展區(qū)域特征??１、江西省數(shù)字普惠金融整體發(fā)展趨勢??在圖３．２可以看出，我國以及江西省的指數(shù)數(shù)值從２０１１年至２０１８年都呈現(xiàn)??出良好的增長態(tài)勢。但由于欠發(fā)達(dá)省份的數(shù)字普惠金融空白逐漸被填補(bǔ)且整體發(fā)??展趨向飽和，導(dǎo)致近幾年增長速度有所減緩，即使這樣總體指數(shù)均值仍以年均??５０個指數(shù)點(diǎn)持續(xù)上升。數(shù)字普惠金融在江西省發(fā)展?fàn)顩r總體上屬于緊貼平均線??的中游水準(zhǔn)，因此江西省仍需加強(qiáng)數(shù)字普惠金融相關(guān)推進(jìn)工作。??江西省數(shù)字普惠金融發(fā)展指數(shù)??３５０??ＢＯＯ?ｆ??１５０??Ｑ??２０Ｕ?２０１２?２０１３?２０１４?２０１５?２０１６?２０１７?２０１８??江西�。咝蓿呷珖�??圖３．２江西�。玻埃保保玻埃保改陻�(shù)字普惠發(fā)展??數(shù)據(jù)來源：北京大學(xué)數(shù)字金融研究中心（下同）??數(shù)字普惠金融在江西省各地市區(qū)整體發(fā)展呈現(xiàn)階梯式表現(xiàn)，近幾年整體上保??持以南昌市為領(lǐng)頭羊，其他地區(qū)發(fā)展相對均衡的發(fā)展形態(tài)。圖３．３直觀展現(xiàn)了江??西省各地市數(shù)字普惠金融發(fā)展増速開始放緩，一部分因?yàn)閿?shù)字普惠金融在城鎮(zhèn)地??區(qū)發(fā)展逐漸飽和，另一部分原因是還未在農(nóng)村群體完全滲透。??３００．００??２５０．００??５?＾?曜咖峰他１■卿＿咖纟丨丨丨－１????丨丨丨丨咖??２００．００??４＾?．４￣■＿＃?？－…?一?＿?．．．．—－??二１５０．００?？???ｍ??去｜ｒｒ??分卜１００．００??鎵??５０．００?一＇ｌ＊ｍ，ｌｉｍｉ＿■■■〇■？■■■■■．?????ｗｗｔＯＴＷＩ＞Ｗ丨，丨丨

?第３章江西省數(shù)字普惠金融發(fā)展評價(jià)及收入差距分析???的差異總體上并不是特別大。雖然各個地級市數(shù)字普惠金融發(fā)展總體比較均衡，??但不同維度之間還是有些許差異，從圖３．４可以看出各地市間數(shù)字支持服務(wù)差異??程度是最大的，其次發(fā)展最均衡的是覆蓋廣度，而使用深度方面則處中間水準(zhǔn)。??江西省各個市區(qū)間覆蓋廣度差異最小表明各地區(qū)居民擁有的電子賬戶總體比較??均衡，數(shù)字化程度差距最大說明了各地區(qū)在移動支付等數(shù)字化技術(shù)使用方面存在??差異，南昌市在各個維度都比其他地區(qū)要高，這是因?yàn)槟喜薪?jīng)濟(jì)發(fā)展水平相對??其他城市要發(fā)達(dá)，而且南昌市所擁有的資源也相對其他地區(qū)要多，所以總體上南??昌市數(shù)字普惠水平相對其他地級市要發(fā)達(dá)。所以各地區(qū)要根據(jù)自身發(fā)展劣勢，采??取針對性解決方法，縮小與其他地市的數(shù)字普惠金融差異。??數(shù)字普？金觸三個維度對Ｉ．匕??３５０．００??３００００?＾?一—??????????巧?０．００?ｊ?ｗ＾＊－＊＂＾＂＊＊＊－＊－—善?＾－－＂，１?秦?■?Ｍ?＿?．?Ｔ?言??賺⑵???????—－——????＊??１５＞＜）．００??１００．００??？＞Ｏ．ＣＸ）??°＜Ｋ）?傑描＾?孩瘌鎮(zhèn)沏?沭鄉(xiāng)啪?＋ＵＸＴ１Ｓ?新汆市?激凍ｍ，?釅州市?密安ｍ?寬軟市?托相ｍ?上說伯??—？一薄務(wù)廣嗖一？—?數(shù)宇化柺嗖??圖３．４?２０１８年各地市數(shù)字普惠金融三個維度對比??從圖３．５和圖３．６江西省各個地區(qū)的數(shù)字化程度以及覆蓋廣度在２０１１到２０１８??年呈倍數(shù)增長，有力推動江西省數(shù)字普惠總體指數(shù)的上升。其中一部分原因是江??西省本身經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低，另一方面國家持續(xù)推進(jìn)數(shù)字普惠發(fā)展進(jìn)程


本文編號：3483555