商業(yè)銀行EVA考核不僅具有企業(yè)價(jià)值的解釋功能,而且蘊(yùn)含推動(dòng)可持續(xù)價(jià)值創(chuàng)造能力提升的作用機(jī)理。以2008—2017年上市商業(yè)銀行為研究樣本,對(duì)EVA考核與商業(yè)銀行可持續(xù)價(jià)值創(chuàng)造能力之間的作用機(jī)理以及社會(huì)責(zé)任貢獻(xiàn)的調(diào)節(jié)作用作實(shí)證檢驗(yàn),并基于股權(quán)集中度的異質(zhì)性對(duì)國(guó)有控股和非國(guó)有控股商業(yè)銀行作分類研究。結(jié)果表明:EVA考核能夠顯著提高商業(yè)銀行可持續(xù)價(jià)值創(chuàng)造能力;相比于國(guó)有控股商業(yè)銀行,EVA考核對(duì)非國(guó)有控股商業(yè)銀行價(jià)值創(chuàng)造能力的提升作用更加顯著;社會(huì)責(zé)任貢獻(xiàn)對(duì)商業(yè)銀行EVA考核與價(jià)值創(chuàng)造能力具有顯著的調(diào)節(jié)作用,并且調(diào)節(jié)作用具有股權(quán)集中度的異質(zhì)性。 

【文章來源】：河南科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2019,37(06)

【文章頁數(shù)】：9 頁

【文章目錄】：
一、引言
二、理論評(píng)述與研究假設(shè)
    (一)EVA考核對(duì)可持續(xù)價(jià)值創(chuàng)造能力的影響
    (二)社會(huì)責(zé)任貢獻(xiàn)對(duì)EVA考核與可持續(xù)價(jià)值創(chuàng)造能力之間關(guān)系的影響
三、研究設(shè)計(jì)
    (一)研究樣本與數(shù)據(jù)來源
    (二)變量定義
        1.被解釋變量。
        2.解釋變量。
        3.調(diào)節(jié)變量。
        4.控制變量。
    (三)模型設(shè)計(jì)
四、實(shí)證結(jié)果分析
    (一)描述性統(tǒng)計(jì)
    (二)相關(guān)性分析
    (三)多元回歸分析
        1.EVA考核對(duì)可持續(xù)價(jià)值創(chuàng)造能力的影響。
        2.社會(huì)責(zé)任貢獻(xiàn)調(diào)節(jié)作用檢驗(yàn)。
    (四)穩(wěn)健性檢驗(yàn)
五、研究結(jié)論與建議
    1.商業(yè)銀行要進(jìn)一步推進(jìn)EVA考核的實(shí)施。
    2.監(jiān)管機(jī)構(gòu)要重視社會(huì)責(zé)任貢獻(xiàn)的作用。
    3.商業(yè)銀行無論實(shí)施EVA考核還是運(yùn)用社會(huì)責(zé)任貢獻(xiàn)的調(diào)節(jié)作用都要充分考慮股權(quán)集中度的異質(zhì)性。


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]上市公司的社會(huì)責(zé)任績(jī)效與個(gè)人投資者投資意向——基于財(cái)務(wù)績(jī)效調(diào)節(jié)作用的一項(xiàng)實(shí)驗(yàn)研究[J]. 張愛卿,師奕.  經(jīng)濟(jì)管理. 2018(02)
[2]內(nèi)部控制、產(chǎn)權(quán)性質(zhì)與社會(huì)責(zé)任信息披露——來自中國(guó)上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 李志斌,章鐵生.  會(huì)計(jì)研究. 2017(10)
[3]EVA考核提升了國(guó)有企業(yè)資本配置效率嗎?——基于國(guó)有與非國(guó)有工業(yè)企業(yè)的對(duì)比分析[J]. 池國(guó)華,郭芮佳,時(shí)萍.  財(cái)務(wù)研究. 2017(05)
[4]動(dòng)態(tài)環(huán)境下企業(yè)社會(huì)責(zé)任、研發(fā)投入與債務(wù)融資成本——基于中國(guó)制造業(yè)民營(yíng)上市公司的實(shí)證研究[J]. 史敏,蔡霞,耿修林.  山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào). 2017(03)
[5]西部區(qū)域中心城市商業(yè)銀行價(jià)值創(chuàng)造能力研究——基于EVA考核方法[J]. 耿玉璧,夏詠.  區(qū)域金融研究. 2016(06)
[6]利益相關(guān)者壓力、企業(yè)社會(huì)責(zé)任與企業(yè)價(jià)值[J]. 賈興平,劉益,廖勇海.  管理學(xué)報(bào). 2016(02)
[7]企業(yè)社會(huì)責(zé)任、自由現(xiàn)金流與企業(yè)價(jià)值——基于中介效應(yīng)的實(shí)證研究[J]. 周兵,徐輝,任政亮.  華東經(jīng)濟(jì)管理. 2016(02)
[8]企業(yè)社會(huì)責(zé)任與股價(jià)崩盤風(fēng)險(xiǎn):“價(jià)值利器”或“自利工具”?[J]. 權(quán)小鋒,吳世農(nóng),尹洪英.  經(jīng)濟(jì)研究. 2015(11)
[9]股權(quán)集中度、社會(huì)責(zé)任與企業(yè)價(jià)值——基于我國(guó)上市銀行的實(shí)證檢驗(yàn)[J]. 伍倫.  稅務(wù)與經(jīng)濟(jì). 2015(02)
[10]我國(guó)城市商業(yè)銀行價(jià)值創(chuàng)造能力研究——基于經(jīng)濟(jì)增加值（EVA）績(jī)效考核視角[J]. 方心童,高誠(chéng)昊.  財(cái)經(jīng)問題研究. 2015(02)

碩士論文
[1]基于EVA模型的PBS企業(yè)價(jià)值評(píng)估研究[D]. 王婧.安徽大學(xué) 2017
[2]國(guó)企EVA考核、R&D投資與可持續(xù)價(jià)值創(chuàng)造[D]. 顏佳琳.南華大學(xué) 2017



本文編號(hào)：3448276