在對(duì)股價(jià)崩盤機(jī)理分析的基礎(chǔ)上,對(duì)大股東股權(quán)質(zhì)押如何影響股價(jià)崩盤風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行了實(shí)證研究。研究發(fā)現(xiàn):股權(quán)質(zhì)押并未增加股價(jià)崩盤的風(fēng)險(xiǎn);國(guó)有上市公司相對(duì)于非國(guó)有上市公司的風(fēng)險(xiǎn)更大;在降低風(fēng)險(xiǎn)的渠道方面,控股股東難以通過(guò)提高經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)來(lái)降低股價(jià)崩盤風(fēng)險(xiǎn),更有可能是通過(guò)盈余管理來(lái)降低股價(jià)崩盤風(fēng)險(xiǎn),但是"權(quán)宜之計(jì)"無(wú)法從根本上解決問(wèn)題,因此解除質(zhì)押后股價(jià)崩盤風(fēng)險(xiǎn)反而可能會(huì)提高。提出了加強(qiáng)監(jiān)管、推進(jìn)國(guó)有上市公司市場(chǎng)化進(jìn)程、加強(qiáng)信息披露、完善上市公司融資渠道等對(duì)策建議。 

【文章來(lái)源】：寧夏社會(huì)科學(xué). 2020,(06)CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：7 頁(yè)

【文章目錄】：
一、引言
二、文獻(xiàn)綜述
三、理論基礎(chǔ)
    （一）委托代理與股價(jià)崩盤風(fēng)險(xiǎn)
    （二）信息不對(duì)稱與股價(jià)崩盤風(fēng)險(xiǎn)
    （三）非效率投資與股價(jià)崩盤風(fēng)險(xiǎn)
四、實(shí)證研究
    （一）樣本選擇
    （二）變量選取
    （三）實(shí)證檢驗(yàn)和結(jié)果分析
    （四）進(jìn)一步分析
五、結(jié)論與建議



本文編號(hào)：3334758