目前,地方政府投融資平臺面臨監(jiān)管趨嚴(yán)及地方建設(shè)融資需求增長的雙重壓力。中西部市、縣投融資平臺普遍政企不分,償債能力低,被淘汰的可能大,因此迫切需轉(zhuǎn)型發(fā)展。A市發(fā)展投資集團(tuán)有限公司現(xiàn)有債務(wù)額33.84億元,負(fù)債額較高,加之債務(wù)與資產(chǎn)不匹配等情況使其存在轉(zhuǎn)型發(fā)展的必要性。且考慮到其現(xiàn)有債務(wù)中的政府債務(wù)8.03億元,相對其他政府融資平臺,其債務(wù)額相對較低,所以,只要化解政府債務(wù),其轉(zhuǎn)型的成功率非常高。但其轉(zhuǎn)型過程中也必面臨一些實(shí)際問題,需探索適合其發(fā)展的轉(zhuǎn)型路徑,以進(jìn)一步防范地方性債務(wù)風(fēng)險(xiǎn),推動其成功轉(zhuǎn)型,實(shí)現(xiàn)自主經(jīng)營、自負(fù)盈虧。本文基于投融資平臺轉(zhuǎn)型理論,綜合運(yùn)用文獻(xiàn)分析法、個案研究法、調(diào)研法等,以A市發(fā)展投資集團(tuán)有限公司為例,著眼于其發(fā)展現(xiàn)狀,使用PEST、SWOT分析工具,結(jié)合基本經(jīng)營數(shù)據(jù)分析其戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型的必要性,并進(jìn)一步分析其轉(zhuǎn)型的可行性,繼而提出轉(zhuǎn)型策略,并進(jìn)行轉(zhuǎn)型前后的預(yù)期效果分析,旨在助力A市發(fā)展投資集團(tuán)有限公司的轉(zhuǎn)型實(shí)踐。研究指出,A市發(fā)展投資集團(tuán)有限公司的發(fā)展瓶頸在于:公司治理不佳導(dǎo)致債務(wù)存量債務(wù)多監(jiān)控失效、經(jīng)營效益下滑嚴(yán)重、主體責(zé)任不明、融資求道過窄,所以,系統(tǒng)分析轉(zhuǎn)型的必... 

【文章來源】：南華大學(xué)湖南省

【文章頁數(shù)】：62 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【部分圖文】：

015-2019年A市GDP變化（單位：億元）

183.2.2組織架構(gòu)A市發(fā)展投資集團(tuán)有限公司下設(shè)綜合管理部、人力資源部、計(jì)劃財(cái)務(wù)部、法務(wù)審計(jì)部、紀(jì)檢黨群部、融資業(yè)務(wù)部、產(chǎn)業(yè)發(fā)展部、項(xiàng)目管理部、金融服務(wù)部等9個部門，下轄湘源公司、湘達(dá)通公司、創(chuàng)新投、湘水物流、智能物流5個子公司，代管市擔(dān)保公司，其組織架構(gòu)圖參加圖3.2。圖3.2組織架構(gòu)資料來源：A市發(fā)展投資集團(tuán)有限公司3.2.3運(yùn)營情況分析3.2.3.1資產(chǎn)質(zhì)量分析表3.2顯示，2016年以來，A市發(fā)展投資集團(tuán)有限公司資產(chǎn)總額總體表現(xiàn)為提高狀態(tài)，由2016年的58.22提高到2018年的66.14億元，提高了7.92億元，漲幅率為13.60%。且流動資產(chǎn)在資產(chǎn)中的占比要高于非流動資產(chǎn)，2018年的流動資產(chǎn)在資產(chǎn)中的占比達(dá)到86.60%。所以，資產(chǎn)總額的增加主要是由流動資產(chǎn)額的增加所致。且流動資產(chǎn)中，存貨占比均在55%以上，并總體表現(xiàn)為提高趨勢，反映出土地儲備量增加，由此也會帶來資金體量占用的提高，使得資產(chǎn)變現(xiàn)能力降低。同時各種賠款與罰款、墊付的職工醫(yī)藥費(fèi)等其他應(yīng)收款占比較高，表明還有較大的資金待收回。從非流動資產(chǎn)來看，非流動資產(chǎn)的變化主要是由于基建等在建工程的大規(guī)模投入以及投資性房地產(chǎn)的增加所致。

20圖3.32014-2018年A市發(fā)展投資集團(tuán)部分盈利指標(biāo)資料來源：A市發(fā)展投資集團(tuán)財(cái)務(wù)年報(bào)3.2.3.3償債能力分析償債能力一般通過長期償債能力和短期償債能力來考察。而資產(chǎn)負(fù)債率一般是對長期債務(wù)能力的考察，一般情況下，理想的資產(chǎn)負(fù)債率水平應(yīng)在40%-60%之間；流動比率與速動比率則用于考察短期償債力。流動比率即流動資產(chǎn)對流動負(fù)債比。比率越高說明資產(chǎn)變現(xiàn)能力越強(qiáng)，短期償債能力越強(qiáng)。一般情況下，最合理的流動比率值應(yīng)為2。速動比率為越趨近于1，代表企業(yè)的短期償債力越可靠，速動比率過低，企業(yè)的短期償債風(fēng)險(xiǎn)較大，速動比率過高，企業(yè)在速動資產(chǎn)上占用資金過多，會增加企業(yè)投資的機(jī)會成本。表3.32016-2018年A市發(fā)展投資集團(tuán)有限公司償債能力指標(biāo)指標(biāo)201620172018資產(chǎn)負(fù)債率%60.0260.1762.32流動比率（倍）2.182.372.02速動比率（倍）0.661.010.72利息保障倍數(shù)0.110.240.22資料來源：A市發(fā)展投資集團(tuán)財(cái)務(wù)年報(bào)結(jié)合本案例而言，從長期償債力來看，表3.3顯示，2014年以來，A市發(fā)展投資集團(tuán)有限公司的資產(chǎn)負(fù)債率呈現(xiàn)出逐年提高的趨勢，由2016年的60.02%提

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]地方政府融資平臺轉(zhuǎn)型模式的研究[J]. 張豐.  價(jià)值工程. 2019(18)
[2]財(cái)政信用、政策性金融與地方融資平臺轉(zhuǎn)型——聚焦融資平臺“去財(cái)政信用化”[J]. 賈康,陳通.  地方財(cái)政研究. 2019(04)
[3]供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革導(dǎo)向下國有企業(yè)并購重組績效評估與提升路徑[J]. 董少明,陳平花.  經(jīng)濟(jì)研究參考. 2019(01)
[4]地方政府投融資平臺市場化轉(zhuǎn)型的現(xiàn)實(shí)困境與路徑思考[J]. 舒春燕,冷知周.  金融與經(jīng)濟(jì). 2018(12)
[5]淺談地方政府融資平臺公司存在的問題與對策[J]. 蔡陽.  經(jīng)貿(mào)實(shí)踐. 2018(18)
[6]新常態(tài)下地方投融資平臺轉(zhuǎn)型發(fā)展的對策分析[J]. 陳寶成.  企業(yè)改革與管理. 2018(13)
[7]當(dāng)前我國地方政府債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)與融資平臺轉(zhuǎn)型分析[J]. 毛振華,袁海霞,劉心荷,王秋鳳,汪苑暉.  財(cái)政科學(xué). 2018(05)
[8]國有資本投資、運(yùn)營公司改革試點(diǎn)成效與啟示[J]. 何小鋼.  經(jīng)濟(jì)縱橫. 2017(11)
[9]供給側(cè)改革演進(jìn)下的公司治理:上市公司并購績效研究[J]. 曹容寧,楊七中.  經(jīng)濟(jì)研究參考. 2017(62)
[10]地方政府融資平臺轉(zhuǎn)型的路徑選擇[J]. 李偉舵,李君安.  區(qū)域金融研究. 2017(10)

碩士論文
[1]城投公司市場化轉(zhuǎn)型路徑與債務(wù)融資關(guān)系研究[D]. 伏丹.南京大學(xué) 2019
[2]地方政府投融資平臺的轉(zhuǎn)型研究[D]. 孫萌萌.安徽大學(xué) 2016



本文編號：3328354