隨著京津冀地區(qū)經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展,生態(tài)環(huán)境問題也逐漸凸顯。日益嚴(yán)峻的環(huán)境形勢,引起了政府和其他利益相關(guān)者的重視,也使得企業(yè)意識到其自身環(huán)境管理的重要性。那么,在綠色發(fā)展的背景下,改善公司治理結(jié)構(gòu)是否有利于提高企業(yè)環(huán)境績效呢?此外,環(huán)境責(zé)任的披露與履行不僅是企業(yè)環(huán)境績效衡量的基礎(chǔ),同時也是公司治理下的產(chǎn)物,與公司治理結(jié)構(gòu)和環(huán)境績效有著密切的聯(lián)系�；谝陨峡紤],本文以企業(yè)環(huán)境責(zé)任言行為切入點(diǎn),考慮公司治理結(jié)構(gòu)在不同的環(huán)境責(zé)任披露和履行情況下對環(huán)境績效的影響是否也會發(fā)生變化。首先,依據(jù)對國內(nèi)外相關(guān)文獻(xiàn)的整理,在可持續(xù)發(fā)展理論、利益相關(guān)者理論等理論的指導(dǎo)下,為本文制定研究框架、提出研究假設(shè)作了充分的理論支撐。其次,本文構(gòu)建了重污染企業(yè)環(huán)境績效評價指標(biāo)體系,評價京津冀地區(qū)環(huán)境績效現(xiàn)狀。再次,提出研究假設(shè),確定變量的衡量標(biāo)準(zhǔn),包括公司治理結(jié)構(gòu)、環(huán)境責(zé)任言行等,并以京津冀重污染上市公司2015-2018年的數(shù)據(jù)為樣本,構(gòu)建多元線性回歸模型,考察全樣本下公司治理結(jié)構(gòu)對環(huán)境績效的影響,得出以下結(jié)論:全樣本下股權(quán)集中度、監(jiān)事會會議頻率均與環(huán)境績效正相關(guān),但高管薪酬與環(huán)境績效負(fù)相關(guān),產(chǎn)權(quán)性質(zhì)與環(huán)境績效無關(guān);然后... 

【文章來源】：燕山大學(xué)河北省

【文章頁數(shù)】：65 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【部分圖文】：

本文研究框架

第 3章 京津冀重污染上市公司環(huán)境績效評價按照《上市公司環(huán)保核查行業(yè)分類管理名錄》中對重污染行業(yè)的規(guī)定，以及證監(jiān)會對上市公司行業(yè)的分類標(biāo)準(zhǔn)，京津冀地區(qū)的重污染行業(yè)上市公司總共包含兩個大行業(yè)，13個細(xì)分行業(yè)，涵蓋包括火電業(yè)、鋼鐵業(yè)、水泥業(yè)、煤炭業(yè)、冶金業(yè)、建材業(yè)、采礦業(yè)、化工業(yè)、石化業(yè)、制藥業(yè)、釀造業(yè)和紡織業(yè)等 96家企業(yè)，包含高污染、高能耗、排放強(qiáng)度大的全部行業(yè)，不同行業(yè)在樣本中所占比例如上圖 3-1所示。

第3章京津冀重污染上市公司環(huán)境績效評價-25-從表3-2可以看出：京津冀樣本公司的環(huán)境績效指數(shù)最小值為0.064，最大值為0.988，表明京津冀地區(qū)重污染企業(yè)普遍存在企業(yè)環(huán)境績效不均衡的現(xiàn)象，且呈現(xiàn)出較大的個體差異。環(huán)境績效指數(shù)均值為0.268，中位數(shù)為0.179，表明絕大多數(shù)樣本公司的環(huán)境績效水平低于平均水平，環(huán)境績效指數(shù)整體偏低。位于北京地區(qū)的重污染企業(yè)數(shù)量最多，占總體的56.4%，環(huán)境績效指數(shù)均值為0.308，高于總體平均水平，表明北京地區(qū)總體環(huán)境治理成果顯著;但環(huán)境績效最小值僅為0.064，表明仍有個別公司存在著較大的環(huán)境管理風(fēng)險，其環(huán)境治理情況令人擔(dān)憂。天津地區(qū)重污染公司最少，占總樣本量的10.9%，環(huán)境績效指數(shù)均值為0.232，略低于京津冀整體水平，極值相差0.73，表明天津地區(qū)環(huán)境績效指數(shù)存在較大的差距，環(huán)境管理水平仍有待提高。河北地區(qū)重污染公司占總體的32.7%，環(huán)境績效的平均水平為0.168，遠(yuǎn)低于整體平均水平，即河北省絕大多數(shù)重污染企業(yè)的環(huán)境績效處于低水平狀態(tài)，表明河北地區(qū)重污染企業(yè)的環(huán)保意識普遍還不夠強(qiáng)烈，大部分企業(yè)的環(huán)境管理體系比較薄弱。通過對樣本企業(yè)排名情況、所屬行業(yè)和地區(qū)等方面的統(tǒng)計分析，反映出近年來京津冀重污染企業(yè)環(huán)境績效的一些基本信息、特點(diǎn)以及發(fā)展趨勢。（3）行業(yè)差異分析。由上圖可以發(fā)現(xiàn)，四年中，環(huán)境績效行業(yè)排名的前6名不斷發(fā)生變化，而后6名始終保持不變，鋼鐵和采礦業(yè)環(huán)境績效較好一直位列前3名，圖3-2不同行業(yè)環(huán)境績效排名煤炭業(yè)穩(wěn)居第4、第5位，冶金、石化業(yè)波動最大在上位圈來回徘徊，水泥、紡織、化工、釀造、制藥和建材業(yè)排名未發(fā)生變化。鋼鐵、火電和冶金業(yè)本身環(huán)境績效指


本文編號：3259587